NoomМб таки отменим плейофф и сделаем мини-турнир 2 на 2 в финале? Я понимаю что состав финала 2 на 2 будет достаточно предсказуем но по крайней мере это будет турнир без внутрифракционных разборок. Я писал уже формулу могу повторить:
1. В финале играют 2 игрока из силы и 2 из магии (лучшие за свои фракции по итогам первой стадии).
2. Всего 4 тура С1-М1 С1-М2 С2-М1 С2-М2. Расы повторять нельзя - 4 расы - 4 игры.
3. Если счет будет 2-2 судья жеребит пару на решающую игру. На решающую игру расы и шаблоны черкаются.

Идея интересная, еще есть время для обсуждения, если будет высказана заинтересованность в этом варианте завершающего этапа, то можно и так попробовать. Возможно только придется добавить еще 1 тур на групповом этапе, для более точного выявления лидеров групп.

Если выходят в плейофф 4С+4М как предложено в первом посте для выявления лидеров может понадобиться и не один дополнительный тур. Больше шанс что места поделятся типа 4-8 и давай выбирай. Так что имхо чем меньше народу в стадии 2 тем проще провести отборы. Тем более что мы пытаемся избежать внутрифракционных разборок.

NoomЕсли выходят в плейофф 4С+4М как предложено в первом посте для выявления лидеров может понадобиться и не один дополнительный тур. Больше шанс что места поделятся типа 4-8 и давай выбирай. Так что имхо чем меньше народу в стадии 2 тем проще провести отборы. Тем более что мы пытаемся избежать внутрифракционных разборок.

Тут ты не прав, никаких дополнительных туров не понадобится, выявить 4ку сильнейших из 13 игроков вполне реально за 7 туров (на самом деле и 5ти достаточно), будут считаться очки и коэф. Бухгольца. А на этапе плэйофф будет 1/4, 1/2, финал и матч за 3е место, т.е. всего 3 тура.

Не понял тогда почему для выявления двух сильнейших в каждой фракции нужен дополнительный тур... Есть какие-то рекомендации на этот счет с точки зрения матстатистики?

Adv... и матч за 3е место, т.е. всего 3 тура.

Про 3-е место тут навена не надо ваще говорить , так как выявляем сильнейших в "Силе" и "Магии" (надеюсь, по-крайней мере)...
Идея турнира не предусматривает выявление 3-го места.

Vip.rusГотов спорить с любым на 100 баксов, что ты 2 игры минимум вовремя не сыграешь и тех луз получишь, если конечно тебе не разрешат их бесконечно доигрывать! Приведи пример хоть одного турнира кроме внутриклана, где ты сыграл от начала и до конца! Я очень вежлив) Так то мне как обычно пофиг, но надоели постоянные переносы и динамо-машины!

Я кроме внутриклана и полного рандома, последнего на ХВ, уже тыщу лет никаких турниров не играл. Ты всерьёз предлагаешь на деньги поспорить? Я за))

На Лиге очередной горячий пирожок в виде мода ТЕ версии 5.8.
В связи с етим вопрос: будем его в данном турнире юзать?

KillAndActionНа Лиге очередной горячий пирожок в виде мода ТЕ версии 5.8.
В связи с етим вопрос: будем его в данном турнире юзать?

5.8 тестовый мод, думаю лучше пока остаться на 5.5

5.8 постоянно меняют - дефолтный мод лучше что-нить постарше (5.5?) а то мы с тобой уже налетели на то что версии ТЕ разные.

5.5, в последующих все больше "косметических" изменений.

Кстати говоря, предлагаю на этом турнире впервые, возможно, в качестве эксперимента, ввести в правила определённое количество лоадов в игре, ибо по-моему давным-давно пора это дело как-то регламентировать. Моё предложение такое: кол-во лоадов неограничено, но строго по очереди, т.е. первым лоад может взять любой игрок, а далее по одному. Ну и, разумеется, встречи между игроками не переигрываются. Кто что думает по этому поводу?

Думаю что у меня есть копипаста на эту тему:
Лоады затянут игру, сильно обесценят эффект неожиданности при стартовом столкновении оппонентов. Т.е. сделают партию скучнее. Плюс ко всему придется писать раздел в правилах на 100500 случаев исключений когда лоад брать нельзя. И еще - при одновременке ты откатываешь не только свой ход но и ход оппонента что явно меняет ход игры. Допустим оппонент только что провел сложный бой где каждая ошибка была фатальна - ты берешь лоад он ошибается в переигровке боя и страдает из-за этого. Еще один аргумент против лоада - набор заклинаний меняется. Можно лоадом затереть хорошее заклинание оппоненту. Так что по моему мнению предложение о лоадах в героях создает намного больше проблем чем решает.

Официальных лоадов точно не нужно, все лоады на усмотрение соперника! Может и не согласиться и будет прав.

По лоадам никаких обязательных правил вводить не нужно, ничто не мешает перед началом партии договориться о них, и соответственно играть ли с ними, заранее договорившись об этом, или без них. Да и вообще это все на усмотрение игроков, хотя допустим мне лично не нравяться победы по нейтралам и смысла в таких победах я допустим не вижу.

По-поводу ТЕ - чем более старая, тем лучше
По-поводу лоадов - против введения в правила. Кто захочет - даст, кто не захочет - пусть имеет возможность не давать. В конце концов турнир же играем.