Не записался пока, но хотелось бы сказать соображения по таймеру, вдруг будет полезно:

Пробовали сыграть в формате данного турнира со временем 16:8:1.Героически отыграли первую неделю, затем один из нас заявил, что он наигрался. Почти все с тайным удовольствием согласились на сейв, никто не изъявляет желание продолжить. Играли не нубы, все- как минимум, не хуже меня играют...

Допустим, на первой неделе ход в среднем составляет 16 мин (4 мин трата Старта+8 мин Ход+1*4 битвы=16 мин). Значит, 3*16=48 мин - это среднее время ожидания, плюс минус 8 мин. Итого на первой неделе ждать каждого следующего хода 40-56 мин. В отличие от игры 2 на 2, где ты участвуешь в событиях через ход- такое ожидание утомительно...

Сам по себе формат турнира офигенный, какой таймер предложить, пока не знаю-просто осветил такую проблему. Вот.

Апдейт: Я, возможно, взял много в расчетах "трата Старта= 4 мин", разумнее было бы взять 2 мин. Тогда расчеты выглядят так:

2 (Старт)+8 (Ход)+4 (4битвы*1 мин)=14 мин. 14*3=42 мин - среднее ожидание каждого хода на первой неделе. Погрешность стоит взять 6 мин, значит получается интервал 36-48 мин. Все равно, немало...

Думаю , таймера нужно поменьше , чем в 2х2 . В Double Up'е ты постоянно обсуждаешь с напарником игру , планируешь действия , не сидишь в ожидании хода 40-50 минут как было написано выше . Можно 12:6:1 таймер , имхо. Или около этого.

Звучит очень заманчиво, а когда старт и будет ли уменьшатся таймер?

Уменьшать таймер точно не стоит! Если б игра была 1 на 1 то да любителям быстрой игры вполне можно и меньший таймер, но это1*1*1*1 Ты придумаешь себе план а 3 хода оппонентов могут все очень резко изменить, понадобится определенное время для ориентировки!!!
16:8:1. проверенный комфортный таймер!

Тут нужно отталкиваться в первую очередь от общей продолжительности партии. Собраться вместе четырем независимым игрокам весьма проблематично (сложнее чем в турнире 2х2, т.к. там договариваются в первую очередь 2 капитана между собой). Поэтому партия должна играться максимум в 2 захода по 3-4 часа.

Можно прикинуть среднюю продолжительность партии на таймере 16+8+1.
Допустим, средняя дата окончания партии 137 (20 дней), а каждый игрок в среднем проводит за партию 20 битв. Считаем среднюю продолжительность партии:
16*4 + 8*4*20 + 20*4 = 784 минуты = 13 часов.
И это еще не учитывая времени, затрачиваемого на бои между игроками.
Думаю, далеко не все смогут собраться вчетвером 2 раза по 6,5 часов и более.

Мне кажется, оптимален был бы блиц 10+5+1.

Идея FFA для рандома для меня интересна. Самое главное будет не уснуть, пока ночью ход полчаса ждёшь))
Для L-U и слабыми монстрами(!) 6минут с боями более чем достаточно, поэтому что-то типа 8-4-2 было бы оптимально, кмк. В принципе стартовые 8минут можно увеличить до 16, чтобы комфортно было играть стартовую неделю.
Ночь с субботы на воскресенье - это 22мск-06мск или как?..
ПС. Думаю, что тема сговора окажется одной из самых обсуждаемых на турнире..)

IhtiandrИ это еще не учитывая времени, затрачиваемого на бои между игроками.

Ох ж ты, еклмн.... так то двоим человекам реально обломно будет, когда например на 123 финалка в центре между двумя другими идет... она ж и час и два может идти...
Может чтобы не скучно было, обязать всех четверых стримить, и противникам не возбраняется смотреть стримы оппонентов? Готов в первом туре, чтобы оппонентам было не скучно, сделать для них трансляцию

BA/IEHOKОх ж ты, еклмн.... так то двоим человекам реально обломно будет, когда например на 123 финалка в центре между двумя другими идет... она ж и час и два может идти...
Может чтобы не скучно было, обязать всех четверых стримить, и противникам не возбраняется смотреть стримы оппонентов? Готов в первом туре, чтобы оппонентам было не скучно, сделать для них трансляцию

я тоже дам, пусть посмеются)))

противникам не возбраняется смотреть стримы оппонентов

В этом определенно что-то есть... И неплохо ложится в концепцию заговоров

Апдейт. Но-проблема продолжительности общего времени на игру остается. Причем, при игре всех-против-всех продолжительность игры в среднем дольше, с выходом 1-2 игроков игра далеко не всегда заканчивается...

Iamsamstanя тоже дам, пусть посмеются)))

Кстати, велика вероятность, что после того как противник хохотал на протяжении минут 10 (пока я ходил) сам не сможет играть нормально!

Во всех других случаях наказание за просмотр чужих трансляций будет очень серьезным

как раз начинаю по-тихоньку стримить, всегда интересовал этот вопрос, это вообще реально выявить? Сколько не ломал голову над этим вопросом пришёл к выводу, что если человек захочет посмотреть трансляцию он её посомтрит в любом случае. Есть конечно вариант ставить делей на трансу, но тогда теряется изюминка лайва, кроме проведения оффлайн турниров так ничего и не придумалось.

Всегда можно спалится

The_как раз начинаю по-тихоньку стримить, всегда интересовал этот вопрос, это вообще реально выявить? Сколько не ломал голову над этим вопросом пришёл к выводу, что если человек захочет посмотреть трансляцию он её посомтрит в любом случае. Есть конечно вариант ставить делей на трансу, но тогда теряется изюминка лайва, кроме проведения оффлайн турниров так ничего и не придумалось.

По-моему вопрос о том, как страшно жить, если не доверять оппоненту поднимался тут неоднократно. Ответ - очень страшно

Frol offПо-моему вопрос о том, как страшно жить, если не доверять оппоненту поднимался тут неоднократно. Ответ - очень страшно

вопрос не про доверие, а про то как будут выявляться эти плохиши .
Ответ в принципе понятен, но вдруг гомунгулс знает какой секрет, вот и решил поинтересоваться.

Я бы предложил к рассмотрению таймер 16:4:1. Тогда рассчетное время ожидания хода:

2(Старт) + 4(Ход) + 4 (4 битвы*1)=10 мин. 10мин*3=30. Погрешность тут возьмем уже 5 мин. Итого, 25-35 мин...