Marcus AureliusАнализировать некогда - нужно действовать!

В героях такое обычно заканчивается сливом

Задачка«Побегав» так несколько раз по вариантам с ходами 1. K:g6 и 1. C:h6, мастер взглянул на часы. «Батюшки мои! Почти полчаса продумал. Цейтнот надвигается».

Не стыкуется как-то (с коротким таймером)

Marcus AureliusТак вик же запостил эту задачку, чтобы научить людей действовать на коротком таймере.

Викк запостил эту задачку, чтобы оправдать свои эксперименты над таймерами. Чтобы научить людей действовать на коротком таймере - у него должен быть хотя бы какой-то практический опыт соревновательной игры на коротком таймере. Пока ниоткуда не следует, что этот опыт есть.

KobRa_RRНе стыкуется как-то

Да всё нормально у Котова стыкуется. Нет смысла до его текстов докапываться. Один из самых полезных шахматных авторов. А вот к Викку есть вопросы. Пока что выглядит, как будто он текст на одну тему пытается пристегнуть к другой, потому что не в состоянии построить точную смысловую аналогию.

Ну, чтобы действовать быстро и не сливаться, нужен определенный опыт, но в любом случае, чтобы принять эффективное решение быстро, любой опыт и попытки анализа в момент принятия решения нужно отбросить - просто смотреть на ситуацию и решение приходит само собой.

Dirty_PlayerВ героях такое обычно заканчивается сливом

В шахматах тоже Хотя знаю я одного лакерка,к которому данное правило почти не применимо

Marcus AureliusНу, чтобы действовать быстро и не сливаться, нужен определенный опыт, но в любом случае, чтобы принять эффективное решение быстро, любой опыт и попытки анализа в момент принятия решения нужно отбросить - просто смотреть на ситуацию и решение приходит само собой.

Пора заканчивать, бро. Опять же на практике буквально недавно эти твои тезисы были опровергнуты тем же Лизардом, в катке с Lucky.
Полностью убеждённый в своей правоте Лизард, действуя на инстинктах, отвергнув попытки анализа, и оценивая ситуацию в целом - напал со всей армией и артами нулевым героем на мейна Лаки, так как имел "подавляющее превосходство в армии", и даже "превосходство в статах нулевым героем", да ещё и красный шар.
Чем сразу похоронил многочасовую катку. Выиграл Lucky конечно.
Прям подавляющего превосходства в армии вообще не обнаружилось, а вот примерно равный стек циклопов под Киррью, и с золотым луком всё разъяснил в первые два хода. Красный шар почему-то тоже сработал против Лизарда. Даже денег на откуп не было. Невдалеке от боя стоял без армии и папик Лизарда не добежавший до места сражения полэкрана, так что Лизард просто сразу вышел. Чего там Лизарду не хватило? Опыта чтобы не сливаться? Лизарду опыта не хватило?

p.s. если всё это с твоей стороны был сарказм, то тема раскрыта.

злой_романтикВ шахматах тоже Хотя знаю я одного лакерка,к которому данное правило почти не применимо

Айве стал играть в шахматы?

Dirty_PlayerАйве стал играть в шахматы?

Да он пытался все мне с Нумом как то подсказывать исходя из своего "анализа"

Al Feyn, посмотри как играет Алекс, на его стримах часто можно услышать "забавно получилось". Он не планирует действия. Это звучит парадоксально, но не планируя действия можно прийти к эффективному результату. Потому что в конечном итоге все зависит лишь от одного действия - действия, которое ты принимаешь прямо в этот момент. Иметь план на игру - это полезно, но любой план - это ничто, по сравнению с тем, как и насколько эффективно ты действуешь здесь и сейчас. Часто на стримах можно заметить, что игроки начинают психовать, когда что-то идет не по плану, потому что главный фокус их внимания зациклен на плане, а не на действии. Единственный способ действовать эффективно - это забыть о плане и использовать его только там, где нужно.

Al FeynВикк запостил эту задачку, чтобы оправдать свои эксперименты над таймерами.

Вик запостил эту статью, чтобы просветить народ относительно методов игры на коротком таймере. Опыт просмотра стримов показал, что в вопросах экономии таймера многие даже весьма опытные игроки частенько допускают системные ошибки.

Чтобы научить людей действовать на коротком таймере - у него должен быть хотя бы какой-то практический опыт соревновательной игры на коротком таймере. Пока ниоткуда не следует, что этот опыт есть.

Ну я дважды доходил до финалов блиц-турниров от Alessandro, один раз на ХП, другой раз на ХВ. Оба раза снимался в финале (то есть ни одной катки в итоге не проиграл). Уровень соперников, правда, был средненький, в те времена (2010-2011) блиц был не особо популярен.

Именно эти турниры заинтересовали меня блиц-форматом, и я стал продвигать его.

А по поводу примера Котова - движок предлагает тупо отжать пешку f7 и дает после этого белым приличный перевес.

1. Кxf7 Фxf7 2. Лxg6

Альтернативная линия - размен ладья+слон+конь на ферзь+конь+2 пешки, тоже большой перевес.

1. Кxf7 Фxf7 2. Сxe6 Сxg3 3. Сxf7+ Крxf7 4. Фf5+ Крg8 5. Фxg6 Сh4
или
1. Кxf7 Фxf7 2. Сxe6 Фxe6 3. Лxe6 Сxg3 4. Фxg6 Сh4

WiccА по поводу примера Котова движок предлагает отжать пешку f7 и дает после этого белым приличный перевес.

О чём это говорит? О том, что играющий белыми - нубас, потратил полчаса времени и даже не рассматривал правильный ход, поэтому справедливо слил катку. Тоже самое и в героях, есть любители со стандартным таймером на 121 попасть в цейтнот и проиграть.

Wicc

Решение задачи:
1) Белые бьют слоном пешку на h6, черные gh6
2) Белые бьют конем на g6, черные вынуждены брать коня пешкой fg6
3) Белые бьют ладьей на g6 с шахом и вилкой, далее следует gg.
Потратил 7 минут таймера)

Да, Kxf7 прикольный ход, я его даже не рассматривал Вот такого не хватает в героях, когда стример делает что-то и все такие "Вау, я бы никогда до такого не додумался."

PaTRioTРешение задачи:
1) Белые бьют слоном пешку на h6, черные gh6
2) Белые бьют конем на g6, черные вынуждены брать коня пешкой fg6

Черные не трогают коня, а забирают ладью Cxg3