LeBronдумаю все же уток

упсьььь
ps кстати, тема по моему, получилась, не совсем по задумке автора))) болтаем тут о всяком разном ^_^

После пары рестартов Инвизибл напал на ~70 баттлдварфов. Слился, после авто напал еще раз и слился опять, хотя для того чтобы их обойти нужно было всего около 6-8 шагов по снегу сделать. После разошлись с ним в оценке той игровой ситуации. Поэтому если кто-нибудь сможет показать как пробить тех дварфов(как вариант бить их с телегой, но хотя бы 2 раза из 10), то рапорт сниму. Впоследствии предложил ему переиграть теми же замками, но он отказался.

Инвизибл сейчас не может писать, поэтому подтверждения пока не будет.

Oelm Поэтому если кто-нибудь сможет показать как пробить тех дварфов(как вариант бить их с телегой, но хотя бы 2 раза из 10)

Неплохо бы сейвик приложить!

Сэйв к сожалению затерся. Герой 4-1 без стрельбы. В армии 102 грема и еденицы пиксей.Вопрос-можно ли эту битву выиграть. Дварфы на снегу охраняют арт руки легиона в количестве 80.

OelmСэйв к сожалению затерся. Герой 4-1 без стрельбы. В армии 102 грема и еденицы пиксей.Вопрос-можно ли эту битву выиграть. Дварфы на снегу охраняют арт руки легиона в количестве 80.

Выиграть можно по любому, особенно с телегой. Отсутствие морали в неподходящий момент у дварфов делает шансы на победу почти 100%. Ток непонятно почему нет гаргулий, с ними еще проще было бы. Жаль что сэйва нету (.

Пожалуйста не пишите, "по любому". Если выиграли, так и скажите. При желании сгенерить такую битву дело пяти минут. А еще лучше внимательней перечитай первый пост

OelmПожалуйста не пишите, "по любому". Если выиграли, так и скажите. При желании сгенерить такую битву дело пяти минут. А еще лучше внимательней перечитай первый пост

Таких битв я выигрывал не 1 десяток точно. Условия при которых это возможно я написал.

Кароче при небольшом старании и умении такая битва выигрываецца легко даже с прикрытием из пиксов. Хотя с десятком-полутора законных гаргулий (куда их дели я хз) это вообще деццкая задача. Первый файл- перед боем, второй- после.

Да, с хорошем рельефом и с повозкой бой можно выиграть. В реальной игре Инвизиблу с рельефом подфартило - была трещина
вдоль поляны. А вот с более простым рельефом, битва скорее всего проиграется.

OelmДа, с хорошем рельефом и с повозкой бой можно выиграть. В реальной игре Инвизиблу с рельефом подфартило - была трещины вдоль поляны. А вот с более простым рельефом, битва скорее всего проиграется.

Поэтому-то и желателен сэйв, рельеф действительно имеет крайне важное значение. Хотя если он гаргулий про**** то кто ему виноват ? С гаргульями-то и напрягацца не надо чтоб выиграть.

Гаргульи на разгон пошли. Да и не в них дело, а в том что повозки не было.

OelmГаргульи на разгон пошли. Да и не в них дело, а в том что повозки не было.

Ну без повозки-то в любом случае не выиграть. А 2 к примеру 5-ки гаргулий + повозка- отличное прикрытие. Пиксы же годяцца только для отвлекухи. В общем рецепт простой- ждём день- строим кузницу, покупаем гаргулий и без проблем пробиваем этих дварфов.

RAPERупсьььь
ps кстати, тема по моему, получилась, не совсем по задумке автора))) болтаем тут о всяком разном ^_^

Да все нормально!

Посмотрел сэйвы Бабэка. Собственно, каких то странностей там не нашел. Конса треха ломается без проблем. Я правда по другому поступил, чем Бабэк, загрейдил пегасов, и взял в армию двух единичек. Дальше первым ходом массшилд. Грифы бьют по кентам или по единички пегаса(в зависимости от расстановки).дальше юниками в угол, лукарей туда же, и закрываемся кентами. Дровами ударил королевских грифонов. Следующим раундом блесс на луков. А дальше битва. Бабэк как я понял взял негрейднутые единички пегасов. Потери у меня были или все дрова, и около 20 коней или 30 коней, и пара выживших дров. Юников не терял. Перед этим я не бился с лукарями, а так бы еще получил базовый армор перед битвой.

bRitvo4kAНе подтверждаю рапорт из-за подозрений в нечесной действиях которые решили исход игры

Что могу сказать- во первых очень правильно что если есть сомнения в честности игрока вообще и в действиях его в конкретной партии в частности, то совершеннно логично их высказать чтоб другие могли рассудить по-справедливости ( а не как некоторые- сдули партию и молчат в тряпку, да, Vigo ? ). Однако посмотрев сэйвы и вспомнив свой опыт игры с Бабэк, при всём уважении к Андрею ( Бритвочке) моё мнение однозначно- всё честно. Почему- во первых я играл с Бабэк, когда он слился 1 раз- честно попросил у меня авто, слился 2-й - сдался и просить ничего не стал. По поводу этой партии- ну какие шансы у варваров с их птицами в цитке на 1-й неделе и Гурни 6-го уровня в середине 2-й против родной вторички рампа с нычкой драконов ? Конса эта действительно берёцца довольно легко, я не сильно напрягаясь взял с 1-го раза с потерей 50 кентов и 5 дубов. В общем есть серьёзные основания доверять Бабэк-у (вон и люди подтверждают), а уж в данной конкретной партии у него явно значительное преимущество по развитию. Надо подтверждать , Андрей, и брать реванш

Добавлено через 1 час 13 минут

OelmПеред этим я не бился с лукарями, а так бы еще получил базовый армор перед битвой.

Брехня кстати ). Опять понты... я бы мог ... Ничо ты там не мог, до уровня 2000 почти опыта надо, на 18 эльфах его заработаешь