Короче, обсудили всё, сколько хватило сил, с Димой в личке. Фиг знает, какая то буря в стакане воды. Я за всё время модерирования не то, что не банил никого, а даже баллов нарушений ни разу не выписывал, и сообщения старался вообще никогда не удалять (брал часть сообщения в теги, текст сообщения при этом полностью сохраняется, полностью доступен его автору, и в случае ошибки модератора может быть легко полностью восстановлен, как правило ещё и в личку пояснял, почему это делал). Если у кого-то другая картина была в голове - возможно это хороший повод задуматься, как удалось себя накрутить?

Dima Surmayого, я очень неприятно удивлен, что у нас на форуме нельзя спрашивать за что забанен участник форума

вопрос, за что забанен Антиплейер, был задан, и ответ на вопрос был дан, и при этом "ни один кролик не пострадал", и после этого писать, что нельзя спрашивать? ну такая логика..
но я пока действительно считаю, что в обычных разделах по правилам форума это является нарушением, для таких вопросов есть специальный раздел, и как минимум начинать надо с лички. но допускаю, что мог правила понять неверно - этот момент, пользуясь случаем, уточняется.

Dima SurmayТебя единолично модератором назначил Дерти, или кто-то еще?

этого я не знаю, знает Дёрти

Dirty_PlayerВсё нормально с ним. Через 5 дней снова будет в строю.
Для всех остальных поясню, если вы пишите сообщения с матом, заменив одну букву на @, не думайте, что это нормально. За такое тоже буду наказывать.

Матом на форуме не ругаюсь, но полюбопытствую, а если не одну букву заменить в матерном слове, а несколько? (пример: вместо велосипед пишем вело....д).

kamukag3eМатом на форуме не ругаюсь, но полюбопытствую, а если не одну букву заменить в матерном слове, а несколько? (пример: вместо велосипед пишем вело....д).

На свой страх и риск. Просто народ типа нашёл лайфхак, меняет одну букву и типа всё ОК. Ну ничего, будем воспитывать. Второй уже пошёл.

только что увидел , как в лобби сервер автоцензурировал предложение сыграть в Джебус, высказанное без "Дж" .
А ведь прибалты часто именно так этот шаблон и называют, причем безо всякой задней мысли(полагаю что в латышском и литовском буква J в этом слове просто произносится как "Й") .

Однако, рискуете вы, товарищЪ. На форуме небезопасно стало, за Йе"автобус" можно и отхватить.

Был недавно свидетелем того, как один пятилетний ребенок рассказывал другому, как он вместо известного слова говорил Щука, и этим драконил воспитателей в детском саду, но они ему ничего не могли предъявить, так как это рыба.

Хотя то слово само по себе тоже не мат, а собака женского пола, так что можно

Dirty_PlayerН. Ну ничего, будем воспитывать. Второй уже пошёл.

мне почему то вспомнилось.. за точность не ручаюсь:

" Я потомок янычар.А янычары не знают жалости ни к женщинам ни к детям,ни к подпольным советским миллионерам"

korovka1987, на одном сайте несколько лет назад я видел, как вордфильтр автоматически заменил слово "с_у_к_а" на "самка млекопитающего отряда псовых". Но, если уж идти до конца, то слово "самка" тоже можно счесть оскорбляющим кого-нибудь.
А самое нелепое, что там было не просто отдельное слово, а название фильма "С_у_к_а-любовь", которое и отцензурировал вордфильтр.

Вот, что значит пустили словоблуда к рулю. Так он развел тут обсуждения в формате "фантазия извращенца". Давай ребята, не ленитесь фантазируйте, возможно самые смелые фантазии будут реализованы

Речь обо мне. Сказано даже без попытки написать на заданную тему (обсуждение Любимчиков). Прямо противоречит тому, что я сам писал в этой же теме.
Никакой другой идеи в месседже, кроме вброса на вентилятор.

Al FeynЯ высказывался там по поводу спорной ситуации в партии Дима Сурмей - Боло.

Сразу напишу сюда, чтобы не засорять уже Любимчиков.
Я и сам там высказывался по этой ситуации. Но в том и проблема, что в данном случае в теме судьями были умышленно даны неполные данные, которые лично меня поначалу ошибочно убедили в нарушении игровой этики и мошнении со стороны игрока BoLo, а также в политике двойных стандартов со стороны судейства.
Пообщавшись же непосредственно с ним, стало понятно откуда, что называется, в этой ситуации ноги растут. Ну, оставим на совести судей турнира эту самую неполноту предоставленных данных.

MerlinTheMagicianсудьями были умышленно даны неполные данные

Позвольте полюбопытствовать, это какие такие неполные данные были даны умышленно?

MerlinTheMagicianПообщавшись же непосредственно с ним, стало понятно откуда, что называется, в этой ситуации ноги растут.

Хотелось понять откуда все-таки растут конечности и найти это черное пятно дабы избежать недосказанности.

Я говорю о ситуации в той же самой партии, когда оппонент игрока БоЛо сам ранее остановил игру, требуя разбирательства в игровой ситуации, в которой его (разбирательства) вообще было странно требовать. У БоЛо хотя бы были основания. Так что, в целом, за что оппонент боролся - на то и напоролся.

MerlinTheMagicianЯ говорю о ситуации в той же самой партии, когда оппонент игрока БоЛо сам ранее остановил игру, требуя разбирательства в игровой ситуации, в которой его (разбирательства) вообще было странно требовать.

Можно поподробнее узнать о той ситуации? Так как информация о ней нигде не была озвучена, возможно, Вы сделали вывод, основанный на взгляде с одной стороны. Ну и раз ситуация не была вынесена на обсуждение и игра была продолжена, значит там ничего криминального обнаружено не было.
Ну и, все-таки, какие конкретно данные были умышленно скрыты?

korovka1987Ну и раз ситуация не была вынесена на обсуждение и игра была продолжена, значит там ничего криминального обнаружено не было.

Криминального со стороны BoLo безусловно не было. Иначе бы игра не была продолжена. Странным является то, что игроком, предъявившим претензии в прозрачной игровой ситуации, оказался играющий судья того же самого турнира. Потом этот же самый играющий судья (который перед этим сам пытался "мошнить" в этой партии), вдруг выставил себя жертвой мошнений, вывалив неполную инфу на форум.

MerlinTheMagicianКриминального со стороны BoLo безусловно не было. Иначе бы игра не была продолжена. Странным является то, что игроком, предъявившим претензии в прозрачной игровой ситуации, оказался играющий судья того же самого турнира. Потом этот же самый играющий судья (который перед этим сам пытался "мошнить" в этой партии), вдруг выставил себя жертвой мошнений, вывалив неполную инфу на форум.

То есть первый раз игру остановил Dima Surmay, причины озвучены не были и это равно мошнению? Блин, нас все судьи+АК призывают только к одному - если произошла непонятная ситуация в игре, то не надо продолжать играть, сейвись или выходи и пиши судьям, не доводи ситуацию до неразрешимой проблемы. А играющий судья, рассматривая непонятную ситуацию только со своей стороны как игрока, разве может понять ее так как понимает судья просматривая сейвы с обеих сторон?