Zdob;67005Кочевник лучше гарпии (Я и сам думал, что гарпия лучше...когда совсем мелким был, и незамечал кочевника, затем пригляделся...и понял что лучше, да вы и сами приглядитесь..)
Про циклопа согласен... Но опять же всё зависит от того сколько ты планируеш играть. Если так... по быстрому, то и маги огры себя очень хорошо рекомендуют.
А вот про существ 4-го уровня - однозначно ЧУДИЩЕ.
Когда у тебя 100% защита от магии, молния как-то так, ниочём.
Да и по птичке стрелами паучих нитей можно пригвоздить к земле!
А вот ЧУДОВИЩЕ, аж звучит страшно! ТАНК в прямом смысле етого слова!

Darth Saruman;67023согласен...а насчет огров-магов...в эквилибрисе они были огого усилены...теперь их не просто много они еще и нехило вдарить могут

BASON;67063И хорошо что усилили! А то никакой канкуренции с циклопом до этого у них не было.

OptiMAL;67073Да ты прав. Но есть один минус: Огры пока дойдут, то их уже не будет, а циклоп единственный стрелок в армии.(Кроме героя).

BASON;67096А кентавры? У них в умениих написано "стрелок". И.

OptiMAL;67103У кентавров прирост маловат, и стреляют они "неточно". При обороне замка они хороши, но в боях на карте лучше использовать их на очень близкой дистанции. Поэтому, польза "стрелка" на открытой местности очень мала.

И хорошо что усилили! А то никакой канкуренции с циклопом до этого у них не было.

Пандора;82091Да у них и сейчас конкуренции нет. Циклоп это мощный юнит. Он сравним с новым юнитом катапультой и гаргантюа. Только у него приимущество он в замке есть!

Пандора;82373Даже остальные бонусные залы не стоят целого хода. Лучше два раза дать в лоб циклопом. Хотя если против Порядка... в принципе можно попробывать.