Chingis1. Нигде в правилах не нашел, что оппы ОБЯЗАНЫ после игры давать пароли друг другу... Как заставить оппа дать пароль к сейвам после игры?

Да, этого в правилах нет. Так что формально игроки могут и не давать друг другу, пригрозить не чем. Получается довольно забавно. Соперник в таком случае не может проверить игру даже на элементарное соблюдение правил. По-видимому, можно и поражение тогда не подтверждать
Однако есть пункт:

6. Игроки обязаны делать подневные сейвы, хранить их до конца турнира (т.е. до подведения итогов и награждения победителя) и предъявлять их по первому требованию ведущему/судье турнира/члену АК.
Если сейвы по каким-либо причинам отсутствуют, то ведущий/судья/АК исходят из сейвов, предъявленных оппонентом. Претензии к сопернику и судьям в таком случае не принимаются.

Исходить из сейвов без пароля судьи не могут. Т.е. судьям-то игроки обязаны вместе с сейвами предоставить пароли. Так что идем с проблемой к судьям, им делать особо нечего, пусть пароли выпрашивают.
В планах написать отдельный подробный пункт об использовании мода, так что учту и этот момент.

Chingis2. Если оба оппа хотят начать чиркать города ПЕРВЫМИ, как определить, кто из них чиркает первым?

Пункты II.1.2 и II.1.3.

Предлагаю в правилах отдельно оговорить запрет слова "чиркать", граммар наци негодуэ!

Dirty_PlayerЭтого конечно нигде не написано, поэтому можно и не давать, как мне кажется. Всегда ведь можно сказать, что забыл и удалил файл с паролем.

Если человек говорит что забыл пароль и удалил файл с паролем, тогда нужно ставить ему поражение в игре, и взять на заметку что этот человек скорей всего нечестный.
А если ты считаешь что здесь каждый имеет право не давать пароль, значит ты поддерживаешь нечестных игроков.

Добавлено через 5 минут

WiccНа большинстве шаблонов при правильной игре синего он под ред-раш не подставится. На шаблонах, на которых это невозможно (например, см-ка) запрет на ред-раш предлагается оставить.

Твое высказывание полностью неверно, так как наоборт на всех шаблонах возможна ситуация когда красный может сделать ред-ранш и за счет этого победить и синий ничего не сможет противопоставить.

Надоели уже с этим РР.

Увеличить тайм-лимит на Анархии до 8 минут, не помню результатов голосования, но 6 минут на ней мало, даже с HD-модом, если сгенерило 3 стартовых замка - вообще мрак.

zoogТы преувеличиваешь, никто бы не захотел создать себе вот такую репутацию.

Наивный - люди гордились, что таким хитрожопым приемом смогли вытянуть слитую партию. И плохого в этом ничего нет, споры уместны, когда идет обуждение правил, а когда они приняты - им надо следовать и пользоваться возможностями, которые они дают.

R55Max...Короче ред-раш это ИМБА однозначно.

10 партий на смке, ты все время красный, выиграешь с помощью РР 2-3 из них, тогда соглашусь.

А еще вот у мя вопрос возник по субъективным рестам. Была ситуация играли скирмиш олл рандом, выпало рамп на данж, расклад хороший, но опп зарестил тк написал, что не хочет против рампа играть. А потом норм расклад так и не пришел, может все-таки тут тоже возможно что-то внести, тк некоторые считают что нужно ресты обязательно все истратить, а это время во-первых, а во-вторых запарываются норм раздачи, может под субъективным рестом все-таки понимать сильный блок, или вообще их отменить?

IamsamstanА потом норм расклад так и не пришел, может все-таки тут тоже возможно что-то внести, тк некоторые считают что нужно ресты обязательно все истратить, а это время во-первых, а во-вторых запарываются норм раздачи, может под субъективным рестом все-таки понимать сильный блок, или вообще их отменить?

Просто уменьшить их количество. Сильный блок, 1 дорога - перечислять трудно и усложняет правила. Если человек ошибся при ресте - в след будет умнее.

Вчера играл фанку и возникла интересная ситуация-моим единственный шансом не проиграть, было замутить рест по встрече,что,как я думал, и было сделано,засев в замок оппа в аккурат день в день,НО...замок был пустым,соответственно никаких битв между героями не происходило.Единственное правило описывающее данную ситуацию было датировано аж 2010 годом,там же,где Pit объясняет зачем нужен черк замков ,в общем "преданья старины глубокой" Благо была фанка,да и twaryna повел себя адекватно ,НО...если бы ситуация возникла в турнире,эта ситуация могла бы вызвать много "срача",поэтому в новых правилах хотелось бы увидеть точную формулировку понятия-"рест по встрече",что является таковым (только лишь контакт между героями или же захват покрашенного замка,нычки,шахты является достаточным основанием для ре)
Благодарю за внимание

злой_романтик"рест по встрече",что является таковым (только лишь контакт между героями или же захват покрашенного замка,нычки,шахты является достаточным основанием для ре)
Благодарю за внимание

Да всю жизнь было,что если меняется цвет флажка, не важно шахта,замок,нычка это ре по встрече.

TovariщДа всю жизнь было,что если меняется цвет флажка, не важно шахта,замок,нычка это ре по встрече.

Оказывается,что не всю жизнь

https://forum.heroesworld.ru/showpost...0&postcount=86

злой_романтикВчера играл фанку и возникла интересная ситуация-моим единственный шансом не проиграть, было замутить рест по встрече,что,как я думал, и было сделано,засев в замок оппа в аккурат день в день,НО...замок был пустым,соответственно никаких битв между героями не происходило.Единственное правило описывающее данную ситуацию было датировано аж 2010 годом,там же,где Pit объясняет зачем нужен черк замков ,в общем "преданья старины глубокой" Благо была фанка,да и twaryna повел себя адекватно ,НО...если бы ситуация возникла в турнире,эта ситуация могла бы вызвать много "срача",поэтому в новых правилах хотелось бы увидеть точную формулировку понятия-"рест по встрече",что является таковым (только лишь контакт между героями или же захват покрашенного замка,нычки,шахты является достаточным основанием для ре)
Благодарю за внимание

Я, видимо, что-то не понимаю? У нас с 1 декабря 2010 года в Правилах принята следующая формулировка:

4.2. Рестарт по первой встрече по 115-116-117 включительно для быстрых-средних-медленных дорог соответственно.
Встречей считается непосредственный контакт игроков друг с другом, т.е. любая битва между ними (битва между любыми героями, битва с гарнизоном замка или шахты противника).
Если в указанный срок произошла встреча, то любой из соперников сразу после нее вправе потребовать рестарт.
Если оба игрока согласны на продолжение партии, то игра продолжается. Последующие встречи, произошедшие в указанные сроки, основанием для рестарта не являются

Эта формулировка без изменений перенесена в Версию 3.
Вроде тут должно быть все понятно, обсуждали очень долго.

Битву надо жирненьким выделить

Ну мне тут сейчас объяснили, что не понятно.
Объясню по-человечески.
Если ты, Романтик, пришел ко мне домой, а меня дома нет, то встречи не было. Так ведь?
А вот если мы на лестнице подрались, то это была встреча, был контакт.
Ну ок, выделю жирненьким битву))

Pit for LMЯ, видимо, что-то не понимаю? У нас с 1 декабря 2010 года в Правилах принята следующая формулировка:

Эта формулировка без изменений перенесена в Версию 3.
Вроде тут должно быть все понятно, обсуждали очень долго.

Тогда пардон,спасибо,единственная ссылка,которую откопали датирована именно 2010 годом,в новых правилах видимо все проглядели этот пункт. На мой взгляд неплохо бы отдельной темкой вывесить сезонные правила,чтобы не лопатить кучу страниц.

злой_романтикТогда пардон,спасибо,единственная ссылка,которую откопали датирована именно 2010 годом,в новых правилах видимо все проглядели этот пункт. На мой взгляд неплохо бы отдельной темкой вывесить сезонные правила,чтобы не лопатить кучу страниц.

В первом посте сезонки есть ссылка на правила:
https://forum.heroesworld.ru/showthread.php?t=10415
и единственное отличие - субъективные ресты в сумме 2 дня.
Правила с 2008 года идут отдельной темой. Сейчас мы обсуждаем Версию 3 правил и в течение лета я планирую ее окончательную доработку.
Почитай первый пост сезонки.

Хм,весело,что ни я,ни twaryna,ни его многочисленные зрители эту ссылку так и не нашли Учтем-с