Если раздеться и заснуть на снегу в дикой ненаселенной местности, можно умереть.

Что еще расскажешь? Может рассказать тебе, что перенаправление срабатывает только если обе цели ходили, и нельзя от вольного блочить игроков таким образом? Или что ученого вообще нельзя никак перенаправить, даже если он ходит?
Уровень детсада, как же так, проскилл Хостор не понимает такой простой вещи.

Расскажи, чо х) Мы-то дважды у Висси спрашивали, что будет при замене целей отославшего НД и не использующего НД. И оба раза в ответ получали инфу о том, что обе цели не будут ходить никак. Т.е. таким образом можно блочить)
Ну а с ученым вообще пушка. Ты откуда выкопал, что он не перенаправляется? Но ладно. Даже если бы не перенаправлялся - вторая цель инженера все равно получила бы цель ученого. А пропуск НД = блок. Все просто.
Так что это жалкие отмазы жалкого города, который даже в самом конце не смог проанализировать ситуацию.

Расскажи, чо х) Мы-то дважды у Висси спрашивали, что будет при замене целей отославшего НД и не использующего НД. И оба раза в ответ получали инфу о том, что обе цели не будут ходить никак. Т.е. таким образом можно блочить)

Значит он подыгрывал одной из сторон, что тут сказать.

Ну а с ученым вообще пушка. Ты откуда выкопал, что он не перенаправляется? Но ладно. Даже если бы не перенаправлялся - вторая цель инженера все равно получила бы цель ученого. А пропуск НД = блок. Все просто.

Я у него полностью выспросил каждый аспект своего НД, в том числе и это. Потные фантазии.

а если пренаправление используется на отославшего НД и безНДшного, то что будет?

То ничего не будет

Второй вопрос не нашел.

Значит он подыгрывал одной из сторон, что тут сказать.

ГМА НА МЫЛО! -__- Мы столько времени думали, как избежать перенаправления и блока такой хунтой, а оно вот как на самом деле было. Лол.

Я у него полностью выспросил каждый аспект своего НД, в том числе и это. Потные фантазии.

Странно, что в теме это не указано, хотя должно быть.

Да, надо было указать.

То ничего не будет

Это разве "НД инженера не срабатывает"? Мы все решили, что "ничего не будет" = "ни одно НД не заюзается".

Добавлено через 1 минуту
А второй раз спрашивал Реван.

А в третий раз спрашивал я.

Это разве "НД инженера не срабатывает"? Мы все решили, что "ничего не будет" = "ни одно НД не заюзается".

Лолд.

А я, напротив, думал что понятно о несрабатывании.

В общем-то, относительно ученого это логично, что ГМ не будет вывертываться и как-то определять "только первую" или "только вторую" цель как перевод. Но указать стоило бы, наверное.

71:43 AM Leang: А что будет если перенаправлением меняется действие действующего на недействующего?

81:45 AM WisTrit: Если один не действует, то не работает

Вот. И тоже подумали, что будет ололо-блок. Ибо в вопросе шла речь про "НД действующего". И в ответе как раз "не работает" х)

Выскажусь и я что ли. Сеттинг взывает приятные ощущения (в чем не приходилось сомневаться ещё до начала) благодаря вниманию ко всем ролям и описаниям событий. Но честно говоря уж и не знаю хорошо ли было вводить настолько высокую сложность улик в этот раз. Как показывает практика именно такая высокая сложность и купе с хорошей подачей рождают самые популярные сеты. Но с другой стороны взять хотя бы улику на Лорелея про тёмного рыцаря - просто как её можно было заметить на фоне Спира, чей профиль полностью напичкан джокером?? Так что в итоге мы играли в по колено психологическую мафию. Впрочем после первой казни это уже прояснилось. Жаль не для всёх. Ох уж эти грабли. Нет ладно мы 2 раза фэйланули, понятно Плесен подозрения вызывал (хотя насчёт него я как раз был не уверен), но что случилось потом? Следующий мафский слив у меня уже вызвал откровенную жалость к городу. Честно я просто не понимаю, насколько неадекватно нужно следить за игрой чтобы вынести такое решение на голосовании. Список составил, всё разжевал и в рот положил, нет в итоге опять казнили не того. Хостор тут упомянул что надо было как-то аналитически его казнь обосновать. Но собственно вопрос как это доказать, если он не убивал даже? Да никак, просто следить внимательно надо было как он известную мафам инфу за свои рассуждения выдаёт. Всё понимаю, играли без улик, но город очень серьёзно подкачал. Так что я рад что победил Пустой, с чем его и поздравляю.

В общем-то, относительно ученого это логично, что ГМ не будет вывертываться и как-то определять "только первую" или "только вторую" цель как перевод. Но указать стоило бы, наверное.

Ну это ладно. Но цели ученого разве не передадутся другому перенаправленному? Даблкилл или даблблок - было бы забавно. В какой-то из игр точно была такая возможность.

ладно мы 2 раза фэйланули, понятно Плесен подозрения вызывал (хотя насчёт него я как раз был не уверен), но что случилось потом? Следующий мафский слив у меня уже вызвал откровенную жалость к городу. Честно я просто не понимаю, насколько неадекватно нужно следить за игрой чтобы вынести такое решение на голосовании.

на каком голосовани? больше никого не казнили, ибо голосов было поровну. не получилось бы никого не казнить. лишь сняли иммун с Римпа и узнали его роль, что помогло нам в будущем.

Ну это ладно. Но цели ученого разве не передадутся другому перенаправленному? Даблкилл или даблблок - было бы забавно. В какой-то из игр точно была такая возможность.

Не помню таких игр. По-моему раньше и не было подмены целей, был перевод самого НД. Это было бы несколько НЕСБАЛАНСИРОВАННО, не находишь? Хотя по сравнению с триплвойсом на мафе...