HellLighTНе подтверждаю, использование бага с двухгексовыми юнитами и берсерком, в случае которого, стек просто стоит и пропускает ходы автоматически. Судьи они же ведущие+участники турнира, без колебаний присуждают себе победу со словами:
Мы только и надеялись на этот баг, по-другому шансов не было.
+
08.01.2013 23:11:34, Dirty_Player: Лично моё мнение, что это баг, причём злостный. Надо банить однозначно. Однако пока запрета не было, я считаю,что юзали мы его абсолютно ЛЕГАЛЬНО. Вот моя позиция
В АК уже отписались, ждем их решения, однако хотелось бы внести пару раскрывающих ситуацию моментов.
Многоуважаемые "старички", которых я до недавнего момента считал мудрыми и справедливыми игроками, решили использовать "неприметный баг" с берсерком, с сылкой на то что "нубам пора бы прочитать мат часть"... так о чем же говорит нам мат часть... там идет речь о том что заклинание "берсерк" зачастую ведет себя странным образом, и поясняется, что в случае если один из двухгексовых юнитов находится под берсерком, он может атаковать другого двухгексового юнита только в правый гекс(для защищающегося героя в левый). В видео прекрасно видно что у кентавра блокирующего виверну этот самый гекс заблокирован только с хвоста! На лицо явный баг, не описанный даже там.
Я прекрасно понимаю, что хочется "красиво вернуться в строй", тряхнуть стариной или как там это еще называется, но ссылаться на правила портала, якобы не запрещающие этот баг, хотя в посте турнира даже словом не обмолвилось что применяются именно ЭТИ правила, довольно гнусно... Зато, было выявлено, что в игре можно забанить СУПЕРБАГНУТЫЙ значок смелости, который блокирует некоторые заклинания, в том числе и Берсерк!!!! Такой замечательный спелл, которым можно просто убить любой стек!. Можно в следующий раз я буду к вам обращаться "Сама справедливость"?
В общем, вы показали отличную игру... В случае если АК признает все действия правомерными и засчитает результат, я снимусь с турнира, мой напарник меня поддерживает в данном начинании... это не попытка вымолить решение в свою пользу, просто у меня даже в голове не укладывается, как можно столь откровенно пользоваться багоюзерством игрокам подобного ранга... надеюсь что члены Апелляционного комитета все как один примут не предвзятое и верное решение ... ах блин кажется один - непосредственный участник процесса, лично использовавший данный баг, как жаль, как жаль.
Недавно посмотрел этот бой, решил высказать свое мнение. хоть и было это 7 месяцев назад.
Да, выиграли используя баг. т.е несколько не обычное поведение под действием заклинания. Тут сразу начались разговоры про имбовость данного метода - ничего подобного. Если бы соперники знали о там действии этого заклинания
они легко бы не подставились и предприняли контр меры. т.е по сути не зная некоторых деталей игры они подставили свой главный стек под его действие.
Аналогии такого поведения: ударить лазуриками стек горгон, привязать собственный толстый стек не грейженных гарпий к дендроидам, накастить воздушный щит при осаде замка и т.д и т.п.
По сути соперник так жаждал кинуть имплу, что попался на "крючек". Не обратил никакого внимания на первый пропуск хода своего главного ударного стека и угрозу потери контроля над ходом битвы. И закономерный результат, что из этого может выйти.
Вот этот пост достаточно хорошо подтверждает предыдущие мои выводы
HellLighTесли бы я накинул антимагию, на след ход у оппонента снова право первого каста, и он бы накинул и на второй отряд, или для начала дождался пока я убью вив магией, потом реснул архами и опять таки наложил антимагию, что мне после этого делать? если у него простые вивы с монархами одинаковой скорости... так и проиграть можно несмотря на статы...
т.е. слепая вера в имплу - вот причина потери контроля. А не "имбовость" метода. Данное поведение контрится элементарно, если о нем знать и предпринять хоть какие-то меры. Думаю если бы вместо берса была бы кинута слепота - то был иной ход боя только из-за того, что Хел увидел опасноть, а тут он этой опасности не увидел из за незнания.
Часовой пояс GMT +4, время: