- 147 - HeroesWorld-

:
Heroes 6
Heroes 5
Heroes 4
Heroes 3
Heroes 2
Heroes 1
Might&Magic

 
#2191
04.11.2022, 00:59
  #2191
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

Самоубийцы: История любви (Wristcutters: A Love Story, 2006)

Кароче в самом начале герой совершает запрещённый акт суицида, но в итоге вместо окончательной смерти и там рая или ада, попадает в мир похожий на наш, но слегка похуже. Ему дают чуть более дерьмовую работу, он живёт в чуть более дерьмовой квартирке, люди вокруг неулыбчивы и неприветливы, всё покрыто сероватым фильтром. По-моему, гениальная идея - какой-нибудь ад это слишком банально, а тут вроде и можно попытаться убить себя ещё раз, но останавливает мысль - а что если дальше ещё хуже? И так до бесконечности? В этом месте он встречает нового друга, который, весьма ожидаемо для данного места, оказывается русским. Затем он узнаёт, что его бывшая девушка оффнулась вскоре после него и решает сесть на тачку нового друга и поехать её искать. Ну и в итоге получаем роад муви. Сделано вполне приятно, смотрится ненапряжно, фильм идёт меньше полутора часов - он прекрасно осознаёт свою ценность и не пытается притворяться чем-то большим, а поэтому уважает время зрителя. И при этом построен в довольно необычном сеттинге, который будет прямо влиять на весь сюжет. Хорошее, комфортное кино, не гениальное и не хватающее звёзд с неба, но честно отрабатывающее обещанное. 

Полуночный ковбой (Midnight Cowboy, 1969)

На Кинопоиске не совсем правдивое описание, иногда мне кажется что их пишет нейросеть, потому что из фильма выбираются определённые куски и ставятся вроде как в заглавие сюжета, хотя на самом деле они совсем не первостепенные. Но скорее всего челик который их пишет просто смотрит фильмы жопой. Завязка у фильма довольно простая - молодой пчеловек из Техаса решает понаехать в Нью-Йорк чтобы зарабатывать в качестве жиголо. Как бы это не было удивительно, гениальный план не срабатывает и в итоге он быстро погружается на дно социальной иерархии. Ну и в этом, на мой взгляд, соль фильма, смотреть как он и его новоиспечённый знакомый живут в нищете, достаточно лампово, если можно так сказать, не то чтобы интересно, но атмосфера передана неплохо. Тоже смотрится достаточно легко, не считая пары моментов в первой трети фильма с каким-то поехавшим рваным монтажом, я уже поднапрягся, но к счастью это после определённой точки не повторялось. Про сюжет с Кинопоиска я упомянул, потому что он наводит на мысли о постоянных гей-сценах, формально одна такая сцена тут есть, но абсолютно ничего такого не показывают, никаких мужских поцелуев, ничего, стоит всё-таки понимать что в Голливуде 1969 года такое было просто невозможно. Кароче опять же если есть готовность смотреть про двух чуваков с социального дна - неплохой кинч. Ах да, ещё этот фильм-первоисточник определённой мемной фразы, вы её наверное и не слышали (кроме Плеса), но смотрите сами, около 3 миллионов просмотров.

Добавлю, что на Кинопоиске у обоих фильмов средняя оценка около 7,5, но я оценил оба фильма примерно на шестёрочку, понимайте как хотите.
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2192
07.11.2022, 14:42
  #2192
^
Ment
 
  Ment
📖
: 30.10.2009
:
: 30704
: 30.10.2009
:
: 30704
Re:

Пеликан ("Nicostratos le pélican", 2011, Франция, Греция)

Обычно фильмы про отношения человека и питомца заключаются в совместном превозмогании этой пары против трудностей, которые сваливаются на них из будто бы обособленного внешнего мира. Иногда антагонистом является природа, иногда другие люди, но всегда мы имеем довольно узкий фокус на всего двоих: человеке и животном. Возможно поэтому даже лучшие, наиболее высоко оценённые представители данного жанра воспринимались мной как нечто скучноватое, зачастую даже посредственное.

Этот фильм вообще не такой. Да, у нас есть мальчик, и есть его питомец, но они всего лишь часть от общей картины, а общая картина даже в самом минималистичном своём варианте включает троих. И это действительно очень добрая история, не сильно сложная, но от того не менее трогательная и глубокая.

"Пеликан Никостратос" на мой взгляд получился не тяжёлым, и не растянутым, это довольно приятно проведённые полтора часа моей жизни.
__________________
 




GBF Telegram
Ment
#2193
22.11.2022, 22:47
  #2193
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:



Курьер (1986)

Понравился.
Давно думал посмотреть и вечно откладывал, уже очень много лет, в итоге когда всё-таки сел за просмотр, было некоторое опасение что не зайдёт, типа в 20 лет было бы прикольно посмотреть на скитания молодого неприкаянного лирического героя, а в 30 лет будет казаться это всё чуждым. Но в итоге оказалось совсем наоборот, в 20 лет я бы наверное ничего не понял, кроме того что главный герой одновременно и крутой, и чмоня (кстати он практиковал трёхслойную постиронию ещё в 86 году), а сейчас с высоты моих 30 наоборот понимаю, и что им движет, и что он чувствует в тот или иной момент, то же самое могу сказать и про его любовный интерес (в несколько меньшей степени, конечно, но в 20 я бы вообще решил что она все решения принимает случайным образом). Не знаю, накатила бы ли на меня печаль-тоска в 20, но если бы накатила, то наверное она бы меня придавила как камень, сейчас же есть лёгкое меланхолическое послевкусие.
По фильму в целом - сделан очень плотно, ни одна сцена не провисает и не затягивается, кроме одной под конец уже, видно она должна была вызвать некие философские мысли, но неважно, фильм идёт 88 минут, всё что нужно показать сразу показывает, в общем не теряет времени и идёт от сцены к сцене, ну кроме может ещё самого начала. Много смешных шуток и ситуаций. Понравилось кароче.

__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2194
11.01.2023, 18:44
  #2194
^
Ment
 
  Ment
📖
: 30.10.2009
:
: 30704
: 30.10.2009
:
: 30704
Re:

Серебряные коньки (2020, Россия)
Ничего не ожидал от фильма, но на удивление красивая картина в стиле классического Диснея (разве что без песен, но с танцами). Персонажи вышли на удивление харизматичные, что "герои", что "злодеи", хотя не все согласятся, что их вообще можно так классифицировать. Катаются и трюкачествуют красиво, снято не так шизоидно, как у многих наших режиссёров принято, синопсис кажется странноватым, но в рамках новогодней сказки можно закрыть глаза на эту условность, и просто наслаждаться драмой...

Гром: Трудное детство (2022, Россия)
Ну так, не могу сказать, что по меркам супергероики плохо, тем более что это немного пародия, но предыдущий фильм из серии был поинтересней, а этот средненький. Мораль осталась не ясной, скажем так.
__________________
 




GBF Telegram
Ment
#2195
16.01.2023, 12:00
  #2195
^
 
📖
: 06.12.2012
: 4686
: 06.12.2012
: 4686
Re:

Сивер, смотрел "Лучшие в аду"? От создателей твоего любимого "Солнцепека". После того, как его посмотрел мой командир, мне приходится на всех задачах бегать с двумя пулемётами.
__________________
E si sui vius, er mi grans benananza,
e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
E si sui vius, er mi grans benananza,
e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
#2196
16.01.2023, 12:41
  #2196
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

Граф ОрловСивер, смотрел "Лучшие в аду"? От создателей твоего любимого "Солнцепека". После того, как его посмотрел мой командир, мне приходится на всех задачах бегать с двумя пулемётами.
Не смотрел. Опыт с "Солнцепёком" был, конечно, занятный и мне по его итогам удалось написать, как мне кажется, весьма неплохую рецензию, но всё-таки обычно я такие фильмы воспринимаю со скучающим лицом. 
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2197
21.01.2023, 00:15
  #2197
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

Неогранённые алмазы (Uncut Gems, 2019)

Необычное ощущение.
Я вот сравнительно недавно писал впечатления от "Хрусталёв, машину!" И там я выделил такой момент, что звук в фильме создаёт постоянный шум, который воспринимается, как атака на твою психику. Здесь тоже работа со звуком несколько нестандартная. Во-первых, в ряде моментов, включая одну из первых сцен, играет максимально неподходящая музыка. Наиболее близкой аналогией будет чужая фраза "как будто саунд из фэнтэзи 80х", при том что показывают нам современный Нью-Йорк. Но это только начало, потому что потом, герой в исполнении Адама Сэндлера, начнёт говорить. И после того, как он начнёт это делать - он будет не затыкаться почти весь фильм. И на фоне этого будет играть ещё достаточно громкая музыка - суммарно, тоже будет ощущаться как атака на психику. Но если в "Хрусталёве" по итогу выходил делириум, то здесь результат иной - постоянное напряжение. Фильм заставляет его испытывать на физическом уровне, тем самым дополняя напряжение от сюжета. Какой-то критик написал, что фильм ощущается как "двухчасовая паническая атака" и хотя я не уверен, что можно применить столь сильное сравнение, в то же время мне самому хотелось его описать примерно схожими словами. После окончания чувствуешь усталость и гудёж в голове. Но в отличие от Хрусталёва, тут в итоге впечатление приятное.
Сюжетно фильм рассказывает о жизненных проблемах ювелира-еврея (ха-ха, гет ит, гет ит, название в оригинале). Основная часть их весьма банальна - задолжал опасным парням. Но кроме этого их ещё великое множество, включая его самого, а именно - абсолютно безбашенную лудоманию, которая лишь усиливает уже имеющиеся проблемы. И весь фильм, все 2 часа это путешествия от одной проблемы к другой, от неё к третьей, к четвёртой, к десятой. И типа объективно - понятно, что первоисточником их всех (или почти всех) является он сам, при этом фильм не показывает его как "положительного" персонажа (или как отрицательного), но когда на человека сваливается столько бед, то лично я волей-неволей начинаю воспринимать его андердога, за которого начинаешь болеть просто потому, что всё против него. Постоянно хотелось, чтобы всё каким-то образом повернулось в его сторону, каждый маленький успех воспринимался как победа и все эти эмоции лишь усиливались из-за физически вызванного звуком ощущения. В общем по эмоциям вполне всё отбивается, если вы не из тех людей которые спрашивают "а почему я ему должен сопереживать? Мне не показали его положительным персонажем, а значит сопереживать не надо 🤓".
Если вы про фильм до этого не слышали, то наверняка обратили внимание, что ГГ играется Сэндлером, героем максимально тупых и убогих комедий. Но не переживайте, кинокритики облизали игру Сэндлера в этом фильме, и в принципе, за дело. Тут, конечно, ещё была очень важна работа гримёра, который максимально изменил ему внешность, чтобы у нас не возникало ассоциаций с его обычными амплуа - и это было абсолютно оправданное решение. В итоге я примерно в двух сценах только вспомнил, кто играет ГГ, когда камера очень уж долго задерживалась на его лице и через игру Адама прослеживались его знакомые мимические выражения. Так что в этом плане тоже весьма прикольно.
В итоге фильм понравился, но опыт необычный, повторюсь, это два часа и десять минут постоянного напряжения, как физически, так и эмоционально, такое повторять не стоит даже не то что каждый раз при просмотре фильма, но пожалуй даже каждый двадцатый раз при просмотре. Притом не типичного напряжения, какое в боевиках, а именно когда сидишь как на иголках, в английском есть слово anxious, вот оно подойдёт. Даже не знаю, как грамотно-то итог подвести, в общем это фильм для тех, кто готов к не совсем обычным развлечениям, но опыт положительный.
Решил, что всё же отзыв будет не полным, если не поделюсь ещё кое-какими мыслями. Но эти мысли могут серьёзно подпортить ощущение от просмотра фильма, поэтому если вы даже отдалённо расматриваете такую возможность, то спойлер не открывайте:
СпойлерЯ соврал, на самом деле это никакие не дополнительные мысли, я проспойлерю сюжет и финал. Ещё не поздно передумать!
No regrets now.Как я уже сказал, весь фильм целиком и полностью смотрится напряжённо и тревожно. ГГ изначально в жопе, вдруг у него получается некоторый успех, который быстро оборачивается ещё более глубокой жопой. Он принимает не самые лучшие решения, иногда просто так, иногда из-за лудомании, затем кажется, что всё-таки всё как-то наладится, образуется и снова происходит очередной облом. Наконец, после череды таких неурядиц, у него всё-таки получается получить 170 тысяч долларов. 100 тысяч будут нужны, чтобы заплатить бандосам, но и кроме них полно долгов и прочих. Но, во всяком случае, герой окажется в слегка лучшей позиции, чем он был в начале фильма. И тут же он радует нас очередным финтом - сам себя заводит мотивирующей речью, которая предназначалась другому человеку, в результате чего с огнём в глазах ставит абсолютно все полученные деньги на спортивный матч. При этом делая, конечно же, весьма специфичную и опасную ставку. Тебя, в очередной раз за фильм, трясёт с того, как всё в очередной раз обратилось в жопу, причём по вине самого же главного героя. В магазин к нему приходят бандосы за деньгами, денег нет. ГГ их запирает и говорит "смотрите, смотрите, сейчас я отыграюсь, вот будет матч вечером, вот смотрите, в этот раз точно всё получится". Наступает вечер, наступает матч. ГГ прыгает и вертится, кричит, говорит "ну смотрите, вот-вот всё получится, ой нет он промазал, ничего-ничего, ещё отыграется". У бандитов лица Братишки из Зелёного Слоника. Зритель к этому моменту видел уже с десяток раз, как казалось бы выигрыш оборачивается проигрышем, поэтому надежда хоть и тлеет, но в глубине души ты понимаешь, что всё кончится плохо, выиграша не будет и быть не может. И вот, финал матча - выясняется, что ГГ выиграл. Приз - миллион и сто тысяч долларов. Герою звонит его любимая девушка и десять раз повторяет, что любит его, окрылённый триумфом он ей отвечает, что тоже безумно её любит. Наконец, он выпускает бандосов - ему есть, чем с ними расплатиться, даже если они попросят безумные проценты. Герой находится на пике счастья и в этот момент бандос простреливает ему череп, вызывая мгновенную смерть. Бандосу наплевать на выигрыш героя, он от босса получает фиксированную пайку, а моральное удовлетворение от мести за подобное обращение для него важнее. Не говоря уже о том, что можно обнести магазин и получить деньжата лично себе в карман. Конец.
Сперва такая концовка шокирует своей абсолютной внезапностью (увы, мне её спойлернули frown) и резкой сменой тона финальной сцены. Но она логична в контексте всего фильма - чем большая победа намечалась у героя, тем большие проблемы он получал на самом деле. И логично, что в момент своего наивысшего триумфа он ловит наибольшую проблему (не придумал синоним лучше). И она даже в каком-то смысле идеальна для его персонажа - он умер настолько счастливым, насколько это было возможно. Мало того, что любой бы обрадовался получив такую огромную сумму денег и купаясь в обожании от своей девушки, тут ещё следует представить себе абсолютно чистейший кайф лудомана, который получил максимально сильную дозу из всех возможных для своей зависимости. Это была реально наивысшая точка в жизни героя, после которой всё становилось бы только хуже и хуже - с его лудоманией и склонностью к неудачным решениям, он бы совершенно точно слил все деньги, притом скорее всего, даже не особо кайфанув с этого. В голову ещё пришла ассоциация с типичным голливудским хэппи эндом, где нам не показывают серые будни героев наступившие после него, нет, нам показывают их победу и затем титры. Именно так жизнь ГГ и кончилась - мгновенные титры после победы, максимальный прилив дофамина и больше никаких отвлекающих деталей. В общем, концовка легко надбавляет фильму пару баллов, но я решил что писать в основном обзоре даже самые общие фразы на этот счёт будет всё равно что проспойлерить её на 90%, поэтому вот так.
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2198
21.01.2023, 00:26
  #2198
^
Ple-Sen
 
  Ple-Sen
📖
: 11.03.2007
:
: 24102
: 11.03.2007
:
: 24102
Re:

Автор"а почему я ему должен сопереживать? Мне не показали его положительным персонажем, а значит сопереживать не надо 🤓"
Наверное мне везёт, но никогда не натыкался на подобный тейк. На хейт к персонажам с недостатками, даже если идея в том что это недостаток, нытыкался. Но это и немного другое, как я понимаю.
Ple-Sen
#2199
21.01.2023, 00:40
  #2199
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

Ple-SenНаверное мне везёт, но никогда не натыкался на подобный тейк. На хейт к персонажам с недостатками, даже если идея в том что это недостаток, нытыкался. Но это и немного другое, как я понимаю.
Только что выпуск СинемаСинс пересмотрел про этот фильм, потому что самим фильмом заинтересовался ещё когда смотрел их выпуски, так там рассказчик аж желчью изливается на эту тему. Правда, он и воспринимает ГГ как отрицательного персонажа, что слегка перебор. Просто обычный челик с некоторыми недостатками. 
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2200
21.01.2023, 00:52
  #2200
^
Ple-Sen
 
  Ple-Sen
📖
: 11.03.2007
:
: 24102
: 11.03.2007
:
: 24102
Re:

АвторТолько что выпуск СинемаСинс пересмотрел про этот фильм, потому что самим фильмом заинтересовался ещё когда смотрел их выпуски, так там рассказчик аж желчью изливается на эту тему.
То есть типичный выпуск СинемаСинс.
АвторПравда, он и воспринимает ГГ как отрицательного персонажа, что слегка перебор.
А, ну вот такое вот знакомо, хотя и немного другое. Бывает оправдано, учитывая что сложных/неоднозначных персонажей надо ещё уметь писать. А иногда даже исключительно положительных персонажей нормально написать не могут. Впрочем, обратная ситуация с неоправданными претензиями ничуть не реже. Или где одни зрители слишком идеализируют персонажа, а другие наоборот.
Ple-Sen
#2201
21.01.2023, 03:08
  #2201
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

Дополнил пост про фильм, держу в курсах если кому надо.
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2202
07.02.2023, 19:06
  #2202
^
Ment
 
  Ment
📖
: 30.10.2009
:
: 30704
: 30.10.2009
:
: 30704
Re:

Кот в сапогах 2: Последнее желание (Puss in Boots: The Last Wish, 2022)

Традиционная комедия от студии без особых откровений, просто посмотреть на экшнчик, посмеяться, поузнавать отсылки на разные другие сказочки, да послушать голос Бандераса лишний раз (смотрим в английской озвучке, конечно, иначе смысл...)
Коше и другим любителям мультиков будет норм, мне тоже было неплохо. Но всё бросать ради этого тоже не призываю. Сам посмотрел, потому что количество кадров с котом и местным Смертью в интернете зашкалило. Ну вы понимаете, нельзя просто так взять и не посмотреть первоисточник мема...
__________________
 




GBF Telegram
Ment
#2203
19.02.2023, 00:23
  #2203
^
Ment
 
  Ment
📖
: 30.10.2009
:
: 30704
: 30.10.2009
:
: 30704
Re:

Чебурашка

Как самостоятельный фильм, наверное, получше, чем средние возможности российского кинопрома, хотя даже так на мой взгляд -- ничего сколь-нибудь выдающегося. Относительно приятная атмосфера южного курортного городка, относительно понятная русскому духу история противостояния со злыми и обнаглевшими богачами (правда, в данной конкретной реализации конфликта логики никакой не прослеживается). Ну вроде какая-никакая семейная драма ещё, правда разобрать её суть без поллитры не получится. Ну, ещё сюда можно добавить сцену с апельсинами, пожалуй, это лучшее, что было в фильме, но было оно крайне скоротечно.
На этом плюсы заканчиваются, и идут минусы: Геннадий всрат, Чебурашка всрат ещё больше, а Шапокляк -- это просто мегавсратость. Сделать из обычного, с ноткой харизмы трудяги-крокодила озлобившегося на весь мир динозавра? Из скромного и милого маскота -- какого-то по меньшей мере гремлина? Хотя судя по обжорству этого Чебурашки и способности к распространению вокруг себя первородного хаоса, это вполне может быть чемпион Слаанеш или нечто вроде. Ну и наконец обиднее всего за Шапокляк -- из чистокровного трикстера, наследницы (хотя, возможно даже прародительницы) Джокера, которая мелкими проказами наводит в городе шорох из чистой любви к искусству, эта Шапокляк стала просто обычным отвратным денежным мешком, которого ничего не заботит кроме своей выгоды. Если остальные персонажи изменены неизвестно зачем, то Шапокляк подчёркнуто испорчена попыткой привести конфликт к современным стандартизированным реалиям, наплевав на противоречия с первоисточником.
Возможно, создателям стоило быть проще и снять историю в советских реалиях, которые на самом деле многим заходят, но даже так боюсь, что действуя в их парадигме было бы сложно не испортить хоть что-нибудь.

Резюмируя, 6/10, если бы не первоисточник. Ну, типа да, что-то в атмосфере есть, да и как семейный фильм он не такой уж и плохой. Глуповатый и наивный, но не плохой.
4/10 в реальности, потому что хватит портить бессмертную классику.
__________________
 




GBF Telegram
Ment
#2204
04.03.2023, 22:05
  #2204
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

Однажды на Диком Западе (Once Upon A Time In The West, 1968)

Вчера с матушкой изволил ходить на балет, хоть и абсолютно не понимаю данный жанр - ну танцуют люди и танцуют, ну очень интересно. Вот и к жанру вестернов у меня схожее отношение. Посчитаем сходства: куцый сюжет существующий для галочки, однообразные музыкальные мотивы повторяющиеся множество раз (особенно в пору засилья Морриконе) и самое важное - надежда на то, что зрителю важнее некие стандартные для жанра элементы, нежили оригинальность и самобытность. В отрыве от этого я и в целом равнодушен к сеттингу Дикого Запада, ковбоям и прочим вещам.  Вот и получается, что жанр как-то не моё.
Ну и сегодня, когда смотрел конкретно этот фильм, впечатления были очень похожи от балета, тем более что первые минут 15 фильма почти ничего не происходит и люди почти не разговаривают. И даже где-то через час или полтора прошедшего действия, мои впечатления не далеко ушли от него - я мог оценить компетентную работу отдельных лиц вовлечённых в процесс, но общее удовольствие как-то не накрывало меня. Но уже во второй половине/трети я всё-таки проникся. Протагонист почти не разговаривает весь фильм, он приехал из ниоткуда, мы не знаем даже его имени. Мы знаем лишь, что он хочет найти и, видимо, убить, некого Фрэнка, который показан явным злыднем. И пока вокруг него разворачивается более глобальный сюжет, где разные вовлечённые лица хотят нажить денжат или просто спасти свою шкуру, протагонист всё так же молча идёт к своей цели. Фильм идёт не спеша, и протагонист тоже не спешит - часто он знает, что нужные люди сами придут к нему и тогда он всего лишь ждёт. Ты начинаешь понимать или даже скорее чувствовать, что протагонист желает убить Фрэнка уже очень, очень давно, что за это время он научился терпению. При этом нам не рассказывают, даже не намекают, какой у него может быть мотив. И от этого ощущение чего-то грандиозного лишь усиливается, создаётся понимание того, что ГГ готов на всё ради своей цели, что для него это смысл жизни - а мы даже не знаем, из-за чего именно. И когда наконец становится ясно, что этот час приближается, что он уже близок, ты ощущаешь себя в каком-то смысле наравне с героем - он ждал годы, чтобы отомстить, ты ждал больше двух часов, чтобы увидеть как он отомстит. И музыка Морриконе внезапно задевает нужные струны, ты ощущаешь всю важность этого момента. В общем, ближе к кульминации и сам её момент отбиваются по эмоциям отлично. Высокий рейтинг вполне заслужен, если не уснёте на первой половине.
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2205
12.03.2023, 09:44
  #2205
^
Happy Life
 
  Happy Life
📖
: 02.09.2009
: Black Heart Kabal
: 12936
  :  -  :      8  2024 .  :  -  :      8  2021 . :  -  : 8  2020  :  -  : 8  2018 
: 9
: 02.09.2009
: Black Heart Kabal
: 12936
  :  -  :      8  2024 .  :  -  :      8  2021 . :  -  : 8  2020  :  -  : 8  2018 
: 9
Re:

Harsh Times

Краткое описание сюжета: молодой Кристиан Бейл не хочет идти на РАБоту и творит дичь.
Ну пожалуй, можно еще присовокупить банальный меседж про то, что дембельнувшемуся скучно на гражданке. Добавить тут нечего, какой-то глубины я в кинче не увидел.
Единственное, за что могу похвалить - это что не возникало желания дропнуть со скуки, а так смотреть особо нечего. По окончанию чекнул режиссера, и это оказался тот же челибас, что снял Тренировочный день - я сразу все понял, потому что хоть в моменте просмотра эта мысль и не оформилась словесно, но по ходу дела я ощущал много сходств. Чутка получше тренировочного, тот я еле домучил в свое время.

5-6/10
__________________
My sword, my trusted ally, unphased by my aspect.

My sword, my trusted ally, unphased by my aspect.

Happy Life

« | »




GMT +4, : 09:24.


vBulletin v3.5.0, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. ()

     Top.Mail.Ru