- 148 - HeroesWorld-

:
Heroes 6
Heroes 5
Heroes 4
Heroes 3
Heroes 2
Heroes 1
Might&Magic

 
#2206
18.03.2023, 20:33
  #2206
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

ЯПора выйти из анабиоза. В течение следующих нескольких дней постараюсь отписаться о ряде фильмах сразу. Не могу сказать, что они особо крутые и заслуживают длинных и просторных рецензий, но желание высказаться присутствует.
Ёпт, я это написал больше года назад...
В общем дело в том, что когда я это писал, я хотел сделать слегка больше, чем обзор на сколько, на два или три фильма? Мне хотелось сделать обзор на серию фильмов, но их надо было сперва посмотреть, чего я делать не стал, но сделал сейчас. В общем, получилось так, что тогда, год назад, я посмотрел Крик, он же Крик 5 (Scream, 2022), не путать с оригинальным фильмом 1996 года (вы думали я ради снобизма указываю оригинальное название и год?) и фильм мне вполне понравился. А именно понравилось обилие шуток и всевозможных метакомментариев внутри фильма, когда сами персонажи понимают, по каким правилам работает жанр хоррора. Решил ради интереса вскопнуть тему - узнал, что подобное делал даже самый первый фильм франшизы. Мне это показалось интересным и я дал себе обещание навернуть их все, ну либо наворачивать их до того момента пока не станет понятно, что всё скатилось в полное говнище. И таки посмотрел, погнали по порядку:

Крик (Scream, 1996), не путать с ребутом 2022 года. С точки зрения сюжета - в целом, он был проспойлерён по максимуму фильмом Очень страшное кино, который является дословной пародией на данный фильм, при этом речь даже не то что о сюжете, но о куче повторённых сцен, вплоть до кадров, и визуально похожих актёрах. В поиске подходящих для описания слов, я обращаюсь ко внешним источникам и нахожу вот такую замечательную фразу:
АвторФильм сочетает в себе чёрную комедию и слэшер с детективными элементами, сатирически высмеивая клише этого жанра
Да, всё верно подмечено. И комедия тут есть (ряд шуток в Очень страшном кино, по сути, есть лишь логическое/гиперболизированное развитие шуток оригинала), и слэшер, и даже детектив для внимательного зрителя. И кажется, что когда намешиваешь столько всего, то это всё должно рухнуть, на каком-то этапе должен возникнуть тот самый кринж или, на крайний случай, просто скука. Но этого не происходит, всё работает как надо, как верно подметил мой знакомый - всё ощущается органично. Ты просто сидишь и чувствуешь, что люди подошли к съёмкам фильма с хорошим знанием жанра хорроров, любовью к нему и здоровой долей самоиронии. И в итоге выдали продукт, где персонажи то наклоняются на четвёртую стену, то проговаривают вслух правила ужастиков, то фильм раскидывает ред херринги которые ты внимательно подмечаешь и думаешь, что разгадал кто убийца, то вдруг персонажи сами комментируют факт ред херрингов, вдруг тут кого-то режут со страшной мелодией. И всё ощущается целостно, как продукт любви, а не как насильно вымученная попытка обыграть клише или сделать обман ожиданий через силу. И опять же, нельзя меня обвинить ни в утятстве, ни в том что я люблю хорроры (наверное, надо было это раньше сказать, но в целом я считаю жанр глупым и скучным). Но сочетание профессионализма и любви к жанру выдают хороший результат и хоть ты тресни. Всё же отмечу, что фильм явно рассчитан на просмотр в весёлой компании - удовольствие, которого я увы, был лишён. Но даже это было сделано с явным пониманием того, что многие хорроры так и смотрят (в этом и дальнейших фильмах это покажут не раз). Замечательное кино, одним словом.

Крик 2 (Scream 2, 1997). Большая часть слов, высказанных мною про оригинал, применима и к этой части. А что вы хотели - фильм начали снимать почти сразу же после выхода первого, снимали те же люди. Единственная опасность в таких ситуациях - недостаток таланта или выгорание, но сценарист в интервью позже скажет, что он изначально имел в голове общее представление о трилогии, поэтому каких-то особых косяков не произошло. Но в этот раз метакомментарии внутри фильма сместились от общего жанра хорроров к обсуждению сиквелов - о том, что они обычно проваливаются, но иногда выстреливают, что в сиквеле хоррора есть свои правила и так далее. Сюжет мне было интереснее смотреть, потому что пародия-комедия мне его не проспойлерила. Личность убийцы показалась сомнительным выбором, но опять же, в такого рода фильмах к этому нельзя цепляться слишком всерьёз. В общем я бы оценил как чуть-чуть слабее первой части буквально в паре мелочей, а всё остальное - на уровне.

Крик 3 (Scream 3, 2000). Так, ну чё повторяться кароче, вы в целом уже всё знаете. Ред херринги, меташуточки, слэшеры - всё в фильме будет. Тут я разве что могу поругать развязку, мне она показалась намного слабее первых двух фильмов, в особенности первого. Также авторы поняли, что зря убили определённого персонажа во второй части, поэтому пришлось его неожиданно вернуть здесь - хоть это и было натянуто, но меня порадовало, да и в целом этот эпизод получился забавный. Ну и логическое завершение трилогии, внутренние и внешние конфликты разрешены, кто выжил, тот поженился или вышел замуж, все кто дожил счастливы кароче, я люблю такие концовки для трилогий, в конце-концов если ты был знаком с персонажем на протяжении трёх фильмов (или игр, например), то на мой взгляд, вполне нормально что для тебя важнее некой натужной драмы становится увидеть, как у него всё закончилось хорошо.
АвторФильм получил смешанные отзывы критиков и зрителей, называющих фильм «самым слабым в серии»
Ага, это вы ещё не знаете что будет дальше... Счастливы те, кто жили в 2000 году...

Крик 4 (Scream 4, 2011). Вот здесь уже начались серьёзные проблемы. Ну, а как вы хотели, прошло 11 лет с прошлой части и эта была пора, когда на все фильмы выпускали ремейки, на все-все-все. В духе прошлых частей, этот факт так же метакомментируется, но в целом уже чувствуется, что предыдущая формула даёт трещины. Да, до сих пор есть прикольные моменты, но вот те же красные селёдки уже стали явно похуже того, что было, я даже не вспомню особых намёков каких-то прикольных. Но всё равно крупицы былой магии сохранились, открываю Кинопоиск - да, над фильмом работал режиссёр прошлых трёх частей. Как это ощущается? Я не знал об этом до просмотра фильмов, нырнул в них вслепую. А всё равно как-то передаётся, есть ощущение авторской руки. В целом, фильм ещё не разрушает то, что было выстроено в третьей части, наоборот даже немного надстраивает на это сверху, но сам по себе ощущается намного слабее предыдущих.

И вот мы полностью замыкаем круг:
Крик (Scream, 2022) при первом просмотре мне этот фильм понравился, как я отметил в начале, но вот теперь, когда я посмотрел все фильмы подряд... Давайте начну разносить по фактам, во-первых - актёрский состав, когда смотрел с нуля, то люди цвета меня не напрягли особо, ну люди и люди, цвета и цвета, но Боже мой, как же тяжёло это видеть сразу же после прошлой части, такое ощущение что за 10 лет (или сколько там по сюжету прошло? 15 вроде) в США произошёл тот самый геноцид еблой рассы, потому что иначе объяснить куда пропали все белые люди решительно невозможно. Ехал лефейс через лефейс увидел мекса в мексе негр негр азиат. Кстати, вы уж извините за спойлер, конечно, но буквально трёх из трёх белых цисгендерных мужчин в фильме - убьют В общем, обычно стараюсь не заводиться по поводу повесточки, но тут реально тяжело было это проигнорировать. Конечно, можно решить что авторы фильма решили в духе серии типа постметаиронично обыграть повестку, но увы, вряд ли это так. Но даже если бы оно было так - когда ты показываешь зрителю нечто неприглядное - даже если ты делаешь это иронично, это всё равно остаётся показом неприглядного. Далее, во-вторых: само повествование замедлилось, до этого фильмы чётко понимали, что они слэшеры, я не заострял на этом внимание, но в фильмах регулярно кого-то резали, буквально помнили, что нужно постоянно держать градус резни на определённом уровне, а иначе законы бодрого слэшэра будут нарушены. Здесь же решили сместить тон, типа сделать акцент больше на напряжении, постоянном страхе. Окупилось это ровно один раз, одна сцена получилась весьма и весьма хорошей, но в остальном предыдущий экшен был заменён на то, как два лефэйса сперва кричат друг на друга, а спустя пару сцен мирятся. Как-то я ужасно по-расистки звучу, ну а что поделать, меня испортили фильмы радикализовали месседжборды...Ну и наконец, сорри за ещё один спойлер, начнут убивать старых персонажей. Это, в принципе, ожидаемо, в самом фильме это тоже метапредсказывают, когда говорят о том, как работают ребуты и вспоминают новые Звёздные войны. Но для фильма получившегося качества это, всё же, на мой взгляд, было совершенно незаслуженно. Ну и наконец, йумор. Как я указал, ещё у самого первого фильма среди жанров указана "чёрная комедия". И я тут же указал, что тут очень легко скатиться в кринжатуру и разрушение целостности продукта, но предыдущие фильмы умели чувствовать и соблюдать этот баланс. А вот здесь с юморесками перебарщивают местами, что ещё более странно сочетается с претензией на более медленный и напряжённый ужастик. 
Могу ли я с чистой совестью сказать, что фильм 2022 года - полное говно? Нет, не могу. Несмотря на то, что есть некоторый перебор с метой, с другой стороны это как раз более или менее оправдано - мы живём в таком временном периоде, где предыдущие, более мелкие и лукавые намёки (tongue-in-cheek, if you will), сейчас выглядят откровенно слабовато, нужны пушки посильнее. Ред херринги вернулись и я бы сказал, что по качеству они более или менее дотягивают до первых трёх частей. Юморок, хоть и перебарщивает порой, но иногда попадает в точку. В частности очень понравилось как в начале происходит классическая сцена со звонком и зумерша начинает претенциозно отвечать "ой ну я не люблю эти старые ужастики фигня какая-то я люблю более умный хоррор с аллюзиями и метафорами". За что и получает множество ножевых ранений - очень, очень в духе прошлых частей и без всяких отличное решение. Одна сцена из типа ухода к более медленному и напряжённыму хоррору получилась классной, я уже мельком сказал о ней ранее. Кароче, хорошие моменты есть. Но всё равно во время просмотра было сильное ощущение того, что чужие люди прикоснулись к продукту чужой любви и пытаются его переделать на свой лад. И я даже не могу сказать, что они грубо его доят ради бабок - нет, во время просмотра было всё же отдалённое чувство того, что эти чужие люди испытывают по крайней мере определённую долю уважения к оригиналу, и пытаются понять, чем же он был так хорош, и успешно это повторить. Но если так подумать - даже оригинальный создатель, в конце-концов, исписался и устал, так какая надежда может быть у новых людей, что они смогут переиграть уже повторённые 5 раз формулы на новый лад, да так чтобы они снова сработали как прежде? В общем, теперь мне интересно посмотреть на шестую часть, которая должна выйти в этом году, но в то же время мои ожидания крайне низки.

В итоге я бы оценил все части так:
Крик 1 => Крик 2 > Крик 3 >>>>> Крик 4 > Крик 5.
Пока писал полотно, погуглил чуток, все пишут что тройка это хуже всего, хуже даже четвёрки, а пятая якобы вообще топчик. С таким мнением я глубоко не согласен и считаю, что скорее стандарты оценки менялись от десятилетия к десятилетию, а также утиные воспоминания сделали своё дело. Как я уже написал, я фильмы смотрел подряд, а если быть точным - в один заход первые два, перерыв в неделю и второй заход другие три. А значит моё мнение намного более объективно 🤓
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2207
18.03.2023, 20:41
  #2207
^
Tot Kotori...
 
  Tot Kotori...
📖
: 28.10.2007
: 35928
    Tot Kotori...   ICQ
:  -  :     `Starforged Legends` :  -  :     `Rise of Bahamut` :  -  :     `Shadowverse` 
: 3
: 28.10.2007
: 35928
    Tot Kotori...   ICQ
:  -  :     `Starforged Legends` :  -  :     `Rise of Bahamut` :  -  :     `Shadowverse` 
: 3
Re:

А я смотрел ровно один фильм этой серии, правда не помню какой. Скорее всего, если судить по годам, какой-то из 1, 2, 3. 
Авторобычно стараюсь не заводиться по поводу повесточки
Ну и правильно, её же не существует.

'The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.'
Tot Kotori...
#2208
18.03.2023, 20:42
  #2208
^
Arandor
 
  Arandor
📖
: 05.03.2007
: Slumberland
: 22794
: 05.03.2007
: Slumberland
: 22794
Re:

зачем смотреть крик, если есть очень страшное кино..
__________________


Be strong. Believe


Be strong. Believe
Arandor
#2209
19.03.2023, 01:09
  #2209
^
Hermit
 
  Hermit
📖
: 08.09.2008
: 1954
: 08.09.2008
: 1954
Re:

Кикбоксёр: Возмездие
Давно я таких хороших боевичков, да ещё с Ван Даммом, не смотрел.
Сейчас ещё посмотрю Кикбоксёр возвращается.

А ещё, кстати, я очень давно, когда думал свалить во Францию и как это сделать, посмотрел фильм с Ван Даммом Легионер!
__________________
. !
. !
Hermit
#2210
04.04.2023, 23:22
  #2210
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

Власть (Vice, 2018)

Кратенько перескажу сюжет, благо в нём ничего неожиданного: жил-был серый, никому не нужный чинуша, у которого из навыков было только носить чемоданы своему начальнику. Произошла череда случайных совпадений и он добился неких политических успехов, а затем и вовсе стал вторым человеком в государстве. Внезапно в стране начались теракты и за счёт этого данный чинуша сильно раскрутился, расширил полномочия власти, как своей личной, так и государственной в целом. В области внутренней политики топил за консерватизм и скрепы, в области внешней - выступил серым кардиналом для начала специальной военной операции "Иракская свобода" и устроил вторжение в Иран, которое было успешно завершено за три недели.
В целом, фильм не могу сказать что очень понравился, чувствуется что демократическая партия США его спонсировала хотя бы отчасти, плюс очень затянутно ощущается, душновато. Режиссёр фильма, Адам МакКей, попытался повторить те же приёмы, что он делал в фильме Игра на понижение (The Big Short, 2015). Если коротко, то там тоже довольно познавательный фильмец, который пытается рассказать просто о сложном. И чтобы фильм не душил, туда постоянно добавляются полузабавные-полусерьёзные сценки, которые помогают легче воспринять материал. Но в том фильме эти сценки работали хорошо и выступали как отличное открытие форточки облегчающее дальнейший просмотр, а здесь они ощущаются такими же душными, как и всё остальное. В общем, не могу сказать что смотреть прям тяжёло, но скучал, на часики поглядывал часто. Но сюжетец плюс-минус того стоил. 
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2211
25.04.2023, 16:32
  #2211
^
Ment
 
  Ment
📖
: 30.10.2009
:
: 30704
: 30.10.2009
:
: 30704
Re:

Отец (2020, The Father) и Сын (2022, The Son)
Два фильма от режиссёра Флориана Зеллера, которые я коротенько прокомментирую в одном посте, потому что мне лень.
Вообще, они не похожи ни по сценарию, ни по атмосфере, но оба -- семейные драмы, и притом довольно сильные.
"Отец" мне показался интересным тем, что при просмотре ты где-то до середины фильма пытаешься вообще понять, кто в этом всём действе сумасшедший, старик, его родственники, режиссёр или ты. В итоге оказывается, что ты, раз до сих пор с интересом смотришь. Но в итоге фильм не оставляет открытую концовку и чувство незавершённости, как это иногда бывает в таких психологических мозгопрессингах, зато оставляет после себя чувство грусти и сострадания происходящему.
"Сына" я посмотрел первым и, оглядываясь назад, лучше в таком порядке и смотреть. Нет-нет, сюжетной связи никакой нет, моя рекомендация основана чисто на некоторых сценарных и режиссёрских тонкостях.
спойлерЕсли чуть конкретизировать, то после просмотра "Отца" можно себе случайно проспойлерить расшифровку происходящего в самом конце фильма "Сын". Это soft спойлер, но впечатление может чуть попортить, мне думается.
Также "Сын" как-то попроще будет для психики и восприятия, и в целом он идёт более бодро и не так давит, сохраняя при этом накал страстей. Игра актёров -- мне очень понравилась, особенно подростка (психотерапевты, присмотритесь-ка повнимательней к товарищу Зену МакГрату, а то мало ли). Не очень понятно, почему рейтинг у этого второго фильма ниже, чем у "Отца", мне он понравился больше, пусть и не такой "новаторский", явно видно, что авторы поднаторели и сделали работу над ошибками в жанре.

Ну а так всё... Приятного просмотра.
__________________
 




GBF Telegram
Ment
#2212
11.05.2023, 00:03
  #2212
^
Happy Life
 
  Happy Life
📖
: 02.09.2009
: Black Heart Kabal
: 12936
  :  -  :      8  2024 .  :  -  :      8  2021 . :  -  : 8  2020  :  -  : 8  2018 
: 9
: 02.09.2009
: Black Heart Kabal
: 12936
  :  -  :      8  2024 .  :  -  :      8  2021 . :  -  : 8  2020  :  -  : 8  2018 
: 9
Re:

На Западном фронте без перемен (2022)


Изначально думал написать что-то в духе: "фильм как фильм; без напуского безразличия - несмотря на высокие оценки и награды, ничего особенного от него не ожидал, ничего и не получил, но по крайней мере он смотрится за один присест", но для сравнения порывшись в памяти по всем военным лентам, что смотрел, пожалуй это было бы не совсем честно.
Во-первых, хорош сам факт репрезентации ПМВ - если и существуют по ней какие-то хорошие ленты, то я про них, скорее всего, никогда даже и не слышал, обычно все внимание кинематографов уделяется сиквелу.
Во-вторых, отсутствует неприятная болезнь большого количества типичных военных творений - в попытке показать обыденные характеры и непреклонный уклад войны, фильмоделы частенько накидывают в сюжет огромное количество не особо отличающихся друг от друга персонажей, и кидают их в самую кашу батальных сцен, где каждый из них в каске и с припорошенным грязью лицом, что-то кричит в канонаде перестрелки, и совершенно непонятно, что происходит. Тут такой проблемы нет, благо фокус повествования приходится на основного паренька, а драк немного (что тоже плюс), и те что есть - показаны структурированно и осмысленно. Может конечно это было не столь задумкой, сколь ограничением создателей, ввиду монотонной природы ПМВ, но даже если и так, то оно сыграло им на руку, не дав размазать происходящее по всем возможным направлениям. К тому же, это идет на пользу и картинке.
В-третьих, отсутствует героизация событий, но в этом тезисе я не совсем уверен. То, что я имею в виду, - отсутствие каких-то особенно пафосных сцен в слоу-мо с эпической музыкой превозможения или же драматических под грустную скрипку, но это может быть обусловлено опять же, не самой задумкой, а тем, что повествование идет от лица краутов, и это было бы табу, либо тем, что большинство людей эта война особо не трогает, в отличии от ВМВ.
В то же время, нет и перекоса в чернуху. Я ожидал, что будет определенное количество жестоких и бессмысленных смертей, расчлененки и прочих любимых голливудом шоковых приемов, но в целом происходящее показано в меру. Фактор неприязни здесь должно играть осознание бессмысленности происходящих событий, и учитывая общеизвестное отношение к ПМВ, я в том числе ожидал серьезного фокуса на этом, но как ни странно, мне вновь не показалось, что с этим искусственно пережали - ориентируясь на свой уровень эмпатии и осмысленности, зрителю предлагается самостоятельно сделать вывод о том, поковырять в носу со скуки, либо посокрушаться от ужаса, либо нечто среднее.
В остальном, особо добавить нечего, - подытожу тем, что на мой взгляд, как будто бы все элементы фильма, как то: персонажи, события, драчки и быт, микро- и макромоменты, показаны очень сбалансированно и гармонично, что действительно редкость для военного кино. Если вам нравится данный сеттинг так же как и мне, то вполне себе смотрибельно, только не поведитесь ложно на хайп и награды - вы не получите отвал башки или роллеркостер эмоций, но весьма крепкий кинч.
__________________
My sword, my trusted ally, unphased by my aspect.

My sword, my trusted ally, unphased by my aspect.

Happy Life
#2213
11.05.2023, 00:50
  #2213
^
 
📖
: 06.12.2012
: 4686
: 06.12.2012
: 4686
Re:

Норм тема, можно прикинуть, насколько первая(?) русско-украинская все-таки рассос, и раньше было таки хуже (ток не во всём). 
__________________
E si sui vius, er mi grans benananza,
e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
E si sui vius, er mi grans benananza,
e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
#2214
29.05.2023, 03:01
  #2214
^
 
📖
: 06.12.2012
: 4686
: 06.12.2012
: 4686
Re:

...................Преступления будущего

Начнём с того, что это не боди-хоррор, и даже не дип дарк фентези от извращенца для извращенцев, а недодрама ни о чем. Повест-очка, школьническая псевдоэротика, отдельные линии и сцены кажутся совершенно лишними. А ещё я приметил, что интонации актёров и паузы между репликами по своей неестественности переплюнут любую классическую театральную постановку. Патетичность игры логике сцен тут вообще не соответствует. Хотя логики там и нет, в общем-то. А ещё я прогуглил возраст актёров, и порядочно так подох**л от того, что бабы выглядят на десять лет младше действительного, а гг ажно лет на двадцать-тридцать. Ненавижу богатых ублюдков. Мы все воюем не туда. 
4/10, за типа оригинальность и видеоряд в фильтре цвета разбавленной мочи. Ну и может я просто не выкупил постиронию, а посыл в том, что люди конченные твари, но всегда пытаются это отрицать и эстетизировать собственный долбо**изм даже в крайних его формах и ныть из-за х**ни. Тогда претензии к содержанию нет, но к форме остаются.

__________________
E si sui vius, er mi grans benananza,
e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
E si sui vius, er mi grans benananza,
e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
#2215
05.06.2023, 23:14
  #2215
^
Happy Life
 
  Happy Life
📖
: 02.09.2009
: Black Heart Kabal
: 12936
  :  -  :      8  2024 .  :  -  :      8  2021 . :  -  : 8  2020  :  -  : 8  2018 
: 9
: 02.09.2009
: Black Heart Kabal
: 12936
  :  -  :      8  2024 .  :  -  :      8  2021 . :  -  : 8  2020  :  -  : 8  2018 
: 9
Re:

Космоодиссея 2001

Я был заранее в курсе особенностей этого режиссера, потому как смотрел у него три фильма, и краем уха - непосредственно об этой картине. Не могу сказать что убил более двух часов совсем уж впустую, потому как в унылые моменты (процентов 65 от общего хронометража) залипал в смартфон, и не буду поливать фильм грязью, пусть даже он мне и показался совершенно пустым.
Озвучу только самые банальные и, очевидно, по миллиону раз за последние полвека переобсосанные претензии: смотреть пять минут на абсолютно черный экран, за которым играет саспенсная какофония; смотреть 25 минут на то, как резиновые обезьяны с дикими воплями машут руками; 40 минут слушать один и тот же залупленный трек классической музыки на фоне переборок космической станции/космоса; 30 минут наслаждаться кислотными эффектами межзвездного перелета под искаженную феерию звука - все это не очень интересно, и не думаю что было интересно или как-то особенно глубоко даже по меркам почтенного года выхода. 
Все остальное - вполне смотрибельно, невзирая даже на крайнюю медлительность и поверхностность показанного. Смысловой подтекст фильма, включая полторы затрагиваемых общих темы, равно как и сам сюжет технически, можно без особых усилий уложить в три предложения. Имеет ли художественную ценность размазывание их по двум с половиной часам времени? Иногда да, но в этом случае оно мне показалось излишним. Глубоки и оригинальны ли поднимаемые в этом фильме полторы общих темы? Для года выхода - не исключено, но раскрывает ли их кубриковская реализация так, как они того заслуживают? Не уверен.
Не менее банально похвалю за картинку - не считая немногих отдельных, по нашему времени комичных деталей космофутуристического дизайна типа гофрированных конечностей скафандров, внешне гаджеты, а так же интерьер и экстерьер кораблей выглядят достойно (через пять лет вышла "москва-кассиопея", и на нее в наше время нельзя взглянуть никак иначе, чем со снисходительной всепонимающей улыбкой постсоветского человека), и цветность палитры весьма радует глаз.

Подводя итог, скажу: если вы любите космическую тематику - не смотрите это, здесь вы увидите лишь общую декорацию и некий вайб на некой части хронометража, но оно вашу жажду не удовлетворит; если вы любите серьезные сюжеты или хотя бы едва осязаемый подтекст "наподумоть" - не смотрите, оно не оправдает ожиданий; если у вас мало времени или вы способны пожалеть о его трате, или у вас выбор между тем, пропылесосить квартиру или посмотреть этот фильм - не смотрите, оно не оправдается по эффективности; если вы любитель артхаусов - то за того ли режиссера вы засели?; если у вас есть несколько свободных часов, которые можно убить не на действие, а на просмотр чего-либо тягучего, при том настроение и самочувствие так себе, и есть смартфон, в который вы можете влить не менее полутора часов внимания параллельно фильму - можете и поглядеть, наверное от вас не убудет; если вы студент фильмфака - смотрите, скорее всего это у вас будет в программе.
__________________
My sword, my trusted ally, unphased by my aspect.

My sword, my trusted ally, unphased by my aspect.

Happy Life
#2216
16.06.2023, 20:17
  #2216
^
Ment
 
  Ment
📖
: 30.10.2009
:
: 30704
: 30.10.2009
:
: 30704
Re:

Dungeon & Dragons: Honor Among Thieves

Долго ждал перед рецензией, ожидая, что слова появятся. Но, честно говоря, так и не появились. Кинцо как кинцо, вряд ли существует что-то лучше на тему DnD -- это факт. Сюжет -- умеренно, юмор -- умеренно... Будь это реальная игровая сессия, даже, наверное, было бы прикольно. Но в действительности в формате кино оно, скажем так, не превосходит ожиданий от слова совсем. Обычное фэнтези-приключение.
Время зря не потрачено, однако, и это главное.
__________________
 




GBF Telegram
Ment
#2217
18.06.2023, 23:33
  #2217
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

Человек-паук: Паутина вселенных (Spider-Man: Across the Spider-Verse, 2023)

Пять лет назад отписывал здесь про первую часть - очень коротко и сдержанно (меньше строки, вроде), но похвалил, тоже писал отзыв, по сути, прямиком после просмотра в кинотеатре. С того раза пересматривал пару раз, но было это довольно давно. Чтобы дать некую объективную оценку сиквелу, говоря откровенно, необходимо бы пересмотреть первую часть и уже после этого отписывать здесь. Но мне лень это делать и я пишу не профессиональную рецензию, а всего лишь своё скромое мнение для ограниченного круга форумчан. Поэтому если при неизбежных сравнениях моя память меня подведёт - не обессудьте. 

Всё же придётся дать краткую характеристику первой части, чтобы задать контекст для второй. Для справки, речь идёт о мультфильме Человек-Паук: Сквозь вселенные (Spider-Man: Into the Spider-Verse, 2018). Во-первых, она обладала уникальным визуальным стилем, который пытался имитировать анимированный комикс. Первое время, сразу после включения, это выглядело отстойно, как будто на анимации сэкономили и поэтому мы смотрим мультик в 14фпс. Во-вторых, главный герой в ней - чернокожий. И сперва мультик выглядит не особо привлекательно. Но спустя минут 15 визуальный стиль начинает раскрываться и ты понимаешь, что это было смелым, но крутым решением. Это сложно объяснить словами, но всё выглядит действительно классно. Что же касается главного героя, его не лениво перекрасили в чёрный цвет и решили, что на этом всё - он действительно ощущается как другой персонаж, не чёрный Питер Паркер, а другая личность, с другим образом жизни, другими проблемами. Поэтому, независимо от желания поиска "повестки" авторы как минимум проработали своё решение. Поэтому первый минус преобразуется в огромный плюс, а второй становится как минимум нейтральным. Всё это полируется отличным юмором, равномерно разбросанным по всему мультфильму и который всегда уместен и никогда не вызывает негативных ощущений. Ну и наконец интересные идеи про то, какими получились человеки-пауки из параллельных вселенных (я говорю только о главных трёх героях, хотя их больше) дают фильму не то чтобы интересный "сюжет", но вызывают интерес к наблюдению за происходящим. Ну и раз уж я по сути написал готовый рецензон, то скажу что на мой взгляд, результат получился просто отличным, а смелые визуальные решения делали этот мультфильм объективно прорывом года. И я с огромным интересом ждал продолжения, выход которого затягивался.

Первое впечатление от новой части, когда начинал смотреть - что в этот раз художникам/аниматорам полностью развязали руки и дали полный карт-бланш на осуществление своего видения. Ну вы понимаете - типа первая часть была ограниченным экспериментом, она выстрелила и во вторую ответственным людям выдали бюджет и свободу действий. Здесь уже нет ощущения дёрганности и низкого ФПС, ни в один момент. Но смена стилей, работа с красками стали очень динамичными, постоянно меняющимися и при этом чувствуется некая "смелость", типа художнику было плевать понравится кому-то или нет, он делал как считал нужным. И получилось просто потрясающе. Среди множество стилей и красок, порой мелькали моменты когда происходящее напоминало арты из Disco Elysium - и хотя в самой игре мне это не особо нравилось, в этом мультфильме это работало просто великолепно. Но одновременно с этим, где-то внутри тлело чувство, что на пути к этому была потеряна авторская оригинальность и самобытность. С другой стороны - это ощущение могло было быть вызвано просто большей отполированностью и вылизанностью анимаций второй части, а не осознанным дизайнерским решением первой части. Именно об этом, в первую очередь, я говорил когда сказал, что объективнее было бы посмотреть обе части друг за другом. Поэтому если это кто-то сделает - он, скорее всего, даст более объективную оценку, чем я. 

Но если визуально мне всё очень понравилось, то сюжетно - совершенно иная история. Отчасти в этом виноваты независящие от оригинального продукта условия - в кинотеатре что я смотрел был какой-то совершенно уебанский звук. Но и кроме этого, на восприятие происходящего могли повлиять русская озвучка и перевод. Первые полчаса смешных шуток нет, зато есть совершенно дебильные попытки переводчиков ввернуть русские типа современно-мемные выражения. Когда выйдет оригинал на DVD я проверю, насколько это было оправдано, но есть ощущение, что далеко не лучший оригинал был ещё и сверху прибит гениальными русскими талантами. С точки зрения новых персонажей - нас знакомят с ещё одним человеком-пауком, которая женщина, чернокожая, и внимание...внимание... наберите воздуха... беременна. Когда я об этом узнал, я пожалел, что её не сделали одноногой или однорукой, потому что таким образом можно было бы сразу перевыполнить квоту и уже не вводить новых квотированных персонажей. Поэтому даже несмотря на то, что визуально всё выглядело прекрасно, ощущение у меня было удручающее. 

Но затем, всё (не совсем всё) исправилось. Начали появляться забавные шутки, начал появляться сюжет - не могу сказать, что оригинальный, но если у вас не деконструкция супергероики, то оригинальный сюжет придумать сложно, всё равно в конце-концов всё сведётся к тому, что хорошие парни/девушки/небинарные персоны сражаются с плохими парнями. В общем, за происходящем стало интересно наблюдать, а высочайший визуальный стиль просто вытаскивал всё это дальше и делал процесс наблюдения приносящим удовольствие. Меня даже не обеспокоило, что нам не представили ни одного(!) нового белого персонажа, только двух старых, которых уже было поздно перекрашивать. Вызывай у меня мультик раздражение, я бы не преминул поругать это и иронично отметить, что я возможно, не совсем понимаю смысл английского слова diversity. Но если честно - когда смотреть интересно, то на это практически похер. Но если для вас это красный флаг - вы были предупреждены. Слышал ещё возражение против сюжета, мол, опять всё свелось к спасению вселенной и прочего. В целом, претензия валидная, но это заставило задуматься меня о первых получасах. Нет, я не начну их резко оправдывать и говорить, что они стали хороши, но отмечу всё же один факт, который, возможно, объясняет её унылость. Первая половина посвящена сражению с так называемым "злодеем дня" (на самом деле, даже двумя), и кстати, этот термин используется в самом мультфильме. Возможно, сценаристы таким образом хотели показать, как глупо и нелепо будет выглядеть подобная история, при условии что уже в первой части герои, по сути, спасали даже не города и не планеты, а целые измерения. Даже если это был замысел сценария, а не моё личное излишнее надумывание - всё равно начало у мультика весьма слабое и скучное. 

Совсем забыл самое важное замечание по поводу сюжета. Формально, этот мультфильм разделён на две части. То есть "концовка" здесь это не полноценная концовка, а лишь подводка к следующему фильму. Обычно я считаю данный приём максимально непацанским и неоправданным. Но конкретно данный мульт мне понравился так сильно, что я готов это простить. И да, в итоге несмотря на все замечания, у меня были крайне положительные впечатления после просмотра. 

И ещё чуть-чуть об оценках. У первой части оценка 8.1 на Кинопоиске и 145 место в 250 лучших фильмов. У второй части, на данный момент, оценка 8.8 и 34 место в 250 лучших фильмах. Я отнесусь к оценке второй части более осторожно, в основном из-за слабого начала и, возможно, утраты оригинального видения в сравнении с первой частью. Но при этом скажу - эти оценки зрителей чего-то да стоят. Визуализация здесь действительно настолько сильно сделана, что вызвала восторг не у меня одного. 

Возможно, когда-нибудь, посмотрю первую и вторую часть подряд и вернусь к этой теме. Но никаких обещаний. 

__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2218
19.06.2023, 09:32
  #2218
^
Ment
 
  Ment
📖
: 30.10.2009
:
: 30704
: 30.10.2009
:
: 30704
Re:

АвторПервые полчаса смешных шуток нет, зато есть совершенно дебильные попытки переводчиков ввернуть русские типа современно-мемные выражения.
Понятно, смотрим на торренте, когда выйдет на английском (хотя кого я обманываю, в любом случае так бы сделал).
АвторУ первой части оценка 8.1 на Кинопоиске и 145 место в 250 лучших фильмов. У второй части, на данный момент, оценка 8.8 и 34 место в 250 лучших фильмах.
Похоже на типичную историю со вторыми частями/сезонами, когда их оценка завышается за счёт более узкой выборки зрителей (только смотревшие первую часть, которым она понравилась). Но проверим-с...
АвторМеня даже не обеспокоило, что нам не представили ни одного(!) нового белого персонажа, только двух старых, которых уже было поздно перекрашивать.
Погоди, они изменили канон для 2099 и Нуарного? Или те просто мало участвовали в сюжете?
__________________
 




GBF Telegram
Ment
#2219
19.06.2023, 13:29
  #2219
^
Siverfale
 
  Siverfale
📖
: 19.12.2007
:
: 7052
: 19.12.2007
:
: 7052
Re:

MentПонятно, смотрим на торренте, когда выйдет на английском (хотя кого я обманываю, в любом случае так бы сделал).Похоже на типичную историю со вторыми частями/сезонами, когда их оценка завышается за счёт более узкой выборки зрителей (только смотревшие первую часть, которым она понравилась). Но проверим-с...Погоди, они изменили канон для 2099 и Нуарного? Или те просто мало участвовали в сюжете?
2099 смуглокожий в мультике, но меньше остальных. Иногда выглядит почти белым.
А нуарного вообще нет, но намекнули что он будет в следующей части. 
__________________
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Where do we go?
Where do we end up when we save the world?
Siverfale
#2220
19.06.2023, 14:08
  #2220
^
Ment
 
  Ment
📖
: 30.10.2009
:
: 30704
: 30.10.2009
:
: 30704
Re:

АвторА нуарного вообще нет, но намекнули что он будет в следующей части. 
А, он был в прошлой части, а в этой они на него забили, жаль... Я увидел с ним какую-то гифку и подумал, что он в касте. Самый лучший вообще.
__________________
 




GBF Telegram
Ment

« | »




GMT +4, : 08:59.


vBulletin v3.5.0, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. ()

     Top.Mail.Ru