Честно говоря, не считаю это бесспорным признаком, возвышающим Некрополь над всеми остальными Замками. Пара внешних жилищь - и число тех же кентавров увеличивается в несколько раз.

Нахрена логистика если есть такие магии как портал в город и дверь измерения? С ними можно всю карту пробежать очень быстро намного быстрее чем с логистикой. Поэтому Кирь так себе.

А у тебя есть 100%-ная уверенность в том, что такие заклы у тебя будут? Ну ты и оптимист.

badping;121208 А у тебя есть 100%-ная уверенность в том, что такие заклы у тебя будут? Ну ты и оптимист.

Пандоры, утопы, свитки заклов - на XL как правило этих объектов хватает и шансов подрезать в них ДД или ТП достаточно неплох.

badping;121208Честно говоря, не считаю это бесспорным признаком, возвышающим Некрополь над всеми остальными Замками. Пара внешних жилищь - и число тех же кентавров увеличивается в несколько раз.



А у тебя есть 100%-ная уверенность в том, что такие заклы у тебя будут? Ну ты и оптимист.

1. Некромантия намного эфективнее чем внешние жилища+на некоторых картах их вобще нету, а если есть то как назло не для твоего замка
2. Надо просто строить гильдию магов до конца и тогда такие заклинания точно появятся
3. Кроме Некрополиса можно выделить еще Людей. Сбалансированная раса и поэтому очень сильная.

Впринципе, да.
Но те игры, в которых мне доводилось участвовать или наблюдать со стороны- там, как правило, очень редко дело доходило до полной отстройки ГМ и массированного применения заклов Дверь измерений, Городской портал и т.д.
Поэтому я так и сказал...

Некромантия намного эфективнее чем внешние жилища+на некоторых картах их вобще нету, а если есть то как назло не для твоего замка

Согласен, бывает и такое.



Вобщем, мнение у меня сложилось такое: лучшая тактика против Некрополя - это вычёркивать его ещё на стадии выбора Замков.
Хотя, по-моему, как раз-таки у обсуждаемого в этой теме Оплота есть неплохие шансы противостоять нежити. По крайней мере, не на огромных картах, где в конце предстоит душещипательная встреча с парой легионов Скелетов...

Лучшая тактика против некросов - сносить их еще в самом зародыше, за счет того что начальные юниты в любом случае сильнее... А они сильнее я думаю у любого другого замка хоть их и меньше.

Но конечно в основном зависит от уровня игры чела. Потому что если за некросов играет нубяра, то его болотом даже можно вынести

PaXaRb;121362Но конечно в основном зависит от уровня игры чела. Потому что если за некросов играет нубяра, то его болотом даже можно вынести

Знаешь - я и НЕ нубяру болотом вынесу Даже если он оплотом играет Болото - крайне руууульный замок... Им надо уметь играть - но Тазар все решает Так что про болото - попрошу!!!!

PaXaRb;121362Но конечно в основном зависит от уровня игры чела. Потому что если за некросов играет нубяра, то его болотом даже можно вынести

ДАЖЕ Болотом... было сказано весьма опрометчиво) не надо возводить напраслину - Болото замок с сильной защитой и сильными существами. Одни горгоны чего стоят, я бы посоветовал поиграть за этот замок и попробовать оценить.
З.Ы. Позор мне! Я не помню что за специальность у Тазара, играю за Брона постоянно))

eXeCuToR;121388 З.Ы. Позор мне! Я не помню что за специальность у Тазара, играю за Брона постоянно))

Этот субъект является специалистом по броне .

Ta Kotoraya...;121369Знаешь - я и НЕ нубяру болотом вынесу Даже если он оплотом играет Болото - крайне руууульный замок... Им надо уметь играть - но Тазар все решает Так что про болото - попрошу!!!!

Болото, варвары-самые слабые замки. Имеет смысл брать только на средних и малых мапах. А все почему? Да потому что магия всегда рулила в 3 героях. Как известно в этих замках магия до 3 уровня Имхо ОГРОМНЫЙ МИНУС.

Болото, варвары-самые слабые замки.

Ну, я б не стал так говорить. Наврядли это самый слабые Замки, скорее по статистике за них просто мало кто играет, соответственно, об их силе судить сложно.
И если тактика Цитадели действительно довольно разнообразна, зависит от многих параметров (в т.ч. и от везения), то Болото я бы не стал опускать ниже плинтуса.
Специализация на Защите, имхо, даёт огромную стойкость армии. Например, тот же Тазар, прокаченный до 10 уровня - это снижение урона, наносимого войскам Героя на 22-23 процента. А при удачном стечении обстоятельств (например, экспертная магия Земли - наложение такого элементарного заклятия, как Щит) урон снижается ещё на 30%, т.е. в сумме получается больше половины.

Имеет смысл брать только на средних и малых мапах. А все почему? Да потому что магия всегда рулила в 3 героях. Как известно в этих замках магия до 3 уровня Имхо ОГРОМНЫЙ МИНУС.

А в чём проблема отстроить ГМ в одном из захваченных замков?

badping;121501Ну, я б не стал так говорить. Наврядли это самый слабые Замки, скорее по статистике за них просто мало кто играет, соответственно, об их силе судить сложно.
И если тактика Цитадели действительно довольно разнообразна, зависит от многих параметров (в т.ч. и от везения), то Болото я бы не стал опускать ниже плинтуса.
Специализация на Защите, имхо, даёт огромную стойкость армии. Например, тот же Тазар, прокаченный до 10 уровня - это снижение урона, наносимого войскам Героя на 22-23 процента. А при удачном стечении обстоятельств (например, экспертная магия Земли - наложение такого элементарного заклятия, как Щит) урон снижается ещё на 30%, т.е. в сумме получается больше половины.




А в чём проблема отстроить ГМ в одном из захваченных замков?

1. Специализация на Защите есть не только у болота,а например, у Мефалы в оплоте. А оплот лучше болота опять же из за магии и существа там посильнее будут.
2. Проблема в том что нужно сначала захватить замок. При игре с компами,возможно, сложности это большой не составит(хотя всякое бывает), но при игре с людьми это довольно сложно сделать без нормальной магией коей замок болото не обладает так же как и Цитадель.

PaXaRb;1215311. Специализация на Защите есть не только у болота,а например, у Мефалы в оплоте. А оплот лучше болота опять же из за магии и существа там посильнее будут.
2. Проблема в том что нужно сначала захватить замок. При игре с компами,возможно, сложности это большой не составит(хотя всякое бывает), но при игре с людьми это довольно сложно сделать без нормальной магией коей замок болото не обладает так же как и Цитадель.

Ну знаешь - болотом и стартовать хорошо!. Отстроил Виверн - и пол карты твоей Это раз
Второе - существа в болоте обладают особыми способностями - поэтому слабее - некорректно так говорить.
И наконец - третье - магией при игре с людьми обычно пользуешься 1-2 уровня. Больше просто отстроить не успеваешь А если успеваешь - то к тому моменту уж полюбому 2ой замок захватишь!
И последнее - а нафиг болоту магия выше 3го? На третьем есть телепорт за 3 маны (на эксперте воды - а воду болоту дают ой как часто!). Гидр телепортом в гущу врагов - и усе =)) Все просто!!!


Пы Сы Обажаю болото!

1. Специализация на Защите есть не только у болота,а например, у Мефалы в оплоте. А оплот лучше болота опять же из за магии и существа там посильнее будут.

А что за смысл соревноваться с Болотом в защите? Всё равно у болотников защита будет выше за счёт того, что у них это "в крови".
Да и я лично очень редко видел Мефалу в качестве главгероя у Оплота и сам бы играть ей против Крепости не стал.

Я бы сказал, что стратегия за Оплот довольно стандртна и не вызывает вопросов: основная ставка на Эльфов, прикрываемых кентаврами, Пегасами и Единорогами. Т.е. ставка на скорость и маневреность как во время боя, так и во время передвижения по карте. Или ты всегда с собой таскаешь Дендроидов и Гномов?

А у болотников, имхо, есть очень хорошие шансы победить эльфов в чистом поле. Стрекозы (dragonfly) с лёгкостью блокируют единственных стрелков, а "вывести" эти заразу бывает чрезвычайно сложно, в особенности, если у них хорошая защита. Виверны доставляют огромные неприятности из-за своей скорости, неплохого урона и защиты (кстати, интересно будет посчитать, сколько урона нужно им нанести, чтобы убить 1 тварь - немало, это и так ясно).
Моргучие горгоны хорошее средство от Единорогов и даже Драконов, если они выкуплены и присуствуют в армии. Ну и, разумеется, Василиски с очень неприятно способностью обращать в камень противников и Ящеры, которые, конечно, не снайпера, но держатся молодцом из-за хороших параметров защиты и здоровья.

2. Проблема в том что нужно сначала захватить замок. При игре с компами,возможно, сложности это большой не составит(хотя всякое бывает), но при игре с людьми это довольно сложно сделать без нормальной магией коей замок болото не обладает так же как и Цитадель.

Не знаю, что именно ты имеешь ввиду, но в большинстве игр второй замок берут на первой или второй неделе. Или ты за это время уже успеваешь 5 этаж Гильдии возвести?

PaXaRb;121451Болото, варвары-самые слабые замки. Имеет смысл брать только на средних и малых мапах. А все почему? Да потому что магия всегда рулила в 3 героях. Как известно в этих замках магия до 3 уровня Имхо ОГРОМНЫЙ МИНУС.

Ну знаешь, я бы попросил не возводить на Цитадель напраслину. Это ИМХО очень сильный замок, который является моим любимым в трехе. Очень сильная атака для начала заменяет магию, а те заклинания что выше третьего уровня можно прокачать в захваченных городах, которые с такой атакой и такими войсками можно захватить весьма и весьма быстро.