Млин ну сколько раз уже говорили, что описания прохождения (ни полные, ни краткие) сюда не кидать. Обсуждать турнир можно на уровне эмоций (смотри первые две страницы, до поста Зингеля с описанием). Ну ведь самому проходить охота с чистого листа... Ребята уважайте других участников турнира.

З.Ы. IronAxe приглашаю принять участие в турнире по 2-м героям.http://www.forum.heroesworld.ru/show...newpost&t=1254

IronAxe;45316 Если коротко суть прохождения. То ждем в гости лодочника.

Хорошо вам... а ко мне лодка так и не приплыла пришлось ногами ходить...

Alan;45327Млин ну сколько раз уже говорили, что описания прохождения (ни полные, ни краткие) сюда не кидать. Обсуждать турнир можно на уровне эмоций (смотри первые две страницы, до поста Зингеля с описанием). Ну ведь самому проходить охота с чистого листа... Ребята уважайте других участников турнира.

-----------------------------------
12. Приветствуется обсуждение турнира во время его проведения!!!
(Игроки, соблюдающие это правило, автоматически заработают признание с моей стороны ). Только свой окончательный результат просьба не оглашать до окончания турнира.
-----------------------------------

Где здесь написано что на уровне эмоций ??? Никаких нарушений с моей стороны не было - нужно корректно писать правила. Я то как раз очень внимательно их прочитал.

Alan;45327З.Ы. IronAxe приглашаю принять участие в турнире по 2-м героям.http://www.forum.heroesworld.ru/show...newpost&t=1254

Спасибо. Меня не устраивают запреты наложенные на данный турнир.
Этого героя выкупать можно - этого выкупать нельзя. Этого можно выкупать, но им нельзя счас ходить. Этим можно ходить, но нельзя выкупать. Голова лопнет от такой игры. Если у меня есть бабло заработанное честным трудом, то я могу сколько угодно покупать и увольнять и ходить - на то и игра. И в этих запретах не вижу смысла - ОСОБЕННО при игре в OFF-line. При игре в On-line я могу согласиться с такими запретами, там в них есть смысл так как там присутствует очередность хода у реал игроков - кто то ходит впереди кого-то.
А в off-line то что ?

Добавлено через 13 минут

Sergh;45335Хорошо вам... а ко мне лодка так и не приплыла пришлось ногами ходить...

А может вы слишком быстро топали вперед, то есть быстро продвигали войско к желтому по суше? Может в этом случае комп не рискнул атаковать с моря. Можно конечно пробовать еще лоад сейвится, но сам я этого не проверял. Бум считать мне повезло.

IronAxe;45337А может вы слишком быстро топали вперед, то есть быстро продвигали войско к желтому по суше? Может в этом случае комп не рискнул атаковать с моря. Можно конечно пробовать еще лоад сейвится, но сам я этого не проверял. Бум считать мне повезло.

Нет это нормально...
Я когда первый раз карту играл ко мне тоже прямо паломничество какое-то было три лодки почти вместе приплыли

А когда переигрывал вообще никого (утонули они все что-ли)

Sergh;45346Нет это нормально...
Я когда первый раз карту играл ко мне тоже прямо паломничество какое-то было три лодки почти вместе приплыли
А когда переигрывал вообще никого (утонули они все что-ли)

Так в том то и дело что я тоже проходил два раза. Но я порылся в своих сохраняшках и нашел именно тот сейв в котором ко мне приплыл первый гость. Вот именно с нее (это был кажись 7ой день) я и стал переигрывать.
Результат по сравнению с моим предыдущим был при этом сильно улучшен, как мне кажется, потому как когда пришла идея с лодками и с другим порядком вынесения компов, я бросил 1ый вариант не доиграв его до конца, но улучшение и так было видно. Желтый там самый вредный противник и центральная крепость его имеет нехорошее расположение.
Забрав ее самой первой из всех имеем гимор с ее обороной. Выгоднее всего выносить по моему первым синего. Вариант чтоб выносить первым красного я уж не сподобился проверять, мне он почему то нравится хуже. Но варианты с выносом первым синего или красного возможны только при наличии лодки. Строить самому ее накладно, поэтому нада решать вопрос с заманухой к себе гостей на лодках

Добавлено через 15 часов 38 минут
Приветствую Вас VDV !
Коль вы мне впаяли плюсики, то значит мой сейв принят. Я правильно вас понял ?

IronAxe;45389Приветствую Вас VDV !

С Вам Доброго времени суток Уважаемый IronAxe!

IronAxe;45389Коль вы мне впаяли плюсики, то значит мой сейв принят. Я правильно вас понял ?

Безусловно!

З.Ы. Как Вы смотрите на описание Данного турнира? (Более подробного, нежели в предыдущем Вашем посту, после окончания турнира)

Добавлено через 3 минуты
Уважаемые Участники турнира, Вы же сами меня убедили что пункт с обсуждением турнира должен быть изменен . Ну тык, я и изменил

С уважением VDV_forever

IronAxe;45316Что - то хотел короткое описание сделать, а получилась портянка. Поэтому его здесь наверное не нада кидать. Если коротко суть прохождения. То ждем в гости лодочника. Валим крепость синего. Там уже на второй неделе есть гидры. Потом крепость желтого центральную. Имеем три лодки. Создаем три группировки, две на лодках через водоворот возле крепости желтого уходят в центральный водоворот. Одна группа идет на красную крепость на берегу. Вторая идет в пустыню. Третья группа из бывшего центрального замка желтого идет по суше к крепости красного на востоке. Остальные герои и еще один лодочник на подхвате в цепочках для подвоза подкреплений. Все три группировки действуют синхронно. На момент окончания игры я имел на руках 6 крепостей (включая свою) и две деревни, которые я отбил у нейтралов, одну на своей территории, другую в пустыне.
PS. Другова решения скоростного прохождения я не нашел. Бум ждать резальтов.
PS. Конкретно испортил всю малину желтый, забрав нейтральную деревню на зиме, и почти тут же превратив ее в крепость. Если б он забрал вместо нее деревню на территории красного, то наверное можно было бы существенно ускорить прохождение.

Всегда есть другие варианты скоростного прохождения...У МЕНЯ ЛИЧНО БЫЛ ДРУГОЙ!
Я проявлю уважение к другим участникам и не стану до оканчания турнира делать каких-либо описаний.
Но вы, IronAxe, своим описанием не нарушили правила данного турнира.

Добавлено через 8 минут

Alan;45327Блин ну сколько раз уже говорили, что описания прохождения (ни полные, ни краткие) сюда не кидать. Обсуждать турнир можно на уровне эмоций (смотри первые две страницы, до поста Зингеля с описанием). Ну ведь самому проходить охота с чистого листа... Ребята уважайте других участников турнира.

Alan, я понимаю ваше недовольствие, но к сожелению мы сами приняли поправку в правила турнира "О не ЗАПРЕТЕ обсуждения турнира в ходе его проведеня".
Единственное в чем его можно обвинить - так это в не уважении к другим участникам...ХОТЯ И ЗДЕСЬ ОН НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ!!
После описания Zingela, мы не глассно, И НА СКОЛЬКО Я ПОМНЮ В ДРУГОЙ ТЕМЕ, решили воздержаться от АКТИВНОГО ОБСУЖДЕНИЯ С ДЕТАЛЯМИ (только в общих чертах).
А IronAxe, на сколько мне кажется, не в курсе этого нашего соглашения.
Он всего лишь почитал правила - и сделал все согласно правилам и не более того.
Если кто и виноват - то это только МЫ САМИ!

Добавлено через 5 минут

VDV_forever;45562Уважаемые Участники турнира, Вы же сами меня убедили что пункт с обсуждением турнира должен быть изменен . Ну тык, я и изменил

С уважением VDV_forever

Это точно - теперь сами и получаем то, на что сами напросились

Это будет для всех нас урок...НАДЕЮСЬ
В следующих турнирах мы обязательео изменим этот пункт в обратное направление!

У меня вопрос к VDV forever:
Поскольку срок проведения этого турнира плавно подходит к своему логическому завершению, то нельзя бы точно узнать СРОК присылки своего финального сейва!?

С уважением,
Prorock.

Prorock;45598У меня вопрос к VDV forever:
Поскольку срок проведения этого турнира плавно подходит к своему логическому завершению, то нельзя бы точно узнать СРОК присылки своего финального сейва!?

13. Турнир стартует 25 октября, и продлиться до 15 ноября (включительно!). Результат будет оглашен 17 ноября.
т.е. Ваш сэйв можно присылать не познее 15 ноября в 24-00 по Москве.

З.Ы. А почему Вы не можете прислать свой сэйв сегодня например

С уважением VDV_forever

Спасибо понял.

Если до 15 числа - то у меня еще остается шанс пройти карту второй раз, а то обидно что получилось сыграть всего раз - хотя результат ОЧЕНЬ ДАЖЕ НИЧЕГО
...последним точно не буду

С уважением,
Prorock.

VDV_forever;45562С Вам Доброго времени суток Уважаемый IronAxe!
З.Ы. Как Вы смотрите на описание Данного турнира? (Более подробного, нежели в предыдущем Вашем посту, после окончания турнира)[u]

Я уже несколько раз говорил об своем отношении к описаниям. Если я войду в тройку призеров то сделаю более подробное. В противном случае (если игрок не входит в лидеры, но делает описание) оно не представляет особенного интереса. Тут уж по желанию - если кто хочет, пусть пишет.
Особенное отношение надо уделять описанию игрока который занял первое место. В том случае если кто-то из лидеров (2-3 место) захочет повторить прохождение по описанию победителя, то обязывать лидера предоставлять полную информацию по прохождению в том объеме, чтобы повторяющий смог бы ВЫПОЛНИТЬ ПРОХОЖДЕНИЕ ПО ЕГО ОПИСАНИЮ.
Это я подчеркиваю особенно, потому как предоставленного лидером описания к всеобщему обозрению может и не хватить для повтора прохождения.

Я даже предлагаю включить вам это в правило проведения турниров, чтобы просьбы к лидеру по предоставлению уточняющих моментов прохождения носили вполне официальный характер. У Вас это в правилах вроде бы есть, но немного не так, там это относится только к игрокам заподозренным в читерстве.Ну зачем же нам лидера в читерстве подозревать. А если игроку просто хочется пройти карту путем победителя - заодно и проверить

IronAxe;45725Я даже предлагаю включить вам это в правило проведения турниров, чтобы просьбы к лидеру по предоставлению уточняющих моментов прохождения носили вполне официальный характер.

Респект IronAxe! В следующий раз обязательно внесу данный пункт в правила! (И как я сам не догадался ).

С уважением VDV_forever

Prorock;45598Всегда есть другие варианты скоростного прохождения...У МЕНЯ ЛИЧНО БЫЛ ДРУГОЙ!

Но тут то основных вариантов не особо много. И какой-то из вариантов окажется самым быстрым Вот его я и называю СКОРОСТНЫМ. Но когда я писал про себя, то имел ввиду что из пройденных мной вариантов один был скоростным, но это не значит что кто то другой не прошел быстрее. Если таковые игроки найдутся, то значит вариант с первоначальным выносом синего через море уже НЕ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ СКОРОСТНЫМ.
А так как я не знаю пока за сколько другие проскакали, то для меня пока мой данный вариант из двух является скоростным и другова я не нашел

Prorock;45598А IronAxe, на сколько мне кажется, не в курсе этого нашего соглашения.
Он всего лишь почитал правила - и сделал все согласно правилам и не более того.

Абсолютно верно. Я же не все посты читаю.

Добавлено через 12 минут

VDV_forever;45726Респект IronAxe! В следующий раз обязательно внесу данный пункт в правила! (И как я сам не догадался ).
С уважением VDV_forever

Но только обратите внимание на то что с такими просьбами к лидеру могут обратиться только 2 игрока, это 2 и 3 место. Возможно это будет в личке. Но лучше бы чтоб данные вопросы к лидеру были в теме турнира чтоб ответы лидера на вопросы этих двух игроков могли читать ВСЕ.
А то представьте игрок с 100-го места решит тоже пройти путем лидера. У него будет слишком много вопросов, ответы на многие из которых и так известны всем и это только увеличит нагрузку на лидера. Иными словами, задавать дополнительные вопросы лидеру по прохождению нада еще заслужить своей игрой
А для обучения новичков наверно нада создавать отдельные темы, где они могут задавать свои вопросы. Мир не без добрых людей - кто-нить да ответит.

IronAxe;45725Я уже несколько раз говорил об своем отношении к описаниям. Если я войду в тройку призеров то сделаю более подробное. В противном случае (если игрок не входит в лидеры, но делает описание) оно не представляет особенного интереса. Тут уж по желанию - если кто хочет, пусть пишет.
Особенное отношение надо уделять описанию игрока который занял первое место. В том случае если кто-то из лидеров (2-3 место) захочет повторить прохождение по описанию победителя, то обязывать лидера предоставлять полную информацию по прохождению в том объеме, чтобы повторяющий смог бы ВЫПОЛНИТЬ ПРОХОЖДЕНИЕ ПО ЕГО ОПИСАНИЮ.
Это я подчеркиваю особенно, потому как предоставленного лидером описания к всеобщему обозрению может и не хватить для повтора прохождения.

Я даже предлагаю включить вам это в правило проведения турниров, чтобы просьбы к лидеру по предоставлению уточняющих моментов прохождения носили вполне официальный характер. У Вас это в правилах вроде бы есть, но немного не так, там это относится только к игрокам заподозренным в читерстве.Ну зачем же нам лидера в читерстве подозревать. А если игроку просто хочется пройти карту путем победителя - заодно и проверить

Есть ИМХО, что VDV_forever уже глянул результаты, и выбрал твой сэйв как самый интересный, а может, и самый лучший или один из лучших. Поэтому и просит

Мдя, рановато я свой сэйв отправил.

IronAxe;45725Я даже предлагаю включить вам это в правило проведения турниров, чтобы просьбы к лидеру по предоставлению уточняющих моментов прохождения носили вполне официальный характер. У Вас это в правилах вроде бы есть, но немного не так, там это относится только к игрокам заподозренным в читерстве.Ну зачем же нам лидера в читерстве подозревать. А если игроку просто хочется пройти карту путем победителя - заодно и проверить

Это новое ПРАВИЛО называется:
"ДОКАЖИ ЧТО ТЫ НЕ КОЗЕЛ"

Делать описание - это дело ДОБРОВОЛЬНОЕ.
А делать его настолько детальным - заставляет победителя кому чего-то ДОКАЗЫВАТЬ!

Эта мера должна выступать как АРБИТРАЖ при возникновении подозрений, НО зачем провацировать эту функцию, обязуя это в ПРАВИЛА.

Это уже похоже не на ТУРНИР, а на что-то иное...
Такими идеями мы только ломаем всю атмосферу турнира, и далеко отдаляемся от всей его идеологии...

Сделать подобное описание по Данному турниру - не составит особой тяжести, но сделать такоеже полное описание по другому турниру - уже будет в тягость...

Лично я люблю делать описание в том случае если выхожу победителем в турнире или еслм меня об этом попросят.
Но я Очень подробно описываю ЛИШЬ ключевые моменты (кто читал - тот знает о чем я) игры, которые позволяют сделать переломные или важные моменты.
Описание ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ, но прочитав его - будет почти не возможно его повторить.
ТАК ЦЕЛИ В ОПИСАНИИ Я НЕ СТАВИЛ И НЕ БУДУ СТАВИТЬ

Идея создания школы уже БЫЛА, но реализована она была не полностью и не в том варианте, каком мы ее хотели увидеть...
НАДЕЮСЬ ЭТО ВОПРОС ВРЕМЕНИ!

С уважением,
Prorock.

Prorock;45930Это новое ПРАВИЛО называется:
"ДОКАЖИ ЧТО ТЫ НЕ КОЗЕЛ"
Делать описание - это дело ДОБРОВОЛЬНОЕ.
А делать его настолько детальным - заставляет победителя кому чего-то ДОКАЗЫВАТЬ!

А как же проверить лучший резальт на чистоту прохождения ? Победитель не доказывает - а рассказывает как он достиг таких результатов ! И если после его рассказа его прохождение не сможет повторить ни один из игроков которые заняли в турнире 2 и 3 место, то тут два варианта, либо он чего-то недорассказал нечаянно, либо целеноправленно. Как это выяснить без дополнительных расспросов ? А если он где-то незначительно читернул, чут-чуть Самая лучшая проверка - это повторное прохождение с достижением такого же резальта.

И не надо только говорить что игрок занявший второе место не в силах это сделать если у него будет право расспросить победителя более подробно.

Prorock;45930Эта мера должна выступать как АРБИТРАЖ при возникновении подозрений, НО зачем провацировать эту функцию, обязуя это в ПРАВИЛА.

Я не хочу об этом говорить, но видимо придеться. А на каком ваще основании у Вас могут возникнуть подозрения к лидеру ? ЭТОТ МОМЕНТ ВАШИ ПРАВИЛА НЕ ОТРАЖАЮТ. Следовательно умный читер может скрыть применение читов намудрив с описанием, которое по вашим словам фиг повторишь А либо ваще не станет предоставлять описание так как по вашим словам дело это сугубо добровольное.

Prorock;45930Это уже похоже не на ТУРНИР, а на что-то иное...
Такими идеями мы только ломаем всю атмосферу турнира, и далеко отдаляемся от всей его идеологии...

Бросьте говорить глупости да еще про идеологию. Идеология турнира должна заключаться в том, чтоб не честный игрок не занял призового места.

Prorock;45930Сделать подобное описание по Данному турниру - не составит особой тяжести, но сделать такоеже полное описание по другому турниру - уже будет в тягость...

Любишь кататься - люби и саночки возить !

Prorock;45930Описание ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ, но прочитав его - будет почти не возможно его повторить.

Что значит почти невозможно, а я говорю - возможно.

Prorock;45930ТАКИЕ ЦЕЛИ В ОПИСАНИИ Я НЕ СТАВИЛ И НЕ БУДУ СТАВИТЬ

А вы думаете читер будет ставить такие цели, чтоб дать полное описание? Тут я не лично вас имею ввиду, а на самом деле читера.

И вы лично будете ставить перед собой такие цели и любой из нас тоже, если окажется на первом месте и правила обяжут предоставить достаточное описание, по которому можно повторить прохождение, учитывая что повторять его будет игрок примерно такого же уровня игры что и лидер.

За себя скажу, если мне повезет где-нить занять 1ое место, то если 2ое или 3е места захотят повторить/проверить, то я готов буду доказать что я не козел. А вот тот кто этого доказывать не станет, то как узнать - козел он или нет ?