[ОБСУЖДЕНИЕ] Бог...Правда или вымысел??
| Философия Обсуждение философских вопросов. |
Результаты опроса: семь
|
|
Опции темы |
[ОБСУЖДЕНИЕ] Бог...Правда или вымысел??
| Философия Обсуждение философских вопросов. |
|
|
Опции темы |
Ganymed;84440В веру никто никого за хвост не тянет в принципе, если только она не является господствующей в государстве. И то, до определенной степени можно иметь свое мнение. "Машиной" человек становится тогда, когда бездумно идет за толпой, ставя веру выше здравого смысла и норм поведения.Это скорее стадное чувство, нежели "машинство". Все побежали, и я побежал (с). Дургое дело, когда свое-то мнение у тебя есть, но посмей его на людях сказать и тебе даже работу не дадут. Православие было подпольным аж до самых 80-х. Да, ты мог свободно верить, во что хочешь, ходи в храм, просто тебе не будет ни трудоустройства, ни мнения в обществе, ни жизни нормальной. А коммунизм - такая же религия, как я - балерина. Может вы еще и капитализм религией обзовете?
Коммунизм - то одна из тоталитарных форм власти (на счет тоталитарной - ИМХО) - не больше, не меньше.
Ganymed;84167...атеизм был исходником НОВОЙ РЕЛИГИИ. Религии коммунизма - т.е. рая на земле, а не на небе. И потом...что такое атеизм - в переводе безбожие. Т.е. человек ВЕРИТ, что Бога нет, равно как другой человек ВЕРИТ, что он есть. И то и другое - вера в принципе, т.к. сказать точно никто не может - есть ли Бог или нет (потому как никто его не видел). Поэтому - как вера в Бога есть ОТРИЦАНИЕ неверия в Бога, так и наоборот. Это само собой разумеющиеся явления, сопутствующие всякой вере, и, по существу, можно говорить, что люди верят в "отрицание", уважаемая Apple
Аделаида;83336Леля, в корне не согласна.ОЙ...Я счас помру от смеха(истерически хохочу,сползая под стул)!Нравственнойсть существовала до религий?Вы этому верите?Скажиите,вот вы придерживаетесь теории Дарвина,так что,сегодняшние мартышки блещут нравсвенностью и моралью?
Во первых, придралась к деньгам, думаю всем понятно что я имела в виду не нумизматов, а людей умеющих и любящих зарабатывать деньги и их тратить, в общем качественно жить.
Во-вторых, такие поняти я как честь, отвественность, благородство, долг появились задолго до появления мировых религий. А человек все равно стал бы человеком (не стану обьяснять, Дарвин уже давно это сделал), и первое орудие труда человек изобрел без христиантсва, ислама или буддизма. А вот примеров в истории когда религия тормозила прогресс напротив очень много, особенно ярко это прослеживалось в средние века, вспомним, например,астронома Джордано Бруно, который кстати верил в Бога и посути был, теологом. У нас у универе был целый курс "Наука и религия", возможные полеты в космос очень рьяно осуждала вся религия, потому что человек мог увидеть бога, но слетав собственно говоря никто его и не увидел.
Вас превликают теории Парацельса и Ван-Гельтмана?Вы верите,что из баночки с мочей и кровью может самозародится человек? 
И, ксати,не всем ,думаю, было понятно,что вы имейте ввиду работу,а не деньги как таковые.
Всех учат по одной системе...А искать Бога в космосе,верней,они наверное хотели найти его тело,очень глупо,по-моему.У Бога нету такого тела как у нас с вами,из плоти и крови.Я считаю,что Бог-это материя окружающая нас и прибывающая какой-то честицей в нас самих,т.е. пронизывающая мир насквозь. AlexeyPank;83436Хватит уже обижать мусульман! Вы сначала Коран почитайте и укажите конкретно место, где сказано, что надо быть нетерпимым ко всем и всех убить! Да в Ветхом Завете таких фраз гораздо больше.И то правда!
Глупо утверждать что в той или иной книге написано то-то и то-то, если книгу не читал. Лучше изучать историю религии по текстам, а не по мифам, витающим в обществе полуинтеллектуалов.
Кстати,а чем вам мусульмане насолили?Они такие же люди как и мы,только с немножечко другой религией.А то прям устраивают тут партию антиисламистов.Тогда давайте бить ногами католиков,протестантов,лютеран,православных,атеист ов,буддистов,кришнаитов,даосистов,кабалистов,язычн иков?Если вы так ненавидите человека другой религии,почему вы с ним общаетесь?И хватит тут "крестовые походы" устраивать!
Kamikaze;84491NoWizard, понятно ваше патриотическое чувство, с эдакой могучей ненавистью к западникам (ФРГ, США). "Атеизм, падение нравов и сказки о красивой жизни "за морем" - вот каким оружием борятся с нами массоны" - именно так и борятся? Да? Очень интересно, а кто вам сказки о красивой жизни за морем рассказывал, какой такой массон? Вокруг враги. Хотят Россию уничтожить. Вот ведь гады. Не ну что за фанатизм. Сколько можно искать корень зла во вне. Внутри тля, и вера здесь ни причем. Все во что-то верят. И эгоисты и атеисты тоже. А красивые сказки про Ленина и других вы где взяли? Хотя, конечно, толково написано, браво!!! Правда.Я против Америки ничего не имею, даже наоборот, я ведь не об амероиканцах говорю, а о массонах. Их цель не уничтожить Россию (и правда, нафига?), а захватить. Внутри тля - конечно, я же об этом и говорю, почитайте пост повнимательней - Растлтить изнутри, в этом и заключается план. Потому что единую Россию (имея ввиду страну, а не партию
) физически победить невозможно - проверено историей. Поэтому-то и действуют хитро. Все мои утверждения исходят из рассказов тех, кто жил в это время. Наша семья по материнской линии порядком натерпелась в советское время (Разумеется, натерпелась весьма позитивно) и я говорю то, что мне рассказывала моя бабушка (которая, между прочим, чудом избежала расстрела, ее арестовали только из-за того, что она немка. Позитивно? Еще как позитивно!) еще будучи живой и даже то, что в свое время ей рассказывал ее дед. Я информацию беру из первоисточников, а не из "отредактированного" учебника 90-го года.Ganymed;845662NowizardИ в чем же, интересно, проявляется вина церкви?
Да, в советское время Православие было подпольным, а Коммунистическая партия главенствовала. Но чуть раньше все было с точностью до наоборот и гораздо более долгое время. Церковь получила то, что заслужила, потому что в крахе Царской России ее вина отнюдь не последняя. Если ты знаешь историю России, в том числе и церковную, то понимаешь, о чем я.
Ganymed;84764А что пытаетесь доказать Вы?Отвечаю: Ничего. Это необоснованный вопрос, т.к. я всего-навсего опровергаю некоторые Ваши утверждения, которые считаю ошибочными.
Ganymed;84764Если вера не поддается рассуждением, а только есть сердечное внутреннее действо, так пусть каждый верит во свое и никого не трогает. Так нет же, существуют целые богословские школы, пытающиеся от ума объяснить то, что необъяснимо в принципе.Простите, а к чему Вы это? Та самая тавтология? Попытка увернуться от диалога?
Ganymed;84764...я уже и с той стороны, и с другой объяснил свою точку зрения. Похоже зря. Ну, тогда и говорить не о чем. Если интересно, попытайтесь вникнуть в суть того, что я написал выше в постах. Там все предельно ясно.Зря Вы меня отослали читать ранние Ваши посты. Оказывается, что Вас достаточно аргументированно опровергали с разных сторон другие, а Ваши ответы далеко не адекватны по силе аргументации. И тоже - чаще всего одна тавтология, как и в ответах на мои посты. Похоже, стоять на своём, пусть и опровергнутом мнении, Вам важнее, чем согласиться с разумными доводами. Жаль. Потому, что это говорит о Вашей слабости. Признавать себя побеждённым надо с лёгкостью и непринуждённостью.
Ganymed;84764 Вам не нравится слово "атеизм" применимо к вере? Может дело в этом просто? Тогда понятно.Понятно что? Не с этого ли начался наш с Вами диалог, с позволения сказать, и не это ли я опровергала? Я, может быть, и не сунулась бы писать, если бы не грубая ошибка, допущенная Вами, человеком с сильным интеллектом и явно высшим образованием, на которой Вы выстраивали Ваши рассуждения. А между тем Вы сделали вид, что мы вообще не об этом. Не уверена, что это было сделано ненамеренно.
Ganymed;84764 А что лично я знаю о вере и какой путь прошел - судить не Вам и утверждать тоже не Вам.Да. Пафос по делу. Но и тут Вы путаете следы и, боюсь, намеренно. Ведь я обосновывала свои слова и готова снова подписаться: человек, уравнявший понятия "мнение" и "вера" ничего не знает о вере не только в личном плане, но и в истории. Может быть это от неряшливого отношения к терминологии? Согласна, что большинство из нас далеко не ходячие энциклопедии. Но чтобы до такой степени!!! И что я сужу? Ваш духовный путь? Может быть это Вам так хочется думать про меня? Но я выношу суд не над человеком, которого не знаю, а над конкретной ошибкой, выставленной публично. Так вышло, увы, что эта, по моему мнению, ошибка принадлежит Вам.
Ganymed;84764 Мы сейчас не о духовном опыте говорим, а об определении понятий в принципе. Не надо смешивать все в кучу.Вот именно. См. выше
Ganymed;84764А что лично я знаю о вере и какой путь прошел - судить не Вам и утверждать тоже не Вам. Мы сейчас не о духовном опыте говорим, а об определении понятий в принципе. Не надо смешивать все в кучу.Вот это как раз и интересно: Ваш опыт, коль скоро Вы его имеете. Что мне понятия! Это мы проходили в институтах, а вот опытом похвастаться может не каждый. Какая у нас здесь тема, Бог? Так вот и поделитесь опытом своего общения с Ним. Может и я чему-нибудь научусь, да и другим, думаю, будет интересно. И, кстати, хорошо бы каждый что-нибудь написал о своём опыте. Вот это будет позитив!
Ganymed;84764существуют целые богословские школы, пытающиеся от ума объяснить то, что необъяснимо в принципе.Не пытающиеся, а объясняющие - это раз
Часовой пояс GMT +4, время: