Принципиальные моменты Регламента, судя по всему, решили.

Предлагается на утверждение Проект Регламента выборов Апелляционной комиссии HeroesWorld-а.


1. Апелляционная комиссия выбирается на 1 год. В случае снятия участника АК с себя полномочий, его место занимает Игрок, который по итогам Голосования стал 8, 9 и т.д.
2. Дата выборов АК – 01 июня (условно) 2010 года.
3. Участвовать в голосовании по выборам АК имеет право игрок, зарегистрированный на Волде не менее 3 месяцев и завершивший на Волде не менее одного онлайн (оффлайн) турнира по Героям 3, либо зарегистрированный не менее 3 месяцев и сыгравший 15 онлайн игр в Герои 3 на Волде за все Сезоны, либо зарегистрированный не менее 3 месяцев и организовавший на Волде не менее одного онлайн (оффлайн) турнира по Героям 3.
4. Входить в состав АК имеет право игрок, зарегистрированный на Волде.
5. Участвующий в голосовании игрок в соответствующей созданной для голосования теме указывает игроков (можно больше 7), которых он хотел видеть в составе АК.
6. Участвующий в голосовании игрок не имеет права голосовать за самого себя.
7. По результатам выборов в АК отбирается 7 игроков простым большинством голосов.
8. Второй тур выборов проводится в случае равенства голосов и отсутствием вакантных мест в АК. Например, седьмой и восьмой по списку игроки получили одинаковое количество голосов, таким образом, во втором туре участвуют только эти игроки. Во втором туре в АК отбирается (ются) тот (те), кто набрал простое большинство голосов.
9. Игроки Волда в любой момент могут выразить вотум недоверия АК. АК обязано сложить свои полномочия в полном составе в случае, если по итогам Голосования за Отставку АК, простое большинство Игроков, отвечающих критериям пункта 3 Регламента выразят АК свое недоверие. В этом случае - назначаются досрочные выборы в АК.

Просьба Игроков, Опросом, утвердить либо отклонить предложенный вариант Регламента.
Данный проект считается утвержденным при принятии его большинством Игроков.

Дубровин Павел7. По результатам выборов в АК отбирается 7 игроков простым большинством голосов.

Мне кажется, что 7 - это перебор. Оптимально 3, максимум 5.

CatchМне кажется, что 7 - это перебор. Оптимально 3, максимум 5.

Не спорю, просто в свое время остановились на этой цифре.

Дубровин ПавелНе спорю, просто в свое время остановились на этой цифре.

Кто мешает в наше время эту цифру изменить?
7 - это слишком много. Чем структура многочисленней, тем она более инертна, и оперативной работы от неё ждать не придётся. Предлагаю проголосовать за три варианта 3, 5 и 7.

CatchКто мешает в наше время эту цифру изменить?
7 - это слишком много. Чем структура многочисленней, тем она более инертна, и оперативной работы от неё ждать не придётся. Предлагаю проголосовать за три варианта 3, 5 и 7.

Думаю, чем меньше структура, тем она более предвзятая.

Пример. В структуре трое. Двое не переваривают бай и всех, кто к нему относится (например, Алекса ). Значит и решения по игрокам с бая будет соответствующие.

А когда больше участников, то и мнений больше, а значит, более объективные решения.

AlessandroДумаю, чем меньше структура, тем она более предвзятая.

Пример. В структуре трое. Двое не переваривают бай и всех, кто к нему относится (например, Алекса ). Значит и решения по игрокам с бая будет соответствующие.

А когда больше участников, то и мнений больше, а значит, более объективные решения.

Ну а как работает структура из 7 человек, мы все прекрасно видим. То одного нет, то другого, пока один в курс дела войдёт, пока другой... В итоге выносят решения через два месяца...
А насчёт ненависти в Баю (Порталу, Лиге и т.д.), так и избирателям карты в руки. Пусть выбирают максимально непредвзятых. Чтобы в первую очередь стояла любовь к игре, а потом уже к ресурсу.

13 человек - как в первой христианской общине, и девиз: «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь?..."

P.S. Наверное, опять за троллинг удалят.

Дубровин Павел...
9. Игроки Волда в любой момент могут выразить вотум недоверия АК. АК обязано сложить свои полномочия в полном составе в случае, если по итогам Голосования за Отставку АК, простое большинство Игроков, отвечающих критериям пункта 3 Регламента выразят АК свое недоверие. В этом случае - назначаются досрочные выборы в АК.

...

Все-таки половина много, по-моему, достаточно трети. Что это за орден урегулирования спорных ситуаций, если его решения не одобряет более трети активных игроков, причем в такой степени, что не ленятся об этом высказаться.

Например для отставки кабмина нужно больше половины голосов. Так что это демократично и вполне корректно. Паша все правильно написал.

Приближается дата начала перевыборов. ИМХО, алгоритм выборов, заложенный в нашем регламенте нуждается в дополнениях. По прошлому опыту (год назад именно я проводил выборы и знаю обстановку лучше всех) это очень важно.

Во-первых, не учтена возможность САМООТВОДОВ.
Сейчас по крайней мере трое (то, что мне известно) из нынешнего состава АК берут самоотвод.
Но очевидно, что за них тоже будут голоса. Т.е. мнение части игроков просто напросто пропадет. Игроки проголосуют за тех, кто в итоге откажется.

Нет возможности САМОВЫДВИЖЕНИЯ. Если человек хочет работать, у него есть мысли, что можно улучшить, есть возможность, то, мне кажется, он должен иметь возможность сказать это. А уж проголосуют за него или нет - дело избирателей.

Может возникнуть ситуация, что избиратель просто забыл о ком-то и его в своем списке не назвал. Потом увидел какую-то хорошую кандидатуру, но уже поезд ушел, проголосовал.

Поэтому все-таки считаю необходимым провести выборы в два этапа.
1. Выдвижение кандидатов, самовыдвижения, самоотводы. Составление полного списка, включающего ВСЕ кандидатуры тех, кто реально готов работать. Срок - 2 недели. (В прошлый раз это мы провели за несколько дней, не все успели высказаться, и нормальный список не был составлен, потом пришлось вносить дополнения).
2. Открытое голосование по списку на форуме. Причем по каждой кандидатуре нужно голосовать ЗА и ПРОТИВ.

В прошлый раз было много обсуждений о ДОВЕРИИ/НЕДОВЕРИИ к судейству тем или иным кандидатом. Сейчас тоже часть форума кому-то доверяет, часть форума этому же кандидату не доверяет. Считаю обязательным провести два открытых голосования на форуме - за и против каждого кандидата. И необходимо установить четкий критерий "доверия". Например, за Кандидата А проголосовало 20 человек, против - 19. Лично у меня такой судья доверия не вызывает.

Долго думал над введением "коэффициентов доверия", но потом возник вариант просто вычитать из количества голосов ЗА голоса ПРОТИВ, а при совпадении результата у нескольких кандидатов принимать во внимание, сколько процентов от высказавших мнение по конкретному кандидату проголосовало ЗА.

Например, ЗА Кандидата А проголосовало 26 чел, против - 10, ЗА Кандидата В - 19, против 3.
26-10=16, 19-3=16, но в первом случае ЗА - 72 %, а во втором 86 %. Преимущество у второго.
Конечно, возможны спорные случаи, когда преимущество одного над другим будет небольшим. Наверно, нужно предусмотреть возможность повторного голосования.

Конечно, регламент уже одобрен, я сам за него голосовал. Тогда не очень внимательно прочитал и не задумался над теми тонкостями, что могут возникнуть. Если написаное неактуально, то менять ничего не будем.

У меня также вопрос по поводу определения так называемого председателя. Должность,как оказалось не самая завидная.в прошлый раз все получилось само-собой-как будет сейчас? По поводу коэффициентов-хз,слишком сложно посчитать это самое недоверие. Объективность сомнительна,как мне кажется, при малых числах проголосовавших. Список самоотводов нужен обязательно перед голосованием,чтобы участвовали реальные претенденты. А вообще с каждым шагом все больше и больше этот орган напоминает бюрократический аппарат,что не есть гуд.
Вот больше 7 кандидатур можно написать,а меньше-можно?

SpiriTTУ меня также вопрос по поводу определения так называемого председателя. Должность,как оказалось не самая завидная.в прошлый раз все получилось само-собой-как будет сейчас?

Правильно, это тоже нужно оговорить. Логично, если после окончательного утверждения состава АК, они выберут главного сами.

SpiriTTПо поводу коэффициентов-хз,слишком сложно посчитать это самое недоверие. Объективность сомнительна,как мне кажется, при малых числах проголосовавших.

Конечно. Но тот, за кого мало проголосуют, не пройдет по числу голосов. Сложно, но в любом случае необходимо это как-то учитывать.

SpiriTTВот больше 7 кандидатур можно написать,а меньше-можно?

Да, этот пункт тоже нужно подправить.

Pit for LMПриближается дата начала перевыборов. ИМХО, алгоритм выборов, заложенный в нашем регламенте нуждается в дополнениях. По прошлому опыту (год назад именно я проводил выборы и знаю обстановку лучше всех) это очень важно.

Если написаное неактуально, то менять ничего не будем.

С Петром согласен.