собственно что же лучше?
иногда скилов не хватает и приходится выбирать
+ нападения
1 он увеличивает повреждения на 30% а не на 15 % как защита
2 когда хорошо удариш сдачи уже нет или почти нет так что защита как бы не нужна
3 при взятии скила и раскачке героя в атаку получаешь еще + в том что стрелки больше выбивают
+ доспехов
1 уменьшает весь получаемый урон кроме магического тоесть помогает против стрелков
собственно все или я не так понял действие скила или он мягко говоря слабый

Делал тестик 2 героя один вкачен атаку и скил нападение другой вкачен в защиту и скил доспехи дал каждому по 10 ангелов,тот что с атакой побеждает всегда с существенным перевесом даже если первым бьет герой с скилом доспехи, если же сам атакует первым то вообще жесть

а я слышал, что доспехи рулят - во-1х, защита гораздо важней во всяких криптах, медузятнях и гномятнях, особенно в утопиях далее - в бою есть "пропустить ход" - чем больше защита, тем лучше

ewgeniyа я слышал, что доспехи рулят - во-1х, защита гораздо важней во всеких криптах, медузятнях и гномятнях, особенно в утопиях далее - в бою есть "пропустить ход" - чем больше защита, тем лучше

это точно зашел в в крипт и жмеш д , пока все сами не помрут от скуки)

Скилы ИМХО равнозначные.
Проверяли: Тазар 20 уровня 10-10-1-1 с 1 Архангелом против Крега с такими же параметрами, уровнем и архангелом, наносят друг другу одинаковый урон!!!
Но с точки зрения борьбы с нейтралами, защита будет по надёжнее.
Например кому-то из нейтралов дали БД и он добежал до наших стрелков... Да много ситуаций разных.

А D или пробел очень сильно решают порой! Особенно когда с одного удара не убиваешь одного юнита сразу и он тебя не убиает!!

Dirty_PlayerСкилы ИМХО равнозначные.
Проверяли: Тазар 20 уровня 10-10-1-1 с 1 Архангелом против Крега с такими же параметрами, уровнем и архангелом, наносят друг другу одинаковый урон!!!
Но с точки зрения борьбы с нейтралами, защита будет по надёжнее.
Например кому-то из нейтралов дали БД и он добежал до наших стрелков... Да много ситуаций разных.

А D или пробел очень сильно решают порой! Особенно когда с одного удара не убиваешь одного юнита сразу и он тебя не убиает!!

не знаю как онлайн народ играет а но если береш крега то качаешь его в атаку так что он врядли будут 10 10 1 1 он скорее получится 17 3 1 1
ну и тазар так же в защиту будет я тестил 40 0 0 0 и 0 40 0 0 и 10 ангелов атака рулит

Проверяли: Тазар 20 уровня 10-10-1-1 с 1 Архангелом против Крега с такими же параметрами, уровнем и архангелом, наносят друг другу одинаковый урон!!!

Если у обоих взяты навыки Атаки и Защиты , уроны очень близкие , для одного арха может и одинаковые . А так у Крэга чуток больше . Но Защита (армор) распростяняется и на стрелковый бои . Именно этим примером показывают , что спеца Тазара на высоких левелах покруче будет . Если у Крэга нет Защиты , а у Тазара Атаки , то Крэг лупит сильнее .

ну и тазар так же в защиту будет я тестил 40 0 0 0 и 0 40 0 0 и 10 ангелов атака рулит

Ты не путай навыки с параметрами , у них разные множители при расчете урона . Для коэффа по параметрам важна разница параметров атаки атакуещего и защиты защищающегося . В твоем примере эта рззница равна нулю и бонусов никто не получит .
Навык Атака (оффенс) по чистому дамагу эффективнее Защиты (армора) . Но не стоит забывать , что во многих ключевых битвах типа утопы первым отгребаешь ты , а не охрана . Плюс важно какими войсками ты играешь . Например , за Болото именно Защита позволяет на 1 недели не терять в битвах виверен , у которых часто остается по 10хп (а то и меньше ) , но они выживают . А вот для крипа гобами за барба Атака важнее , т.к. оветку им получать нельзя , сдохнут на раз . Тут уже высказывалось мнение , что навыки примерно равнозначные , по ситуации . А брать следует и то , и другое .

FireballЕсли у обоих взяты навыки Атаки и Защиты , уроны очень близкие , для одного арха может и одинаковые . А так у Крэга чуток больше . Но Защита (армор) распростяняется и на стрелковый бои . Именно этим примером показывают , что спеца Тазара на высоких левелах покруче будет . Если у Крэга нет Защиты , а у Тазара Атаки , то Крэг лупит сильнее .

пытаюсь сравнивасть не специализацию крег - тазар а навыки и понятно что при равной атаке или защиты рулит атака это важно так как в любой игра с равным по силе ты стараешь догнать по пораметрам и они будет отличаться не сильно

FireballТы не путай навыки с параметрами , у них разные множители при расчете урона . Для коэффа по параметрам важна разница параметров атаки атакуещего и защиты защищающегося . В твоем примере эта рззница равна нулю и бонусов никто не получит .
Навык Атака (оффенс) по чистому дамагу эффективнее Защиты (армора) . Но не стоит забывать , что во многих ключевых битвах типа утопы первым отгребаешь ты , а не охрана . Плюс важно какими войсками ты играешь . Например , за Болото именно Защита позволяет на 1 недели не терять в битвах виверен , у которых часто остается по 10хп (а то и меньше ) , но они выживают . А вот для крипа гобами за барба Атака важнее , т.к. оветку им получать нельзя , сдохнут на раз . Тут уже высказывалось мнение , что навыки примерно равнозначные , по ситуации . А брать следует и то , и другое .

вопрос вот в чем как они собственно работают эти навыки ,если работают как написанно тобиш они собственно не зависят от параметров атаки и защиты-один тупо увеличивает наносимые повреждения а другой уменьшаиет получаемый урон то выходит что гораздо лучше взять оба навыка и прокачать героя с уклоном в атаку и получаем очень хороший урон+ 15 % поглащение урона тобиш но насколько я понял из тестовнавык доспехи при 0 защите не пашет и если качаешь в атаку он мало эффективен

Fireball. Но не стоит забывать , что во многих ключевых битвах типа утопы первым отгребаешь ты , а не охрана . Плюс важно какими войсками ты играешь . Например , за Болото именно Защита позволяет на 1 недели не терять в битвах виверен , у которых часто остается по 10хп (а то и меньше ) , но они выживают . А вот для крипа гобами за барба Атака важнее , т.к. оветку им получать нельзя , сдохнут на раз . Тут уже высказывалось мнение , что навыки примерно равнозначные , по ситуации . А брать следует и то , и другое .

В утопах и других строениях огребает первым как паравило отжер который не жалко терять и ему не так важнв защита(осебенно если там колво войска 1)и гораздо приятней 1-2 ударными стеками выбить на 30% больше и полность свалить стек нетралов без сдачи,так же как и крип барба и вивы, никто не мешает на бой взять пару мелких что бы их подставить под удар

Навыки "защита" и "нападение" примерно равны по приоритетам, а что лучше зависит от конкретной карты и по ситуации. Если ты играешь за барба и собираешься рашить, то нападение предпочтительнее (особенно в совокупности с быстрорастущей атакой Крэга). Если же на карте есть утопы, которые необходимо взять как можно быстрее, то защита просто необходимый скилл. Брать утопы с защитой или без это абсолютно разные вещи!

В утопах и других строениях огребает первым как паравило отжер который не жалко терять и ему не так важнв защита(осебенно если там колво войска 1)и гораздо приятней 1-2 ударными стеками выбить на 30% больше и полность свалить стек нетралов без сдачи,так же как и крип барба и вивы, никто не мешает на бой взять пару мелких что бы их подставить под удар

Чем дольше простоит отжор, тем целее будут ударные стеки. Если залезешь в утопу на 3 неделе Крэгом с параметрами 17-3 без защиты, то это слив или по-крайней мере большие потери, ибо отжор закончится уже после удара золотых драков, а зеленые и красные будуть кусать ударные стеки, после чего столь высокая атака не поможет, ибо драться уже будет некем.

invisibleЧем дольше простоит отжор, тем целее будут ударные стеки. Если залезешь в утопу на 3 неделе Крэгом с параметрами 17-3 без защиты, то это слив или по-крайней мере большие потери, ибо отжор закончится уже после удара золотых драков, а зеленые и красные будуть кусать ударные стеки, после чего столь высокая атака не поможет, ибо драться уже будет некем.

тоесть скил работает одинаково хорошо при любых параметрах защиты я так понял?
я почемуто вообще последнее время сомневался в его работоспособности не замечал от него +
пы зы давай еще сыгрем

из всего выше сказоного напрашиваеться вывод что самый оптимальный вариант это получение обоих скилов и прокачка героя с уклоном в атаку, и бьешь хорошо и получаешь на 15 % меньше люлей!
если нет возможности выбираешь по потребностям

BlackSergeиз всего выше сказоного напрашиваеться вывод что самый оптимальный вариант это получение обоих скилов и прокачка героя с уклоном в атаку

Совершенно не верно!! Опытны игрок раскачиваю наоорот защиту ввиду того, что если атака атакующего меньще защиты защищающегося, то урон считается по другой формуле.
Сылшал так же что кто-то из отцов имея параметры около 2-10 посетил арену и взял +2 защиты!!

Dirty_PlayerСылшал так же что кто-то из отцов имея параметры около 2-10 посетил арену и взял +2 защиты!!

Ну я не отец И даже не мать Но в такой ситуации в 9 случаев из 10ти беру именно защиту! Обычно получается эффективнее

Сылшал так же что кто-то из отцов имея параметры около 2-10 посетил арену и взял +2 защиты

Для этого действительно не нужно быть отцом , а нужно знать расчет урона и иметь 3 класса образования . Тогда элементарными арифметическими действиями легко получить , что при малой величине разницы эффективнее иметь чуть большую , атаку а при большой - защиту . Игравший человек явно набирал побольше Защиты , что бы потом получить нехилый бонус , а чуток атаки и так придет .
2BlackSerge
Прочитай ФизМиГ , там все написано . Ссылочку найдешь в подписи пользователя AmberSoler , главного автора сего творения .

тоесть всетаки защита получается лучше атаки а доспехи лучше нападения?
кроме тех случаем когда атака одного и защита другого противника равны в этом случае рулит атака и скил нападения
так?

FireballДля этого действительно не нужно быть отцом , а нужно знать расчет урона и иметь 3 класса образования.

Ну знаешь, на мой взгляд выбор не так уж и очевиден.
Если в примере где герой взял две защиты (стало 2-12), на него нападёт герой с параметрами 11-3, то эти герои будут наносить урон по одной формуле, урон будет меньшим. А если бы изначально герой на арене взял бы атаку, то было бы 4-10 против 11-3, а тут уже идёт совершенно другая игра! И выбор надо делать изходя из ситуации. Может у нас есть тактика + массхаст. Тогда в атаку!

З.Ы. В примере не брал в расчёт навыки монстров, но суть примерно изложил!
З.Ы.Ы: Конечно понимаю, что в утопе например выбор делается в пользу защиты, но вот в криптах, консевах или нычках, на ранних стадиях игры, я бы отал всё-таки предпочтение атаке.

З.Ы.Ы: Конечно понимаю, что в утопе например выбор делается в пользу защиты, но вот в криптах, консевах или нычках, на ранних стадиях игры, я бы отал всё-таки предпочтение атаке.

А также когда в армии много стрелков. Всегда нужно играть по ситуации.