Это в предположении, что ест. защит не было бы?

MasteRну так и скажи значит. Этот сказал то-то то-то, значит вряд ли он может быть тем-то тем-то.

ДраккошкаА. то есть вопли "у меня по психологии осталась одна роль, го казнить!" сливом инфы не считаются. Ну ок, буду знать, что для тебя Табличка - священный артефакт, упоминание которого априори подтверждает любой сказанный бред.

Злобный ЯщурА если я еще при этом не хочу палить этого "того-то" мафам?

А если в таком случае будет палево мирного - тогда искать мб какие-то другие способы. Например, привязать улику на предполагаемого негатива

Arandorпервый вариант.

"Он сказал то-то то-то, такое мог сказать/об этом мог знать только маф. Го казнить его!"
Чем не вариант в данном случае? По психологии же

ArandorКороче Героист выбрал самый наилучший вариант, сто раз обдуманный, так что не спорь.

HeroistНу а так бы город проиграл по сути из-за несработавших процентов.

ArandorОтсутствие их ничего бы не изменило.

И да, Кош, насчет табличек все забываю тебе ответить. Моя позиция такова: если кто-то оперирует табличками типа "у меня по таблице на него осталась одна роль, го его казнить!", то надо тогда выкладывать табу на всеобщее обозрение и обосновывать, почему другие роли были отметены, иначе это должно расцениваться как слив инфы, добытой по роли, и караться модкилом.