Ну ты в другую крайность теперь увёл... Все ваши крайности -- ложь.

MentА как же мнение, что самые крутые произведения искусства -- это те, которые хороши для детей? А если пишешь (там было про писателей) для взрослых, то ты так, посредственность?

Впервые слышу про такое мнение. Я, например, люблю "Незнайку на Луне" но уж точно не назвал бы его самым крутым произведением искусства. И вообще дети редкостные говноеды, поэтому не вижу ничего крутого в попытке угодить их вкусам.

Я хотел высказать его с упоминанием источника, но не смог вспомнить, и загуглить тоже не вышло. Но это был кто-то очень известный.
Ещё тогда я подумал, что это очевидная неправда. Даже возмутился, так как тот же мой любимый ФМ явно не детский писатель. Но в то же время подумал, что зерно истины есть. Даже возможно два зерна.
Первое: более широкая (в том числе по возрасту) целевая аудитория > более узкая. Далеко не всегда это перевешивает остальные плюсы и минусы произведения, даже редко перевешивает, но иметь в виду стоит.
Второе: оценка взрослого не обязательно авторитетнее оценки ребёнка. То есть да, ты вот сказал, что с твоей точки зрения фильм ниже плинтуса, даже с точки зрения режиссёра он может быть ниже плинтуса. Но почему оценка режиссёра или оценка сегодняшнего тебя авторитетнее оценки восьмилетнего тебя? А если даже авторитетнее (с этим я могу согласиться, с оговорками, имея в виду, что оценки ребёнка охотнее меняются внешними факторами, менее стабильны), то почему оценка последнего не имеет права на жизнь (с последним не могу согласиться в принципе)?
То есть для меня этот фильм с постиронией (если ты прав в замысле режиссёра) содержит в себе ещё и постпостиронию -- что в итоге фильм-то оказался, по-видимому, норм, частично опровергая постироничный замысел. Ну, частично, конечно, не полностью.

Узкая аудитория которая понимает тонкости конкретного произведения искусства > широкая аудитория говноедов.

Я имел в виду

широкая аудитория (в том числе часть из них -- ценители) > узкая аудитория (не суть, ценители или нет, приравнивать всех взрослых к ценителям -- это тоже был бы кек)

Тогда это очевидное чисто по математике утверждение.

широкая аудитория = узкая аудитория = говноеды

Это действительно фильм не для всех. Судить его с полной отдачей как Ностальгирующий, будучи серьезным сойбоем и обсасывая каждый кадр, - это не то чтобы даже ошибка, а изначально трата энергии в совершенно не то русло. Фильм не о режиссуре, поиске какой-то логики и не о глубоких материях, а об околоапокалиптической атмосфере неоново-кислотного декаданса, ярко контрастирующего с окружающей действительностью реального мира и твоими ожиданиями от типичного фильма того времени про бетмена. Да, с щепоткой постироничного юмора над кинонизированным жанром комиксов как таковым, но я ее не считаю главным фактором. И вместе с тем - это все равно лучший, бодрейший и самый веселый фильм про бетмена из всех старых частей, тут даже и говорить не о чем.
Думаю, что главная проблема низкого рейтинга фильма в среде народа заключается в том, что вообще-то говоря, это фильм двадцатого дикого века про комиксы и для детей, и он не рассчитан на придирчивого взрослого зрителя. Но современная индустрия марвеломусора, взрастившая несколько поколений сойбоев, "как бы" уже и не подразумевает, что ты ведешь в кинотеатр на мстителей именно своих личинок, а дает тебе иллюзию того, что у тебя здесь фантастический триплэй боевик, который ты в свои 25+ смотришь самостоятельно как серьезное кино, и его потом даже можно обсуждать на кока-кольной вписке с другими пузанами, запилить видео с разбором твистов сюжета на ютуб-канал и сидеть в тредах с обсуждением на реддите. В связи с чем ты и диссонируешь, пытаясь оценить старые фильмы по тем же лекалам, хотя у них было другое целеполагание. В этом плане остальные старые фильмы про бетмена более выгодно будут выглядеть на фоне шумахерского, потому что в них бетмен спрыгивает с крыши в переулок, дает пару ударов мафиознику, а следующие полчаса нам показывают, как он бродит в черной футболке по пыльным коридорам поместья и рефлексирует, пока джокер/пингвин/двуликий кривляются, развлекаются с женщинами и курят сигары, отпуская те же кринжовые ванлайнеры, все это в черно-серой гамме - типа более серьезно. Тем не менее, в детстве это говно смотреть было очень душно, то есть фильмы даже свою базовую функцию выполняли из рук вон плохо, в отличии от шумахерского спектакля метаиронии.

Сначала подумал, что это какая-то паста про Зелёного слоника, но переделанная под бетмена.

Довод (Tenet, 2020). Фильм длинный, но такая длина вполне оправдана, сперва нас подводят к событиям и показывают типичный боевик, кажется, что фильм обычная ерунда, но потом фильм начинает развивать свою основную идею. Идея у фильма хорошая, но сложно судить о реализации - всё шумит, взрывается, все куда-то бегут, поэтому я не успел понять - это нахалтурили с реализацией, или всё правильно, просто я слишком тормознутый. Обязательно посмотрю, как выйдет на DVD и уже смогу ставить паузу на каждом моменте и думать о его грамотности или неправильности. Можно было бы посмотреть обзор на Ютубе прямо сейчас, но как-то это пошло, даже без попытки разобраться самому.

С женой в кино ходил?

Triple Frontier (2019)
Красивые планы, хорошая операторская работа, приятное музыкальное сопровождение - оболочка у фильма очень достойная. По содержанию - боевичок с идеей и моралью, мораль хоть и очевидная, очень очевидная, но вслух её не произносят, что мне понравилось, потому что в моём сознании в таких фильмах кто-нибудь обязательно скажет очевидную вещь вслух. Лично мне было смотреть приятно, как и экшеновую часть, так и всё остальное, хотя многие жалуются, что всё кроме перестрелок - духота. Есть ещё один прикольный твист где-то на стыке второй и третьей трети фильма - было неожиданно. Хоть идёт и два часа, но глянул вообще ненапряжно. 7/10

С женой в кино ходил?

С Бэном Аффлеком.