Mentодна неудачная изоляция от Верфалиса -- и всё

Надо было гнать что-то типа "Я мир, если че. Просто истинный Рящур убийством попал в ест. защиту, а проверкой в меня!".

Шаман, ты так и не ответил мне. В чём принципиальна разница между сообщениями "он маф по интуиции" и "он маф по моей табличке"?

Уже ответил табличка намек на знания которые не знаю другие. Интуиция может быть чем угодно и не предусматривает 100% доверия. Маф тоже может крикнуть вешаю по интуиции. Тем более говорить открыто он тот-то или тот-то в моих глазах и совмещать табличку в качестве источника тайных знаний считай равносильно вскрыться или лжевскрыться той или иной ролью. Мы же не Адептусы чтобы так играть.

Ты меня хотел убить, Мент?(((

НебоНо главным героем был Обен...

Героем не в смысле героем произведения, а героем как противоположности главному злодею.

Маф не может крикнуть "вешаю по своей табличке"? Покажи, пожалуйста, пункт в правилах, где это запрещено.

Ну, если бы дело дошло до казни, то я так и собирался оправдываться. Ну, а так... По сути мне только мафов в итоге надо было бояться, а вы на такую ерунду в любом случае не купились бы.

Маф не может крикнуть "вешаю по своей табличке"? Покажи, пожалуйста, пункт в правилах, где это запрещено.

Запрещено в том пункте который запрещает вскрытия и лжевскрытия. Они были разрешены только для роли Токса.

ГурДавайте следующую игру начинать...

С уважением,
Гур

А кто будет проводить?

Тут еще проскальзывала фраза "под мою ответственность". Попахивает пари

Некоторым походу для того чтоб понять, что явное палево роли под прикрытием табличек - немного не спортивно, нужно оказаться пару раз на месте сливаемого

Не вижу здесь никакого вскрытия. Для меня приведённые выше фразы абсолютно одинаково неаргументированы.

Ты меня хотел убить, Мент?(((

На самом деле ещё после казни Мастера, но думал-думал и передумал.
А так. Во-первых, интересно расправиться со своим альтер-эго, во-вторых, ты бы итак через несколько минут умер, магия Торсоха не вечна. Я решил, что ты не обидишься.
Ну, а потом мне Небо написал

Кстати, ты не можешь убить Героиста. Потому что воскрешенных Торсохом нельзя убить. Такие дела.

Тут-то я и взбугуртнул.
Кстати, Небок, спасибо за игру! На самом деле мне понравилось, и, как я говорил, я не разделяю мнение мафии и города о слабости этих сторон. Было довольно сбалансированно, не скажу, что идеально, но всё же норм.

А я тебя лечил в первую ночь еще.......
Ну на самом деле да, я писал в конце дня, что если бы это помогло тебе избежать смерти и убить гадкого Олама, так и надо было поступать.

Ment Но вот Рящу ну совсем никакой, одна неудачная изоляция от Верфалиса -- и всё.

тоже думала, что он никакой, пока не вникла немного.
Ты ведь в курсе, что при убийстве Знахарей и Телохранителей бонусы складываются? В лучшем случае ты мог получить 3 защиты.
Насчет изоляции.
Там Ящур расписал вариант, почему не обязательно, что Рящу - это ты.
Я тоже сразу подумала, что это Зесма накануне укусила Рящу поэтому от него нет хода.

MentЯ хотел убить Зесму,

а Зесма конечно ждала, пока ты ее убьешь вместо того, чтобы пойти укусить тебя и получить одноразовую защиту, как только стало очевидно, кто Рящу ))
Зесму ты не убил бы, неужели сам не понял, что к тому времени Проклятие было снято?

MentМафки тоже что-то игру попортили, я всяких Мастеров воскрешать пытаюсь, а они фокусят.

расшифруй. Что не так сделали мафки?

MentОт чего реально джабалахнуло -- от того, что я, оказывается, не мог убить воскрешённого Торсохом Героиста, потому что кое-кто в мафочате задаёт ГМу глупые вопросы и в итоге в игре оказываются дополнительные фичи, которые нигде, даже косвенно, не отражены.

)) Ну извини, мне задавать глупые вопросы по цвету волос положено, чем я всегда пользуюсь ) Лучше бы Небка пожалел, сколько он времени и печатных символов перевел, отвечая на мои вопросы

MentХотя, если бы на решение мафов по ночным ходам это не повлияло, всё равно бы сдох. Но неприятно малость.

Не повлияло бы. Это был, как ты там говоришь - "ничего личного, только бизнес". Не было смысла оставлять мана, когда и без него хорошо справлялись.

Вопрос стоит поставить более глобально.

"Зачем нужны проверяющие роли, если они не имеют права никаким образом намекать на свою информацию?"

1) Есть психология. Вскрылся - назвал инфу.
2) Есть записки. Проверил - написал в газету.
3) Есть классика. Комиссар проверил - комиссар убил.
4) А у нас получается "роль для одного человека", а не "для города". Проверил - сиди со своей инфой. И не дай Бог тебе даже голос кинуть без аргументации, "цитат постов обвиняемого игрока которые якобы его палят или выдержек из газеты".
Задумайтесь. Если проверялка не оставит ни одного намёка на ночную инфу в своих постах, чем она отличается от мирного без НД? Зачем нужна роль? Конечно, намёки бывают разными, но для этого и существует Ведущий игры, раздающий модкиллы при необходимости.

HeroistА я тебя лечил в первую ночь еще.......
Ну на самом деле да, я писал в конце дня, что если бы это помогло тебе избежать смерти и убить гадкого Олама, так и надо было поступать.

)

Ой х)))