Многиих=/=все. За собой такого не замечал, ко всем отношусь одинаково. И да, повторяю, что можно именно этих людей уравнять до того роста, который они себе захотят, если их собственный их не устраивает.
Хотя это уже больше sci-fi, хрящи хрящами, а это уже совсем другая история.

Если не ошибаюсь, это у Замятина в "Мы" все были одного роста )) Нафик-нафик такое счастье ) Меня мой вполне устраивает )

Опять Мортулус валит всё с больной головы на здоровую.
Никаких комплексов нет, никаких проблем в общении с людьми иного роста не испытываю. У меня есть знакомый школьник, он выше меня акселерация ёпт и всё равно при общении с ним, я ощущаю своё превосходство, поскольку у меня больше житейского опыта и мозгов. Такие дела.

Мент, Сивер, с психологической точки зрения вас легко понять, исходя из того, что у вас рост выше среднего. Вы просто не хотите сравняться в росте с другими, потому что таким образом, вы теряете, так сказать, свое преимущество.

Но есть люди выше меня, и даже нередко, и что же? То же рассказал и Сивер. Просто некоторым пофиг, Морт, пойми уже. Не все тут Наполеоны Бони и Николаи Вторые.

Ну да, вам до них, в некотором роде, далековато будет.

Осень, говорите? ))
Кто еще чувствует себя Арандором?
Не сочтите за рекламу хоть это она и есть ))

Как я и обещал:

Мортулусhttp://2045.ru/news/32703.html

КИББАРГИ!

Не, ну это же будет круто, посоны.

Если серьезно, то одно время я даже помышлял о том. чтобы подставить свои руки под поезд, для того, чтобы мне сделали кибернетические имплантаты. Сейчас я уже несколько одумался, зачем спрашивается калечить себя, когда лет через 50-60 я стану полноценным электронным личем? Сейчас пока в мои задачи входит становление из себя олигарха, с состоянием по крайней мере нескольких миллиардов долларов и т.д. и т.п., не буду раскрывать вам своих планов... Но в любом случае, наука прогрессирует, и я соответственно, в астральном плане подпитываю эгрегор НТР. Осталось, как говорится, только дождаться всеобщего счастья.

Кстати, говорят, что в Швейцарии уже рассматривают законопроект, согласно которому каждому жителю будут выплачивать определенную сумму. То есть, фактически, необходимость работать отпадает, так как машины заменят подавляющее большинство профессий.

Вот, на этом фоне, зачем спрашивается на земле 6 миллиардов человек? Я считаю, что не было бы процентов эдак 80 из этого числа - человечество ничего бы не потеряло.

Добавлено через 2 минуты
А, ну правда стоит добавить, что если мы доживем до колонизации Марса (а я надеюсь, что доживем), то тогда может быть и стоит заняться пропагандой деторождения. Но когда это еще будет...

МентЭто ерунда. Опуская даже такие рассуждения, как значимость каждого человека, что в какой-нибудь деревне раз в сто лет может родиться вундеркинд и проч., и проч., нельзя забывать, что эти 80% являются частью огромной экономической системы. Если бы не их существование оставшиеся 20% просто экономически не могли бы работать на прогресс теми темпами, что сейчас, даже будь они ещё умнее, чем они есть на самом деле

МортулусВундеркинды говоришь? Хорошо. Тогда так. Предположим, что у нас существует система генетической модификации людей, которая любого новорожденного делает вундеркиндом. Причем, не только в умственном, но и физическом плане. Тогда вся твоя теория о естественном отборе отпадает. Это раз. Во-вторых. Количество не означает качество, и вся эта экономическая система - туфта, овермиллионы нищих, инвалидов и шизофреников.

МентЕё нет. И без этих 80% никогда не будет. Хотя... Может, через четыре-пять сотен лет какой-нибудь товарищ на форуме написал бы пост, что можно было бы такую создать.

Мортулус, можешь ноги под поезд подставлять.

То что я запостил не фейк. Так что Мортулус может смело действовать!

Женщины-киббарги, я люблю вас!

Морни, то, что выложил Хэвел - это действительно так. Но это не означает, что надо сдуру ложить ноги под поезд. Надо все делать с умом. И вот когда, лет овермного лет, я почувствую, что я готов переходить в новое состояние, тогда... Пересадка мозга, тем более в искусственное тело - задача оверсложная, да и неохота как-то становиться первым, тем более, что неизвестно, что будет с сознанием после данной операции. Надо сначала немножко добровольцев.

Не так давно заинтересовался спутанными фотонами. Но при минимальном ознакомлении с проблемой встал такой вопрос... А в чём вообще проблема? Закон сохранения спина-то куда у них делся? Очевидно же, если у одного фотона спиральность одна, то у другого будет противоположная и всё. Из-за чего такая буча? Откуда у товарищей взялось дальнодействие, зачем оно нужно?
А тут эта статья: http://habrahabr.ru/post/225583/ Задела меня за живое! Так как инвайта у меня нет, комментировать я не могу, а очень хочется. Потому что статья, скажу сразу, странная. Комментатор Disertbo правильно пишет про неё... Но, что примечательно. Ладно, пусть они смотрят спиральности по трём направлениям. Ладно, вместо спиральности они говорят о каких-то магических "скрытых параметрах" (что это вообще такое, зачем надо? Чем им спиральность-то не угодила, вполне себе открытый параметр, проекция спина, давно всем известный?). Но они даже теорвером не умеют пользоваться. Показываю. В статье они получили магическое число 55,55%, якобы, когда просчитывали варианты для СКРЫТЫХ ПАРАМЕТРОВ. А в эксперименте 50% (не буду подробно объяснять, проще прочитать, статья короткая). А теперь мой расчёт. Не буду обозначать спиральность цветом, проще работать с + и - (положит. и отриц. спиральности соответственно).
Итак. Замеряли один фотон. Проекция спина на одно из направлений у него вышла положительной (+). Какие варианты тогда для всех его проекций?
+++
++-
+-+
+--
Второй фотон, спутанный с первым. Какие для него варианты существуют? Тоже четыре штуки:
-++
-+-
--+
---
Важно! +++ и иже с ними быть не может, это противоречит закону сохранения спина! Ведь у первого фотона мы уже знаем, что на первом направлении спиральность +. Теперь смотрим на второй столбец и что видим? Два плюса и два минуса! Вероятность того, что спиральность по первому направлению первого фотона равна спиральности по второму направлению второго фотона, что бы вы думали, равна 50%! В точности как в эксперименте! Ну и что они нам голову морочат? Какие 55,55%?!?! Откуда это взято? Доктор Дум замутил им мозги? Из-за него они не знают азов теорвера?! Ну жесть, ребята.

Я так понял из этой статьи, что реальность размыта, а мы пытаемся найти в ней детерминизм.

То есть мы как бы все в астрале.

Не стал бы так сразу отвергать эту теорию.

Ну, я тоже в какой-то степени придерживаюсь такого мнения (только я бы не называл это астралом). Просто есть некоторые вещи, которые действительно классическими представлениями никак не описать. Самое известное -- кот Шрёдингера. Также можно вспомнить про электрон на орбите атома, который на самом деле представляет из себя некоторое облако вероятности обнаружить электрон в том или ином месте при измерении. Ну и, конечно, туннелирование! По сути это почти как телепортация, частица может случайно оказаться в том месте, куда по классическим представлениям попасть никак не может. Разумеется, такие штуки не могут не поколебать детерминизм.
Но! В той статье не сделали один вывод, который непременно нужно сделать, если мы не признаём классическомеханическую интерпретацию эксперимента. А в той статье автор её "опровергает". Именно так, в кавычках, "опровергает", потому что он даже теорвера не знает, чтобы опровергнуть. Так вот, если пытаться интерпретировать это дело квантовомеханически, то придётся вводить "ужасное дальнодействие", как его называл Эйнштейн, то есть что один фотон взаимодействует с другим через гигантские расстояния (не менее 150 км вроде как, без видимых задержек). Точнее, может, это и не нужно на самом деле, но автор статьи и не только он именно так и поступает, иначе бы эффект вообще не привлёк внимания людей.
Такое "ужасное дальнодействие" настолько нелепо смотрится в свете существования просто элементарной классической интерпретации через закон сохранения спинов... Что и комментировать его нечего.