OelmНу а какие разумные предложения могут быть. Классическая ситуация. 1 игрок выиграл у всех. А у троих за ним одинаковое количество очков - каждый выиграл у следующего. Что делать? Либо жребий, либо переигровка либо ТК. + конечно можно там по их рейтингу смотреть или кто за сколько дней выиграл, но это видится не совсем объективно.

А в ТК подучиться играть точно не лишне никому будет.

В таблице должно идти сравнение той дисциплины в которую играют этот турнир!!!

Первое сравнение нужно по любому это личные встречи между соперниками, ну а если игроков трое и каждый выграл у каждого нужно что-то придумать, но ни как не ставить места в таблице по рейтингу сезонки, так как сезонка и турниры вещи разные как дисциплины.

Есть вариант как сравнивать этих троих, кто раньше завершил партию в реальном времени - тоже стимул сыграть во время и не затягивать сроки турнира ... , но тут как мне ответили могут появиться такие соперники что одному будет не интересно играть турнир и как бы не в значай будет окладывать партию, и этого можно избежать(наверно) предостовлением логов о просбе сыграть или там о его укланении(кто желает играть в турнире и записывается в него должет ответственно к этому подходить)

А вот какая идея мне тут пришла. Не создать ли нам Турнирный Рейтинг игроков? Найти алгоритм, переводящий успехи в турнирах в числа, и составить табличку.

Будет удобно ведущим турниров 1) проводить жеребьевку (все-таки обычно стараемся условно "раскидать по корзинам" и делаем это субъективно), 2) решать вопрос о выходе при равном кол-ве очков. И еще это просто очень интересно.

Делим турниры по "весу" - серьезности (например, Бест, ПЛ на Портале, РП на бае - турниры среди лучших), по количеству игроков ...
За участие в любом турнире (учитываем только НОММ3 он-лайн) дается какое-то базовое количество очков (если там сыграна хотя бы одна игра). И надбавки за количество игроков, качесто турнира, занятое место... Придумаем формулу, я могу программку написать.

У нас за время существования ХВ турниров было не много - все есть в Истории, подсчитать не очень долго. Те, кто успешно играл на ХВ, автоматом попадают в этот рейтинг. А любой игрок, принимавший участие в турнирах на других ресурсах, оставляет инфу - ресурс, турнир, ссылка, кол-во участников, свои успехи и пр. И ведущий рейтинга оценивает и вносит его в таблицу.

Pit for LMА вот какая идея мне тут пришла. Не создать ли нам Турнирный Рейтинг игроков?

Эврика! Вот оно решение проблемы!
Только может начать его считать только за этот год? А то возникнет вопрос как глубоко копать на других ресурсах?

А по турнирному рейтингу будет справедливо определение мест? Он многим лучше сезонного?

Первое сравнение нужно по любому это личные встречи между соперниками, ну а если игроков трое и каждый выграл у каждого нужно что-то придумать,

Понятное дело, что личная встреча - это самый нормальный критерий. Но когда трое игроков, то надо уже думать что-то. И критерий должен быть однозначный, а не в 100 пунктов.

ТК-3 тоже не вариант по двум причинам.
1. ТК-3 тоже требует времени. А проблемой является чаща всего состыковка. Длится поединок может несколько часов.
2. Может возникнуть аналогичная ситуация, когда у игрока одна победа и одно поражение. Что тогда? Ещё играть?

Pit for LMА вот какая идея мне тут пришла. Не создать ли нам Турнирный Рейтинг игроков? Найти алгоритм, переводящий успехи в турнирах в числа, и составить табличку.

Будет удобно ведущим турниров 1) проводить жеребьевку (все-таки обычно стараемся условно "раскидать по корзинам" и делаем это субъективно), 2) решать вопрос о выходе при равном кол-ве очков. И еще это просто очень интересно.

Делим турниры по "весу" - серьезности (например, Бест, ПЛ на Портале, РП на бае - турниры среди лучших), по количеству игроков ...
За участие в любом турнире (учитываем только НОММ3 он-лайн) дается какое-то базовое количество очков (если там сыграна хотя бы одна игра). И надбавки за количество игроков, качесто турнира, занятое место... Придумаем формулу, я могу программку написать.

У нас за время существования ХВ турниров было не много - все есть в Истории, подсчитать не очень долго. Те, кто успешно играл на ХВ, автоматом попадают в этот рейтинг. А любой игрок, принимавший участие в турнирах на других ресурсах, оставляет инфу - ресурс, турнир, ссылка, кол-во участников, свои успехи и пр. И ведущий рейтинга оценивает и вносит его в таблицу.

Только за. Осталось только добровольца с калькулятором найти

Dirty_PlayerА по турнирному рейтингу будет справедливо определение мест? Он многим лучше сезонного?

С сезонным тут вообще даже нечего сравнивать. Будут учитываться результаты именно турниров и турнирная активность. Причем на всех ресурсах. В сезонке даже наши турнирщики-ворлдовцы не все играют, не говоря уже о тех, кто только что пришел с других ресурсов...
Естественно, такой рейтинг тоже не может быть абсолютным скилломером. Но это уже будет более объективно. А выбор одного из нескольких при равном количестве очков в любом случае несправедлив. Но в конце концов - не корову проигрываем, и не один турнир играем...

Хронологически можно ограничить, но мне кажется, срок побольше дать. Например, начиная с момента основания HeroesWorld.

ForrestТолько может начать его считать только за этот год? А то возникнет вопрос как глубоко копать на других ресурсах?

Не так много турниров прошло. Прошло много, но таких как Бест, ПЛ, РП не очень. На ХВ-первый, ХП идет второй, на бае было 4. Так что всего 7.
Хотя мне кажется на каждом ресурсе в первую очередь должны цениться свои "бесты", а затем смотреть на 2 других.
Можно взять 7 "бестов", суммировать очки.

Pit for LMА вот какая идея мне тут пришла. Не создать ли нам Турнирный Рейтинг игроков?

Заманчивая идея ...


Вот объективность бы в формулах найти....


Но ясно и так, что этот рейтинг будет на порядок котироваться выше сезонного!

И что? Чтобы человек с более высоким рейтингом имел преимущество? Например может сложиться ситуация, когда двум игрокам в группе достаточно выигрыша 3 игр(в группе 5 человек), а одному в обязон все 4. Кроме того возможна ситуация, когда двое лидеров по рейтингу по заказу играют партию, при этом оба выходят из группы. Ну и что им будет мешать договориться?

Oelm Кроме того возможна ситуация, когда двое лидеров по рейтингу по заказу играют партию, при этом оба выходят из группы. Ну и что им будет мешать договориться?

А такая ситуация возможна и прекрасно реализуется сейчас и без всякого рейтинга.

Главные вопросы - 1) формула. Должна учитывать сложность турнира + количество участников + занятое место + ....?
2) программу по формуле я могу написать.
3) нужно найти того, кто будет этот рейтинг вести.
4) по ХВ могу я подсчитать. По ХП, наверно, у Нео инфа есть по турнирам. По Баю может кто вызовется? Или же, кто хочет в рейтинг с других ресурсов попасть, пусть сам инфу подаст. Более или менее свои победы подсчитать можно.

А такая ситуация возможна и прекрасно реализуется сейчас и без всякого рейтинга.

Неправда! Посмотрим на три возможных ситуации. 1-е определение мест по рейтингу, 2-е определение мест по жребию(в случае равенства показателей), 3-е определение мест с использованием ТК.

Например: В группе 5 человек. 2 явных аутсайдера. Теперь что произойдет, если в первом матче один из троих претендентов на выход из группы с наименьшим рейтингом уступает одному из двух других.

В случае второго и третьего способа решения проблемы, у всех сохраняется мотивация на игры, мало того еще и у выигравшего игрока есть стимул на победу во всех оставшихся играх.

И только в первом случае(а иначе как голимая система не приходит в голову ее назвать) у выигрывшего игрока есть мотивация проиграть другому претенденту на выход, чтобы обоим выйти из группы. Также игрок с наименьшим рейтингом, теряет при этом практические шансы на продолжение борьбы. А ведь впереди еще 3 тура! Даже при олимпийской системе до 2-х побед всегда есть право на ошибку. Как же еще можно охарактеризовать такую систему?

Pit for LMА вот какая идея мне тут пришла. Не создать ли нам Турнирный Рейтинг игроков? Найти алгоритм, переводящий успехи в турнирах в числа, и составить табличку.

Отличная идея.

учитываем только НОММ3 он-лайн

А чем клубные турниры провинились ? Те же отборочники, которые сейчас идут.

За участие в любом турнире дается какое-то базовое количество очков

Не стоит. Ибо набивание количества. Типа записываешься во все турниры, сливаешься в первом раунде, и очки что, добавляются ?

Имхо стоит давать очки где-нибудь начиная от четвертьфиналов (и то в крупных турнирах), причем немного, а основную прибавку получают призеры.

Только может начать его считать только за этот год? А то возникнет вопрос как глубоко копать на других ресурсах?

Думаю, лучше года за 3, причем с коэффициентами давности.

Например 0,97^N, где N это количество месяцев, прошедших со дня окончания турнира. Турниры годичной давности при этом получат коэффициент 0.7, а турниры 3-годичной давности - 0.33

Делим турниры по "весу" - серьезности

Предлагаю такую формулу:

Вес турнира (N) - количество очков, которые получает победитель:
1) N=100 для топ-турниров, куда попадают через отборочник (РП, ПЛ, Бест, будущий чемпионат СНГ),
2) N=75, для регулярных турниров с сильным составом (например, сезонные кубки, чемпионат СПб, отборочники в топ-турниры и т.д.)
3) N=50 для фан-турниров, разных нерегулярных турниров и т.д.

Очки за выступление расчитываются как "вес турнира (N) * коэффициент успешности выступления (K)".

1. Победитель, K=1

2. Для круговиков типа РП, K = 1 - 0,9 - 0,8 - 0,7 - 0,6 - 0,5 (как раз 6 мест, которые сохранили прописку на следующий сезон)

3. Для кубков по олимпийской системе (или группы + олимпийка)
K = 1 - 0,75 - 0,5 - 0,5 (то есть очки получают начиная с полуфинала)

Pit for LMА вот какая идея мне тут пришла. Не создать ли нам Турнирный Рейтинг игроков? Найти алгоритм, переводящий успехи в турнирах в числа, и составить табличку.

Я против такой идеи по нескольким причинам:
1. Почему для определения скила учитывается лишь турнирный опыт игрока? Много новичков его не имеют. К тому же не факт, что в турнирке человек сыграет лучше, чем например в сезонке. У меня, например, тот же настрой. Часто бывает так, что чем больше готовишся тем хуже выходит. Для меня турниры - это всего лишь игры по специфическим правилам, придумаными его организатором.
2. Как можна турниры разбивать по "весу" на классы, это не имеет ничего общеко к скилу и некоторым организатором может быть обидно, когда их турнир пощитают не значимым.
3. Занятое место в турнире не показатель. Оно может быть следствием техов или зависить от уровня соперников с какими повезло учавствовать в группе.

Андрей, такое ощущение, чтот тебе иногда лишь бы поспорить. Не согласен ни по одному из пунктов. Shit happens
ВИК предложил интересную схему. Давно пора создать общий рейтинг. У Дрима попытка получилась, но слабоват PR.

Рейтинги вообще порождение шайтана, созданное для угнетения непризнанных гениев старперской ложей. Кастовая система, шаг влево шаг вправо расстрел.