Я конечно не физик, но рискну предположить, что для того, чтобы слон вылетел таки с земли (преодолел земное притяжение) его первоначальная скорость в момент запуска должна быть значительно больше первой космической скорости, т.к. слон не имеет реактивных двигателей для поддержания заданной скорости в ходе полета. Он будет очень быстро терять заданное ускорение, как, например, пуля выпущенная в небо через несколько секунд замедлит свою скорость до 0 и полетит обратно на землю (притяжение - штука такая, никого не хочет просто так отпускать). Отсюда можно сделать вывод, что слону изначально должна придаваться такая скорость, которую даже специально оборудованные ракеты вряд ли выдержат, т.е. слона бы просто порвало, а не только его хобот, учитывая в том числе то, что для ускорения использовалось раскручивание за хобот (не самый удачный выбор). Хотя может быть раньше были слоны не в пример нынешним - более упругие и аэродинамические и сила тяготения, без сионистского вмешательства, была на порядок меньше.

Мне сообщили, что ускорение в момент отрыва слона от Бхимы должно быть больше первой космической скорости в 40 раз (почему сорок?).
Если так, то второй закон Ньютона F = м х а.

7900 м/с х 40 х 5000 кг = 1 580 000 000 Ньютонов (кг х м/с).

Что то невообразимое.

Nagan-47900 м/с х 40 х 5000 кг = 1 580 000 000 Ньютонов (кг х м/с).

Что то невообразимое.

"Главная проблема на мой взгляд - это закостенелость нашего мышления(моего в частности), для нас наши представления даже если они ошибочны - дороже всех насвете."(с) гуру

Думай (воображай) ещё!

Если вывести слона на геостационарную орбиту, то он сможет провисеть там довольно долго.

То что ты пишеш говорит о том что ты не понимаеш ни что такое Православие(Славить правь, а что такое правь, навь и явь?) ни что такео настоящее Христианство.

Животы жиреют от живой молитвы

GoedenDagЕсли вывести слона на геостационарную орбиту, то он сможет провисеть там довольно долго.

Скорее всего бесконечно долго, ведь уже доказано, что кожа слона это основной компонент обшивки космических летательных аппарата многоразового использования, а с учетом того что слону на геостационарной орбите не требуется практически ни какого ускорения, то он может там находится вечно (свидетельства космонавтов о их наличии в космосе и сами запуски слонов разделяют тысячи лет). Осталось дело за малым разобраться каким образом Бхима смог придать слону ускорение в 40 раз превышающею первую космическую скорость, а именно 316 км/сек. для того что бы слон смог преодолеть 35 786 км. по вертикале (наикратчайший путь), именно на таком расстоянии от экватора находится эта самая геостационарная орбита. У кого какие мысли на этот счет?

Лео как ускорение может превысить скорость? Ускорение измеряется не в км/сек если че.

NoomЛео как ускорение может превысить скорость? Ускорение измеряется не в км/сек если че.

Единицей ускорения в Международной системе единиц (СИ) служит метр в секунду за секунду (m/s2, м/с2). если я и ошибся, то только в обозначении.
Например, вблизи Земли падающее на Землю тело, в случае, когда можно пренебречь сопротивлением воздуха, увеличивает свою скорость примерно на 9,8 м/с каждую секунду, то есть его ускорение примерно равно 9,8 м/с². А в км/с перевел для того что бы меньше нулей писать. Да и смысл тут в принципе в слонах, главный предмет обсуждения это слоны-космонавты выведенные на орбиту против их воли

Смысл моего поста в том что ты сравниваешь две разные по физическому смыслу величины (ускорение и скорость) которые измеряются в разных единицах измерения (в км/сек^2 и км/сек в твоих единицах измерения). Поэтому ускорение не может скорость ни превысить ни быть меньше скорости. Это вообще несравнимые понятия. Нельзя сказать что ускорение равно больше или меньше скорости.
Про слонов я почитал - проблема в том что в школе нынче плохо учат основам физики. Я имею ввиду не формулы, а фундаментальные вещи связанные пониманием сути таких понятий как скорость, ускорение, масса, инерциальные системы отсчета и т.п.

Если мне не изменяет склероз то суть расчета слона на геостационарной орбите (когда слон висит над одной точкой земной поверхности) следующая:

1. Считаем потенциальную энергию слона в гравитационном поле земли относительно уровня моря.
2. Эта энергия равна кинетической энергии слона в момент отрыва от поверхности (если не учитывать трение о воздух при выходе на орбиту - по большому счету там будет небольшая погрешность процентов 10-15%).
3. Из значения кинетической энергии слона получаем вертикальную стартовую скорость запускаемого слона.
4. Далее можно рассмотреть различные способы запуска слона - с раскруткой держа руками за хобот, с разбегом вдоль наклонного желоба заданной длины и считать ускорение при разгоне слона до нужной скорости.
5. Из ускорения и массы считаем силу которая будет действовать на хобот во время разгона.

Если орбита не геостационарная то нужно будет добавить кинетическую энергию движения слона относительно земной
поверхности на орбите.

Как-то так.

Слушайте, а может станцию "МИР" сбили летающие слоны? Я думаю что если 5-6 в неё врежется (при условии что масса их сохранилась хотя бы на 50%) то это фатально для станции....

4. Далее можно рассмотреть различные способы запуска слона - с раскруткой держа руками за хобот, с разбегом вдоль наклонного желоба заданной длины и считать ускорение при разгоне слона до нужной скорости.
5. Из ускорения и массы считаем силу которая будет действовать на хобот во время разгона.

Знаешь, не все так просто. Известно, что любимым приемом Бхимы было схватить слона за хобот и раскрутить до придания ему скорости, в 40 раз превышающей первую космическую.
Но слон не был статистом в этой ситуации, он сам любит схватить хоботом, раскрутить и швырнуть подальше противника. Картинка с ящерицей хорошее тому подтверждение.
Полагаю, что в реальности Бхима и слон часами могли кружить друг подле друга, как два борца на Олимпиаде, делали обманные движения руками и хоботом, кто первым попадется на захват. Заметь, мы даже не рассматривали вероятность полета Бхимы.

Меня смущают аэродинамические хакрактеристики слона, совокупность зависимостей аэродинамических коэффициентов, а также их производных и распределённых нагрузок от характерных параметров, определяющих режимы полёта, конфигурацию объекта и его ориентировку относительно выбранной системы координат.

Чертовски не хватает базовых знаний по физике, полученные значения крайне приблизительны, подозреваю, что никуда слон у нас не улетит.

Тело слона состоит из воды процентов на 80, так что 50% вряд ли сохранилось. Слон же, как комета на солнце, тает потихоньку. Разве что его запустить так, чтобы он постоянно держался в тени земли, но я сходу не могу сказать можно ли это сделать хотя бы теоретически.

Добавлено через 2 минуты
2Наган: Зачем смущаться решением сложной задачи если ты не решил простую со сферическим слоном в вакууме?

Нет, я больше не могу. Ушел из трибуны.
Прошу прощения, у меня начались корпоративы (почему то Ворд упорно пытается исправить мне слово на кооперативы). Появлюсь после Нового года, друзья, всех жду на фестивале в Москве, рад буду увидеть старых друзей, познакомиться с новыми.
С 4 по 7 января.
Всех с праздниками!

Зачем смущаться решением сложной задачи если ты не решил простую со сферическим слоном в вакууме

Был не вакуум, а боевые условия, мы даже не знаем, может одной рукой он держал слона за хобот, а другой сражался с Духшасаной. Там все непросто было.
Приходи на фестиваль, договорим.

Lider1
Прекрати! )))
Добавлено через 7 минут
Внимание! Арипутра на экране!

ахаха, уржаться можно, так смешно.

Скажи мне пожалуйста а почему ты тут смеешься? а личку мне всю:
Почему не наоборот?

Ну впрочем:

И правда чего бояться? за 3 ведёрка убористого дерьма в личку - ведь даже и балы не получишь.
О Храбрый воин Хероес Ворлда.
______________

numOneВ рамках конкурсной программы

__________________

Правда. иногда может выглядит, очень неожиданной! ;-)

Nagan-4Ладно, допустим, ты меня убедил и я стал жить по твоим понятиям.
Пример 1. Мы вместе работаем с парнем, у которого бабушка еврейка, не правоверная иудейка, а просто по национальности. Два раза был у нее с этим парнем, обедом угощала. Вот значит сел я за стол и говорю ей: "Так, супчик то небось из православных младенцев сварили, а, Марь Семённа?".
Выкинут меня из стола, вместо доброго приятеля получу смертельного врага.

Пример 2. Стоматолог чернявый, возможно с еврейскими корнями. Он мне зубы лечит, делает укол... а я ему: "А, хотете мне рак шейки сделать!!! (или как там у меня называется штука вместо шейки)". Вылечу впинки из кресла, 20 лет у него зубы лечу, пусть дальше буду с больными зубами, зато патриот."

Пример 3. Новогодний корпоратив, все говорят о празднике, о детях, о семье...
Я, заговорнически подмигивая: "Господа, давайте лучше поговорим о жидах!".
Через две-три минуты я буду сидеть за столом в одиночестве.

Мне трудно представить, что ты пишешь всерьез, как страшна твоя жизнь, полная такой тупой ненависти.

Ну как из того что я писал ты умудрился сделать такие выводы?

Спешу тебя обрадовать
Пункты с 1 по 3 делать не надо, надо всего лишь то:

1) не стать наркоманом, 2) не спится, 3) не окунуться с головой в разврат 4) не сгинуть от очередной волны массовых вакцинаций 5) не потерять свою культуру 6) защитить от всего этого своих детей.

Каждый думает о другом каков сам ;-)

Никакой ненависти у меня к ним нет, они всего лишь исполнители нашей кармы, добровольно взявшие на себя это бремя. Но это не значит что надо послушно засовывать голову в гильотину(наркомании, алкоголизма и разврата с вакцинацией) которую они всем нам приготовили.

Все Божьи души и они естественно тоже(просто все по разному обусловились), но любить их за то что они угрохали такую страну, наводнили Россию наркотиками, спаивают народ, развращают молодежь я не могу. Через сериал «Универ» например убеждают молодежь что быть извиняюсь за выражение пидарасом это вполне нормально – надо любить их за это?

Nagan-4Ладно опечатки, запятые, предложения с маленькой буквы, это интернет. Но такое уже чересчур. Если ты борешься за Россию, за русскую культуру - выучи русский язык, хотя бы на уровне средней школы.
Внимать безграмотному гуру никто не станет.

Да ты прав, пишу я действительно безграмотно, за что прошу прощение.

Но объясни мне пожалуйста как мы говорим, произносим: пойдёш, или пойдешь?

На чём основано это правило? ладно бы оно было основано на этимологии этого слова? Но в данном случае, почему надо писать ь после ш?

Правописание должно быть основано на этимологии слов с целью их дальнейшего правильного произношения, а сегодняшние правила основаны непонятно на чём, да еще и постоянно меняются.

Дак еще и выясняется что ты орфографию в Ворде проверяешь, то есть это даже не ты сам так грамотно пишешь – но мне при этом пиняешь отсутствием знания русского языка Весёлый ты человек однако

И вообще о каком Русском языке ты говоришь ?
1) В до Христианской Руси, в старо славянском языке письменности - было 147 букв как и в современном санскрите.
2) 1000 лет назад благодетели всея Руси два греческих еврея Кирил и Мифодий скоратили его до 53 букв.
3) При петре первом до 47, потом до 43.
4) При Николае II, до 37.
5) Во время СССР до 33.
6) Сейчас хотят сократить до 28.
7) А в идеале наше жидовское правительство - хочет сократить наш алфавит до 24 букв как в современном иврите.

И превратить нас в Эллачку людоедку, сведя наш словарный запас до 30 слов.

Nagan-4Страшно. Для меня что сионизм, что антисемитизм - одинаковы. Любую форму нацизма ненавижу. Просто если почитать труды действительно успешных сторонников нацизма и превосходства арийской нации, того же Гитлера, Геббельса - то можно узнать, что людоеды не только евреи, но и славяне, в том числе русские. Что их нужно уничтожать, как евреев, превратить в рабов. То, что Арипутра пишет, с русским народом уже проделывали в сороковых годах прошлого века. Но не сионисты, а как раз арийцы. Погибли десятки миллионов русских людей, миллионы детей остались сиротами.
Я помню жившего на нашей улице деда, в 24 года на войне остался без ног, пацан по сути всю жизнь прожил калекой. Однорукий дед был, ещё один одноногий. Хорошие люди, настоящие русские мужики, которые защитили Россию от арийцев, чтобы мы не скатились в свинство и не стали рабами.

Из всего что я читал нет более нацисткой философии чем та, которая описанная в Шултан Арух.

То что ты пишешь, говорит о том мы все плаваем в истории которую специально для нас переписали.

Гитлер также еврей полукровка, если тебе конечно интересно почитай Маин-кампф: По сравнению с Шултах-Арух, Майн-кампф это детские шалости. В Майн-кампф Гитлер(Шельк-грубер) - пишет о том что он знает что власть в царской России как и в Германии в то время захватили жиды, там же он пишет что хочет помочь братскому русскому, славянскому народу избавиться от жидовского засилья.

Арий – это человек стремящийся к совершенству. Это не нация вообще.

И немцы и славяне - арии, арийцы, арьяны - по определению, номинально(в силу того что и они и мы потомки ариев). На тот момент Германия и Россия были двумя мощнейшими державами как в военном так и в экономическом смысле, а Америка находящаяся во власти жидов, таковой на тот момент не являлась. Вот они и решили столкнуть лбами две арийские империи, неплохо при этом заработав на крови и кишках.

Nagan-4 Победи фашисты, посмотрел, как Арипутра посмел бы назвать себя арийцем, спал бы в загоне.

Победили фашисты? А разве они не победили? Разве они не сидят сейчас в кремле? Президент, премьер, всё правительство - одни жиды(чистокровные и полукровки, ну это они такое деление делают не я), при том что государство образующая нация, этнос - это славяне, русские.
В какой еще стране мира так?????

Победи Гитлер в той войне, сейчас бы народ в России жил во всех отношениях куда лучше! На тех территориях которые он успел захватить он давал крестьянам возможность свободно дальше продолжать заниматься сельским хозяйством, давал ссуды крестьянам на продолжение сельского хозяйства, не уничтожал ни православные ни христианские церкви(в отличии от нашего жидовского правительства). Народ он не трогал. И народ в начале войны не хотел и не участвовал в ней(Шудры - рабочие и не должны участвовать в войне). Но жидовское правительство втянуло в эту мясорубку и народ. Ценой кишков и крови народа Жидовское правительство отстояло «честно» захваченную власть.

Nagan-4 Хотя, есть факт - человек не знает русского языка (общение на форуме), недавней истории (арийцы и Россия), математики (разместить и прокормить миллиард людей на небольшом пространстве), законов физики (слоны и законы трения).

Да, пишу я безграмотно, надо признать. Буду стараться. Но как это относится к обсуждаемым нами темам???

В конце концов, было время когда ни ты ни я, попу себе не могли ни вытереть, ни помыть и под себя ходили. Давай с этой позиции смотреть друг на друга?!

_____
Арийцы, Арии, Арьяны - "люди стремящиеся к совершенству" и Россия - в чём тут противоречие?

_____
Каждый день на поле битвы Куру-Кшетра прибывали всё новые и новые воины, 99% из которых умирало на поле битвы в тот же день, кого там кормить?
Ночью трупы убирались и сжигались.
Все цари мира участвовали в этом сражении. Пожалуйста назови хотябы одну логическую причину по которой со всего мира не могло набраться 650 миллионов воинов?
Какой исторический(ИзТоррический) источник сообщает нам о количестве людей живущих в начале Кали-юги начавшейся чуть более 5000 лет назад - в то время когда произошло это сражение?
_____
Как из законов физики, в теории которой есть огромное количество противоречий с практикой - как из этих описанных законов следует что слона невозможно закинуть на орбиту?
Плюс ты не учитываешь огромное количество нюансов, факторов.

Например то что Бхима обладал мистической силой, влияние которой на изученные, известные в данный момент законы природы вообще не изучено и не исследовано.

Nagan-4Не знаю, масоны виноваты или еще кто, но факт налицо.

Тот кто хочет найти недостаток - обязательного его найдет ;-)

ЛеолопусТут вопрос не в отрицании гипотезы о их существовании, а в том, что Арипутра выдает эту информацию как доказанный и 100% факт и выкладывает в качестве подтверждения фотошопы нарытые в инете. В прочем как и все остальное, что он тут пишет по его мнению является достоверными фактами, а те кто в этом сомневаются и пытаются оспорить дремучие нубы.

В качестве подтверждения я выкладываю «Неизвестную историю человечества» - в которой собрано огромнейшее количество археологических доказательств.

В качестве доказательств я ссылаюсь на Священные писания – которые также имеют огромное количество археологических подтверждений.

Более того, если ты считаеш иначе пожалуйста, я не против.

Nagan-4Собственно, раз трибуна. А взаправду, как запустить слона на орбиту?

Первая космическая скорость — это минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально над поверхностью планеты, не упадёт на неё, а будет двигаться по круговой орбите.
Для низкоорбитальных спутников - 7,9 км/с, спутник летит настолько быстро, что не успевает упасть на земную поверхность, как мотоциклист в цирке внутри сферы. Чем больше начальная скорость, сообщенная спутнику, тем выше будет его орбита. Однако по мере удаления от Земли скорость на круговой орбите падает и объекты движутся по своим орбитам со скоростью всего 2,5 км/с. Для того, чтобы слон пролетал 5000 лет, нужно поднимать его на большую высоту.
На движение слона повлияет и атмосфера Земли: даже будучи сверхразреженной на высотах свыше 100 км от уровня моря (условной границы атмосферы), она заметно тормозит скорость.

К тому же у слона нет реактивных двигателей, он не может поддерживать постоянную первую космическую скорость, т.е. должен быть импульс, значительно превышающий скорость 7,9 км/с.
Масса слона 5 тонн.

С какой же силой должен быть он вышвырнут на орбиту? Нужно у Хорна спросить, он умеет щелкать такие задачи. Ниписал ему в личку.

Как из всего того что ты написал следует что это невозможно?
Ты что эксперт в этой области, в области влияния скоростей на тела слонов?
От куда следует, что воины прошлого не могли закинуть слона на высоту необходимую чтобы он там провисел 5000 лет? И что при этом его бы разорвало?

Lider1Nagan-4, ты разве еще не понял? Тут главное верить. Верить авторитетным источникам отличающихся от официальных. От продажной власти.

Каждый верит, только кто то верит в Бога, в Бого-откровенные писания, в опыт прошлых поколений, который бьётся с священными писаниями один в один. А кто то в собственный ум, в то что не надо ни в коем случае пользоваться уже изобретённым велосипедом, колесом, Вечно существующими законами Бога - надо изобрести свой велосипед, колесо и законы.

Lider1Ну и что что не сходиться,

Во первых что не сходится? Если у нас в уме что то не сходится, это еще ничего значит. Или наш ум это последняя инстанция в поиске истины?

Lider1ну и что что фотки с фотошопа,

Фотографий этих сотни тысяч еще до фото-шопа было сделано.
Свидетельства людей, 10-ки тысячи очевидцев по всему миру, тоже в фотошопе сделали?

Lider1ну и что что все это выглядит как полная чушь зато это дает почувстовать себя особенным.

Это даёт возможно понять, что современный человек - далеко не венец природы и мироздания.

Это дает возможность понять что в прошлом были люди превосходившие меня в размерах, в интеллекте, в памяти, в качествах характера.

Конечно если всё это так, то на их фоне я становлюсь таким - маленьким и не значительным, а это приносит мне страдания, вот я никак и не могу это принять, даже теоретически. Обороняюсь.

______
А бездумное, безосновательное отрицания всего того что не укладывается в моё понимание - это естественно правильно!

Lider1Ведь он перешагнул через стереотипы Но главное ВЕРА во всю чушь, что ему эти источники льют во внушаемую голову (хоть она себя таковой и не считает).

Вера - это полная в чем либо убежденность основанная на знаниях.

Как же здорово ты всё перевернул с ног на голову.

Тебя послушать - дак все Священные писания: Библия, Каран, Веды, буддийские сутры и д.р - это всё чушь и бред сивой кобылы, и сотни миллионов людей которые верят в Бога в соответствии со своими представлениям - потерянные идиоты.

А официальная наука которая - в течении каких то 100 лет - меняет свои показания практически по каждому изучаемому вопросу - самый авторитетный источник знаний. Ну и телевизор конечно. В нем то уж не может быть никаких сомнений.

А Безбожники - дак вообще венец творения, венец человеческого разума и логики, олицетворение - кульминации здравого смысла.

__________________
Я думаю все согласятся с тем что - наше грубое физическое тело, организм это - сложнейшая биологическая система - следовательно у неё должен быть создатель - генеральный конструктор, следовательно у него должна быть и инструкция по эксплуатации и взаимодействию его с окружающей действительностью.

Священные писания(суть которых не извращена, не искажена) - это и есть инструкция от генерального конструктора(Бога) по эксплуатации нашего грубого - физического тела, и тонко-материального - ментального тела. И Цель этой инструкции уменьшить наши страдания, помочь самому живому существу - душе, которая никогда не умирает, осознать свою духовную природу, избавиться от страха и зависти, быть счастливой.

Никто не будет спорить с тем что каждый хочет быть счастливым, просто у всех у нас разное понимание счастья.
______________________
Стало быть и Мифы древней Греции - чушь и бред, следовательно Троя воспетая в Илиаде - тоже чушь!

А Генрих Шлиман археолог самоучка - падла, взял и нашел её! И разрушил всю предыдущую логическую цепочку.

Следовательно и другие описанные в Илиаде события имели реальную основу!

А Илиада - написана Гомером на основе Шримад-Багаватам, который является частью Ведической литературы, тексты которой нашли сотни тысяч археологических подтверждений.
_______________________

Но если уж ты так говоришь возьми какое ни будь утверждение из Карана из Библии, из Ведической литературы - и докажи что это чушь, только пожалуйста сделай это научно. Иначе ты просто болтун и словоблуд!

OelmЖивоты жиреют от живой молитвы

В семье не без урода!
Есть попы которые используют свое положения, для своей корысти.
А есть Батюшки которые способны умереть за свою веру, за Бога, за Людей!

______
От пива столько животиков стало в последнее время, ой ой ой!

NumOneЯ конечно не физик, но рискну предположить, что для того, чтобы слон вылетел таки с земли (преодолел земное притяжение) его первоначальная скорость в момент запуска должна быть значительно больше первой космической скорости, т.к. слон не имеет реактивных двигателей для поддержания заданной скорости в ходе полета. Он будет очень быстро терять заданное ускорение, как, например, пуля выпущенная в небо через несколько секунд замедлит свою скорость до 0 и полетит обратно на землю (притяжение - штука такая, никого не хочет просто так отпускать). Отсюда можно сделать вывод, что слону изначально должна придаваться такая скорость, которую даже специально оборудованные ракеты вряд ли выдержат, т.е. слона бы просто порвало, а не только его хобот, учитывая в том числе то, что для ускорения использовалось раскручивание за хобот (не самый удачный выбор). Хотя может быть раньше были слоны не в пример нынешним - более упругие и аэродинамичные, и сила тяготения, без сионистского вмешательства, была на порядок меньше. Арипутра должен знать.

Правда для нас, иногда может выглядит очень неожиданной!
Потому что у нас у всех у же сформированы свои собственные представления о правде!

___________________________
В том то и дело что не ты, не я, и никто из нас здесь не эксперт в области физики! Но рассуждаем мы тут как эксперты!
Как мы можем дать какие то экспертные заключения, выводы в данном случае?

___________________________
Современная физика это одно сплошное надувательство - в которой теория за уши притянута к практике, посредством коэффициентов.

коэффициент - это коэффициент неизвестности, неопределенности, который не понятно на каком основании вводится что бы привести, притянуть теорию в соответствие с практикой.


Сегодня «Физика» - не может объяснить очень простых явлений, которые мы наблюдаем каждый день:

1) Кипение воды – по физике пузырёк не может возникнуть, потому что поверхностное натяжение пузырька – больше 1000 атмосфер, а количество энергии которое нужно для того чтобы перевести воду в пар(молекулу воды в паровую фазу) в 13 раз превосходит среднюю кинетическую энергию молекул жидкости. То есть современная теория физики – противоречит явлениям, которые мы все можем наблюдать.


2) Физика не может объяснить почему летает самолёт – потому что подъемная сила сегодняшних самолётов в 10 раз больше чем подъёмная сила теоретически возможная[/b]

3) Гидро-фоника – сегодня физика не может объяснить почему при гидро-фонике вообще в почве возникают – продукты(ядра, элементы) которых не было в исходных веществах в удобрениях, в воздухе, в почве.

4) Моллюски - сегодня физика не может объяснить почему у некоторых моллюсков – хитиновый покров возникает в условиях когда – нет кальция, когда хитин содержит кальций.

5) Молния – современная теория физики не может её объяснить

И т.д.

Дак как мы можем опираться на такую теорию «Физики» – которая противоречит практике, реальности???
__________________________________________________ ____________

От куда следует что воины прошлого не обладали такой силой?
Для нас - сейчас это естественно невообразимо - невозможно!!!

Плюс надо учитывать что Бхима у другие воины описанные в Маха-Бхарате это - не обычные личности! Не надо их сравнивать с тобой, со мной, с нами! Эти личности - они Маха-ратхи великие воины в одиночку способные решать исход битвы.

Nagan-4, Leolopus, Noom.........................

Вы занимаетесь математическими и физическими расчетами, выкладками, а вы уверены что вы учли все составляющие, все факторы?

В Маха-Бхарате описывается что Бхима обладал силой десяти тысяч слонов. Тоесть это не сила одних только мышц, ну у слонов тоже есть мышцы.

Эта определенная мистическая сила. Есть огромное количество примеров когда хрупкая, нежная, с точки зрения мышц очень слабенькая хлюпенькая женщина увидев что её ребенок попал под машину - с легкостью переварачивала 1-2т машины или даже отбрасывала эти машины на несколько метров. От куда у женщины у которой мышц то с гулькин нос - такая сила?

Современная физика расказывает в каких еденицах измеряется мистическая сила?

Современная физика - это одно большое сплошное надувательство!
В которой теория за уши притянута к реальности, по средством всевозможных коофициентов!

В теории физики столько не сотыковок что просто тушить свет можно.

Плюс почему вы не учитываете, что: Нагрев объекта при входе в плотные слои атмосферы и при выходе из них - это два разных процесса, происходящих с разным нагревом, с разной температурой.

При выходе из плотных слоев атмосферы объекты не нагреваются так критично как при входе.

Плюс те законы физики, которые описаны в современной теории в ней же притянуты к реальности зауши по средством коэффициентов.

Плюс эти законы не применимы в полной мере к той ситуации(мистические силы вообще остаются не учтенными).

___________
Да и как из всего того что вы написали следует что воины прошлого, в частности Бхима не мог обладать такой силой(мистической силой)?

Как из того что вы написали следует что слона разорвало бы? Что есть эксперименты доказывающие это?

Кто то из нас эксперт в области влияния скорости, ускорения на тело человека или слона(к тому же там были боевые слоны не такие как сейчас)? От куда это следует что его разорвало бы?
__________________________________________________ ____

Ну если уж вы считаете это полной чушью(невозможным в принципе) - ну слетайте, проверьте, опровергните.

ariputraСкажи мне пожалуйста а почему ты тут смеешься? а личку мне всю:

Ну я ж тебе говорил уже, что в личку говнецо можно писать. А публично на форуме нельзя. Было б наоборот написал бы и тут.

Давай лучше про неожиданную правду

ariputraНо если уж ты так говоришь возьми какое ни будь утверждение из Карана из Библии, из Ведической литературы - и докажи что это чушь, только пожалуйста сделай это научно. Иначе ты просто болтун и словоблуд!

Дак, а нахрена оно мне надо? Я что тут пытаюсь кому-то что-то доказать? Я рассказываю нереальную фигню? Про слонов запущенных на орбиту, с умным видом причем. Тут если что и доказывать, то это тебе. Причем не в стиле бей жидов спасай Россию, мы русские с нами Бог и тому подобными, а ФОРМУЛАМИ. Физика, математика. Докажи что действительно этого слона можно было выбросить, какая скорость должна у него быть на старте, чтобы он не сгорел в атмосфере, не оторвался хобот и так далее. А вшивая ссылка на твою литературу мне не нужна. Раз начал говорить А, то давай и Б. Иначе балабол. Хотя и так понятно кто ты.

ariputraСтало быть и Мифы древней Греции - чушь и бред, следовательно город Троя воспетая в Илиаде - тоже чушь!

А Генрих Шлиман археолог самоучка - падла, взял и нашел её!

Я не знаю кто такой Генрих Шлиман, мне все равно. Но мифы на то они и мифы, для меня это сказка для 12 летнего мальчишки не более. Если ты веришь в Зевса, Посейдона итд. то о чем можно с тобой разговаривать?

Что курил или принимал Шлиман твой это тоже меня мало волнует.

ariputraВ том то и дело что не ты, не я, и никто из нас здесь не эксперт в области физики! Но рассуждаем мы тут как эксперты!
Как мы можем дать какие то экспертные заключения, выводы в данном случае?

Пит вообще-то физик по профессии. Серьезно занимается наукой. Может попросишь пусть тебе обоснует как эксперт? Или не надо разрушать "хрупкое мировоззрение". Скорлупу твою, тебе в ней так хорошо ведь.

ariputra Физика не может объяснить почему летает самолёт – потому что подъемная сила сегодняшних самолётов в 10 раз больше чем подъёмная сила теоретически возможная

Опять бред пошел. Значит в авиационных институтах сидят такие чувачки с книжкой, у одного Тора у второго Библия у третьего ведическая литература. И все читают свои мантры. И от этого взлетает самолет. Обязательное условие они должны быть евреями, от их коварной мысли только такое получается. Не позорился бы, а?

ariputraДак как мы можем опираться на такую теорию «Физики» – которая противоречит практике, реальности???

Механику еще Ньютон придумал. Эти законы как работали в то время, так и работают до сих пор. Коварные жиды не в силах что либо были изменить. Так что слоны твои никуда не делись бы, (если были б вообще) в отличии от законов физики по которым это можно посчитать

ariputraЭта определенная мистическая сила.

Ааа. Понятно. Все намного хуже чем казалось. Пациента не спасти

Добавлено через 31 минуту
Внимание! Арипутра скоро ответит. Вот так он отвечает на все посты и вообще что либо связанное с жизнью. Оттуда же мудрость и слоны, и сражения в 1 миллиард, и альтернативная история и определенная мистическая сила. Все находится в общих полях смысла. Смотрим до конца! в 480

Lider1Ну я ж тебе говорил уже, что в личку говнецо можно писать. А публично на форуме нельзя. Было б наоборот написал бы и тут.

О Храбрый воин Хероес Ворлда. Слава тебе.

Залить личку человека который тебе ни одного словоа плохого не сказал - дерьмом, ну тут надо много смелости и разума.

И ладно бы ты там только меня оскорблял, это бы я стерпел, но ведь тебе и этого было мало. Ты же не ограничелся мной.

Lider1Давай лучше про неожиданную правду

Дак, а нахрена оно мне надо? Я что тут пытаюсь кому-то что-то доказать? Я рассказываю нереальную фигню? Про слонов запущенных на орбиту, с умным видом причем. Тут если что и доказывать, то это тебе. Причем не в стиле бей жидов спасай Россию, мы русские с нами Бог и тому подобными, а ФОРМУЛАМИ. Физика, математика. Докажи что действительно этого слона можно было выбросить, какая скорость должна у него быть на старте, чтобы он не сгорел в атмосфере, не оторвался хобот и так далее. А вшивая ссылка на твою литературу мне не нужна. Раз начал говорить А, то давай и Б. Иначе балабол. Хотя и так понятно кто ты.

Ну давай. Приведи Математические физические выкладки с учетом всех факторов - из которых следует что это впринципе не возможно.
_____________

Ну а зачем тогда ты делаеш какие то утверждения, называеш что либо бредом, чушью, которые тебе потом нахрен не нужны становятся?

И опять ты бездаказательно клеишь ярлыки - "нереальная фигня, чушь, бред" - если уж ты называеш что либо бредом ну хоть какие то доказательства приведи, будь добр.

В качестве доказательст я привожу священные писания - у которых есть огромное количество археологических подтверждений, которые проверены временем, миллионами людей, или они эти люди в твоих глаза тоже - потерянные идиоты?

А ты просто клеишь ярлыки. Ну удобная позиция.

___________________________________________

Нет жидов канешно надо любить! А что еще делать с "людьми" которые спаивают и развращают молодеж?! Что еще делать с благодетялями всея Руси которые разрушили промышленность, здравоохранение,армиию(в этом году сократили до 500 000 тысяч) - границы не хватит закрыть, сельское хозяйство(если с запада прекратятся поставки, за 2-3 дня полки магазинов опустеют), образование.

ВЫпускник школы приходит домой и говорит: "мама дай денег ,я в ЕГЭ проиграл"/

Lider1Я не знаю кто такой Генрих Шлиман, мне все равно. Но мифы на то они и мифы, для меня это сказка для 12 летнего мальчишки не более. Если ты веришь в Зевса, Посейдона итд. то о чем можно с тобой разговаривать?

Картина репина - "Приплыли"!
Если ты незнаешь кто такой Шлиман, ну тогда у меня нет вопросов.

"Мифами" - то есть сказками в умах людей их сделали, правители того времени. Людьми утратившими свою культуру, знания управлять и вести их к нужному водопою, обрыву, куда легче.

Игнорировать, неудобные общепризнанные факты, на которые нечего сказть и которые доказывают авторитетность Мифов древней Греции, Карана, Библии и т.д.
Очень удобная позиция.

Lider1Что курил или принимал Шлиман твой это тоже меня мало волнует.

Каждый думает о другом каков сам ;-)

Lider1Пит вообще-то физик по профессии. Может попросишь пусть тебе обоснует как эксперт? Или не надо разрушать "хрупкое мировоззрение". Скорлупу твою, тебе в ней так хорошо ведь.

Ну пусть.

Lider1Опять бред пошел. Значит в авиационных институтах сидят такие чувачки с книжкой, у одного Тора у второго Библия у третьего ведическая литература. И все читают свои мантры. И от этого взлетает самолет. Обязательное условие они должны быть евреями, от их коварной мысли только такое получается. Не позорился бы, а?

Опять ярлык пошол.

Основанный лишь на том что, что то не укладывается в наше понимание реальности.

Lider1Механику еще Ньютон придумал. Эти законы как работали в то время, так и работают до сих пор. Коварные жиды не в силах что либо были изменить. Так что слоны твои никуда не делись бы, если были б вообще в отличии от законов физики по которым это можно посчитать

Тоесть до него её не существовало ?

Разве не логично предположить что если есть законы значит есть и законадатель?
Ну кто же тогда этот законодатель? Ньютон? или может быть всё таки Бог - генеральный конструктор природы, этой вселенной.

Или может быть такая сложная структура как вселенная образовалась сама собой?

Это тоже самое что и сказть: что самолет образовался сам - псоле взрыва на авиационном заводе - ну там же были для него все составляющие.

_____

Ну давай посчитай, ну или пусть Пит фор ЛМ посчитает.

Lider1Ааа. Понятно. Все намного хуже чем казалось. Пациента не спасти

Ну не отчаивайся