Небольшое кино о ДНК-генеалогии.

Арий – это не нация – это человек стремящийся к совершенству, живущий в соответствии с законами Бога

Вообще, я довольно космополитичен в отношении расового вопроса. Но арии, друг любезный - это именно раса, причем раса древняя, происхождение которой до сих пор неясно. При чем тут человек, стремящийся к совершенству? Каким боком здесь вера в бога? Совершенство может понимать каждый по-своему. Например, может понимать и совершенство, которое совершенно противоположно тому, что трактует библия. Ваши домыслы, друг - очередная попытка подгрести все под свои личные теории. Ничем не обоснованные. Или просто скопированные у других. Ваша пропаганда идеальной личности, тем более на форуме, посвященном совсем другой тематике, ничего вам не даст, вы просто выглядите глупо в глазах обывателей.

Спокойной ночи и приятных поллюций.

Лорд МортулусВаша пропаганда идеальной личности, тем более на форуме, посвященном совсем другой тематике, ничего вам не даст, вы просто выглядите глупо в глазах обывателей.

Золотые слова. Только на счет того что "ничего не даст" я не согласен. Ему главное найти уши, которые можно погрузить. Чтобы почувствовать себя пастырем среди овец заблудших

ariputra Ладно у меня уже час ночи пора ложиться спать, всем спокойно ночи и приятных поллюций

Пожалуй твои гигантские посты лишенные здравого смысла могут вызвать только это.
З,Ы, Если хочешь что бы тебя читали хотя бы между строк, будь краток и лаконичен. Хотя краткость это сестра таланта, ну ты понял

ariputraTo Pit for LM:
Если тебе действительно интересно существовали ли в прошлом гиганты, прочитай «Неизвестную историю человечества» - там собраны все ответы на все заданные здесь вопросы и противоречия.

Не существовало никаких гигантов в прошлом, этому нет ни одно реального доказательства, кроме разыгравшейся фантазии Ричарда Томпсона, которому показалось, что он нашел то что ему хотелось очень найти. Есть такая поговорка, если человеку долго говорить, что он дурак, то со временем он начинает в это верить, внушение и самовнушение штука коварная и зачастую граничащая с шизофренией, а если все это еще помножить на зомбированность мозга какой- нибудь сектанской хренью, то дело вообще труба.

P. S. Арипутра, я спецом поставил, фамилию Колоева отдельно, потому тчо знал, что ты вдумчиво читать не будешь. Ты абсолютно убедил пубику, в том, что Колоев, гад и провокатор, не способный действовать иначе как по заказу врагов людей. Но. Это всего лишь автор ЭПИГРАФА. А автор текста, весьма достойный человек Станислав Свиридов, он есть к примеру в сети в контакте, так что давай ищи ВНОВЬ аргументы, почему статья заказная и проплаченная. Ведь подгонять аргументацию под нужные тебе выводы - твой фетиш).

Оелм, В 1 и 2 части «ты пишешь» очень много о «Русских Ведах», о «Славяно-Арийских-Ведах».
Это говорит о твоей(о тех авторов которых ты цитируешь) полной не компетенции в данном вопросе.

Я не писал ничего, так как это твой стиль копипастить чужие мысли, подменяя свои. Целиком пост взять со славно-языческого портала, автор русский философ Станислав Свиридов, пишет о секте инглиистов, к которой тебя видимо надо причислить, чтобы ты не лепетал тут сегодня одно а завтра другое. Так ясней. Во-вторых, славяно-арийские веды, якобы написанные рунами, как раз, то что ты пытался не раз преподносить как истину в последней инстанции. В работе показано, как именно понять, что это фальшивка созданная последователями А. Хиневича - пастора Дия.

……
Выходит так, что у славян и индусов вполне мог быть общий предок, с тем самым «базовым» гаплотипом, 16-12-25-11-11-13.

Опять же видно, что ты ничего не прочитал из моей ссылки, там прямым текстом написано, именно то что ты преподаешь как открытие.

Отождествление Славян и Ариев началось с интерпретации протогородского комплекса Аркаим (естественно в не научно среде), публикаций Асова и Белова. Смею предположить, что они развили гипотезу Дёмина-Жарниковой-Гусевой. Влияние индийской культуры на русскую есть, это видно по языку и названию некоторых Богов. Но дело в том, что инглиизмом утверждается, что Русы повлияли на культуру индии. Всё это Хиневич знал, когда разрабатывал идеологию, и создал свои «Славяно-Арийские Веды», которые максимально удовлетворили всех. Отчасти, по той причине, что в начале своего духовного пути Хиневич пытался создать религию, которая объединяет все известные религиозные учения. Естественно, нет, ни каких археологических и антропологических данных, которые бы позволили отождествлять эти два, совершенно разные, этносы. По данному вопросу говорить можно долго, но Хиневич поделил русских на 4 типа. Отличие только по цвету глаз и роду деятельности, и ввёл свой мифологический ужастик врагов, заменил их эпитетом «серые». Всё это напоминает евгенику 30 годов 20-го века, или, если Вам угодно, окрашенная в тона евгеники попытка сделать кастовое общество на манер индийского. В трактовке Инглингов, это ни чем не прикрытый фашизм, не имеющий отношения к родноверию! За что он, в следствии, и получил несколько уголовных дел:

Говорить о Славяно-Арийской культуре в полном смысле этого слова просто невообразимо глупо!(это слишком категорично звучит) Есть языковая славянская общность, с конкретными, родственными этносами: русские, белорусы, украинцы… Арийцы не когда не входили в эту языковую общность. А указания на родственность санскрита с русским языком носит не всеобъемлющий характер. Больше совпадений проторусского языка в балтийских языковых корнях… И исследование топонимики и гидромики Дёминым, свидетельствует лишь о том, что пути миграции скотоводов-пахарей – Ариев, проходили через северные земли нашей родины. Возможно, эти племена проходили и через уральские горы. Отождествлять только из за этого нас с Арийцами, то же самое, что отождествлять нас с Татаро-монголами… Хотя некая преемственность культур могла и остаться, а вот эти точки ассимиляции и интересны. Всё остальное ошибочное толкование фактов в угоду националистическим и шовиниским бредням Хиневича. К такой позиции пришла и санскритолог профессор Гусева, когда поняла какую почву для интерпретаций она создала (Гусева Н. Р. Арктическая колыбель? // Родина. – 1997. – № 8. – С. 81-83; Она же. Русские сквозь тысячелетия: Арктическая теория. – М., 1998; Она же. Арктическая родина в Ведах // Кто они и откуда? Древнейшие связи славян и арьев / Н. Р. Гусева (ред.); Ин-т этнологии и антропологии РАН. – М., 1998.)

О, катехизис...

Развенчивать "Катехизис" - сизифов труд ибо мудрость человеческая имеет свои пределы, тогда как глупость- беспредельна. Есть у меня набросочек к материалу, сырой, так, надпись на манжете, но статью "подсветить" может. Это тест юдофоба:

1. Що має робити надсвідомий українець, коли при ньому москаль (лях, мадяр, циган, т.і.) образить українського же жида за те, що той розмовляє українською: вбити жида; вбити москаля; вбити самого себе; спочатку вбити москаля, а потім - жида?
2. Чи мусить надсвідомий українець вмерти, аби тільки не лікуватися у лікаря-жида?
3. Чи може надсвідомий українець прийняти для пересадки внутрішні органи чи кров для переливання, якщо донор - жид?
4. Чи мусить надсвідомий українець пустити собі кров і вмерти від ганьби, якщо з'ясується, що його діду зробили переливання від донора-жида?
5. Чи можуть діти надсвідомого українця вчитися у вчителя-жида, якщо той вчитель викладає українську мову та літературу?
6. Чи мусить надсвідомий українець вимагати залишити літак, якщо у середині польоту з'ясується, що літаком керує жид?
7. Чи може надсвідомий українець вимагати, щоб на етікетці товару зазначалося, що серед виробників не було жодного жида і як бути, якщо така інформація для товару із Китаю біде подана китайською?
8. Чи мусить надсвідомий українець перед смертю прийняти віру юдейську, щоб по смерті на одного жида менше стало?

Арипутра больше всего ненавидит 2 вещи: расизм и евреев))

Nagan-4Это субъективный фактор. У муравья есть свое понятия порядка, у человека свое. Муравью не понять логику человека, хотя человек сумел в основном объяснить логику муравьев. Возможно, в нашей вселенной есть существа, могущих понять нашу логику и логику которых мы не понимаем и не поймем.
У червяков, родившихся в навозе, свой порядок (поглубже зарыться в навоз), который человеку кажется отвратительным.

Не согласен с тем, что порядок субъективен. Никто же не станет отрицать, что отсортированный массив упорядоченней неотсортированного? Видимо для каждого есть какой-то уровень порядка, который он в силах осознать, а уровнем выше уже не в силах. Это как раз про муравьев и человека. А у навозных червей тоже можно легко найти порядок, отвращение к навозу здесь ни при чем))

Порядок -- это возможность описать систему минимальным числом параметров (вероятно, бесконечным даже в случае порядка). Так бы определил. При таком определении порядок субъективен, так как различный разум "переваривает" разные способы описания: например, нам удобнее описывать формулами, а кому-то удобнее представлять зрительно или на слух, например.

По примеру людей, порядок у каждого свой, т.к. для кого-то порядок соседа это беспорядок и наоборот)) и в делах также) Но в идеале определение порядка одно и обжалованию не подлежит(с оговоркой, если обладать всеми исходными данными и корректировками)

MentПорядок -- это возможность описать систему минимальным числом параметров

Вот это в точку, истину глаголишь) Хотя я бы подкорректировал:

Упорядоченная система - система, которую можно описать конечным числом параметров. И чем меньше минимальное число параметров для ее описания - тем более она упорядочена.

А если минимальное число параметров бесконечно - это уже хаос.

И по этому определению уже явно следует, что порядок не субъективен, а абсолютен. Если удалось описать систему конечным числом параметров - точно можно сказать, что она упорядочена. Если получилось уменьшить число параметров - значит оказалось, что она более упорядочена. Но это конечно только при выборе абсолютного способа описания. Тут опять возникает вопрос - существует ли такой способ? Снова непонятно) Сейчас в качестве такого способа выступает логика, и науки, которые являются ее надстройками. Но и они все время расширяются, и будут расширяться до бесконечности.

ariputra, спасибо за ссылку на статью Александра Колоева! Прочел. Автор молодец: кратко, экспрессивно и по существу! Вошел, поставил like. Готов подписаться под каждым словом! Пожалуй, стоит процитировать некоторые высказывания:

Ладно, религия. Если кому-то хочется верить в космического пришельца-еврея, пускай и дальше верят. С эзотерикой же ситуация совсем иная, несмотря на то, что часть эзотерики отпочковалась от буддизма и религий индуистского толка.
Эзотерика держится не на вере, а якобы на тайном знании. Эзотерики не говорят, что надо поверить в существование чакр или влиянии планет на нас, а прямо утверждают, что так оно есть на самом деле, просто не все еще об этом знают.
Более того, они преступным образом пытаются обосновать свой бред научной методологией: в интернете можно найти тысячи фильмов, якобы доказывающих существование души, чакр, тонких тел и прочей ахинеи. Преступным, потому что вводить людей в заблуждение – это мошенничество, за которое надо сажать в тюрьму.
Как вообще можно думать, что какие-то шаманы-гуру, жившие в допотопную эпоху, могли знать больше о мире и о человеке, чем современные ученые, которые расщепили атом и расшифровали геном человека?
Если хочется познать себя и мир, почему бы не почитать учебник по квантовой физике? Попытаться разобраться в строении дезоксирибонуклеиновой кислоты? Или хотя бы просто почитать научно-популярную литературу?
Слабо? Не хватает ума? Ну да, конечно, куда проще полностью отключить свой мозг, начать слушать лекции по ведической астрологии, гадать по ладоням или вовсе медитировать.
И ведь таких людей, увы, всегда будет больше. Почему? Да по той простой причине, по которой в нашем мире навоз преобладает над жемчугом, руда над металлом, попса над симфониями, а быдло над приличными людьми.
Страна, которая отправила первого человека в космос, скатывается в новое Средневековье.
Эзотерика – это суррогатная духовность. Когда эзотерики говорят, что они духовно развиты, мне хочется ответить: "Нет, вы просто душевно больны".
Будут ли эти «духовные» люди строить звездолеты? Изобретать лекарство от рака? Создавать шедевры искусства? Очевидно, что нет. Потому что под их черепными коробками вместо мозгов булькает гнилая жижа, в которой плавают, как г*вно, слова «аура», «астрал», «чакры», «карма», «душа», «духовность».
Я бы всех колдующих, чистящих карму... – заморозил, запечатал в стальные контейнеры и отправил в хранилище радиоактивных отходов. Может быть, через пару тысяч лет, после периода полураспада, проснувшись в новом мире, похоронившем первобытные суеверия, они превратились бы в нормальных людей

Только я бы поступал гуманнее: отправлял бы всех шарлатанов на необитаемый остров, откуда нельзя выбраться и где нет связи с миром, предварительно убедившись, что там достаточно воды и пищи и нет крупных хищников. А на соседний остров - вояк, мечтающих о мировом господстве, где они выясняли бы отношения с себе подобными при помощи кулаков, дубин и каменных топоров!

О.Г.Торсунов - автор популярных в СНГ научных публикаций: ... "Лечебная сила камней"

Зря вы это написали: теперь мне ясно, какого уровня этот "ученый"! Его труды, наверняка, можно увидеть на одной полке с такими писаниями, как "Сонник", "3000 заговоров сибирской целительницы", "Гадание по коровьей лепешке" и т.п. макулатурой. Вспоминается бесподобная "Отличница легкого поведения":

- Где у вас «Библия»?
- Это в разделе бестселлеров, рядом с «Сумерками».

А в великую силу камней, кстати, я верю: недаром же говорят "Булыжник - оружие пролетариата"! Скажет, допустим, тебе оппонент в споре: "Да фигня эта твоя теория заговора!", а ты хвать его камнем по голове - и всё, тишина, дискуссия окончена!
(здесь "ты" - это не переход на "ты", а только фигура речи)

Cтатья-то не айс на самом деле. Во-первых, есть верующие ученые, и даже суеверные, и те кто практикуют каббалу к примеру. Стив Джобс если не ошибаюсь был буддистом. Так что какой-то инквизиционный стиль налицо.

OelmCтатья-то не айс на самом деле. Во-первых, есть верующие ученые, и даже суеверные, и те кто практикуют каббалу к примеру. Стив Джобс если не ошибаюсь был буддистом. Так что какой-то инквизиционный стиль налицо.

Нормальная стать, все по существу, просто надо правильно понимать ее смысл.

OelmCтатья-то не айс на самом деле. Во-первых, есть верующие ученые, и даже суеверные, и те кто практикуют каббалу к примеру. Стив Джобс если не ошибаюсь был буддистом. Так что какой-то инквизиционный стиль налицо.

Стив Джобс не учёный и даже не изобретатель.
А статья хорошая, одобряю.

Добавлено через 20 минут

LeolopusНормальная стать, все по существу, просто надо правильно понимать ее смысл.

То есть по твоему откровенное хамство, агрессия и злоба это нормально?
То что этот без культурный невоспитанный хам оскорбляет всех людей которые так или иначе верят в Бога, в Высший разум – поливает их грязью, смешивает их с дерьмом – без каких либо на то причин – это по твоему нормально?
Агрессия да еще и не мотивированная это первый признак трусости, слабого человека.
То что этот хам и трус предлагает заморозить всех насмерть чьи взгляды отличные от его собственных – это по твоему нормально? То что ты безбожник я уже понял. Но ты уверен что твоя мама, бабушка, про бабушка, отец, дедушка, дети - не попадут в его список на заморозку?
Просто есть люди которые не видят берегов и понимают только язык силы, и объяснять им что либо бесполезно.
Пусть он в лицо это скажет какому ни будь мастеру спорта по боевому самбо который сам верит в Бога, и у которого Родители, Бабушка с Дедушкой верят! Сразу зубы выплюнет. И весь его гонор превратиться в 0.
_____
И как же правильно надо понимать это статью?