IronAxe Поэтому запрет у VDV сформулирован верно, а у вас не очень. Ну, что делать, хозяин-барин

Что, что... исправлять правила..

Kamikaze;95160То есть, я правильно понимаю: на завтра уволенного купить имею полное право?

Правильно.

IronAxeТогда сразу же спрошу дополнительно. А шо делать с убиенными, бо ни у вас ни у VDV не понимаю У VDV написано так:

7. Запрещается: выкупать своих уволенных героев в тот же день (т.е. пользоваться приемом "увольнение-выкуп");
нельзя также покупать погибших в бою героев (не путать со сбежавшими)!

Он имеет ввиду про погибших в бою, что их тоже нельзя выкупать на ЭТОМ ЖЕ ходе, но на следующем то можна ?? У вас как будет в правилах ?

Запрещается покупать погибших в бою своих героев! Чужих покупать можно! И ходить ими можно сразу же!
т.е. если Ваш герой проиграл, то он для Вас потерян навеки.

AmberSoler;95275
А потому:

1. Нанимать уволенного героя в день увольнения запрещено. В любой другой день – можно.
2. Нанимать сбежавшего (откупившегося) героя в тот же день можно.
3. Нанимать своего погибшего героя повторно запрещено.
4. Нанимать погибшего героя противника можно в любой момент.

Думаю опять в п.3 на хватает пары-тройки слов - "Нанимать своего погибшего героя в день его гибели запрещено".

Да нет, погибшего полностью запрещено. В этом-то вся и фишка - раз проканал героя, значит сам виноват. AmberSoler об этом говорил.

Radik;95384Думаю опять в п.3 на хватает пары-тройки слов - "Нанимать своего погибшего героя в день его гибели запрещено".

А если внимательно прочитать этот отрывок, то все станет на свои места..

AmberSoler3. Если Ваш герой был уничтожен в честном бою – он не может больше появиться в игре. Проиграл – выбывай. Никто не запрещал сбежать с поля боя или откупиться. А вот если уж поймал его противник (а зачем тогда нужны оковы войны в таком случае?), то все. Точка. Но противник нанять Вашего героя имеет полное право. Он это право заслужил – он победитель.

Kyle;95392А если внимательно прочитать этот отрывок, то все станет на свои места..

Хорошо, правила - есть правила. Можно конечно и поспорить, но не настолко это все принципиально. Поэтому примем как есть.

Но все-таки, вот вам пример:
Допустим на карте помимо вас несколько компов, в один прекрасный момент один комп убивает другого компа (хорошо прокаченного героя, так необходимого вам).
В правилах не запрещено покупать убитых компьютерных героев. Но в то-же время вашей заслуги в его убийстве нет...

Radik;95399Хорошо, правила - есть правила. Можно конечно и поспорить, но не настолко это все принципиально. Поэтому примем как есть.

Нет, почему... поспорить всегда можно..
но желательно это делать в теме: ТУРНИРНЫЕ ХЛОПОТЫ!
Так, что милости просим... мы будим рады услышать Ваше мнение.


С уважением.

Radik;95399Но все-таки, вот вам пример:
Допустим на карте помимо вас несколько компов, в один прекрасный момент один комп убивает другого компа (хорошо прокаченного героя, так необходимого вам).
В правилах не запрещено покупать убитых компьютерных героев. Но в то-же время вашей заслуги в его убийстве нет...

Ну, на мой взгляд, это называется удача...

Kyle;95415Ну, на мой взгляд, это называется удача...

Удача удачей, а логика немного теряется
А также теряется один из приемов игры - намеренное нападение хорошим героем на противника с целью ослабить его войска, понеся при этом минимальные потери (в случае когда у противника напялены оковы войны)

Radik;95420Удача удачей, а логика немного теряется
А также теряется один из приемов игры - намеренное нападение хорошим героем на противника с целью ослабить его войска, понеся при этом минимальные потери (в случае когда у противника напялены оковы войны)

Не соглашусь...
Прием такой, можно оставить... но только вашему герою нужно сбежать..
А если его убили, то все.. промашка вышла...
иначе теряется смысл как раз в артефакте "оковы войны".
По моему, это более логично! Если хочешь сильным героем ослабить врага, то вперед.. но нужно успеть сбежать... иначе терять героя навсегда.

ИМХО

2 Radik.

1. В сумме от запрета приобретать своего погибшего героя больше плюсов, чем минусов. Появляется острота игры. Иначе, если нет риска потерять своего прокачанного героя - то уж слишком все определено... А так - есть повод задуматься, нападать ли пустым танком-магом с целью влепить пару ударных заклов (все же ломовой прием, согласитесь) и потом сбежать или не нападать... А здесь и против лома есть достойная контрмера, что немного добаваляет баланса.

Аналогия с шахматами - ферзь, которого запрещено сбивать...
Нам такие шахматы не нужны...

Во всем свои прелести.

2. Попробуйте придумать смысл артефакту Оковы Войны, если не вводить запрет на выкуп погибшего героя? Оковы сразу становятся бесполезными.

Kyle;95424Не соглашусь...
Прием такой, можно оставить... но только вашему герою нужно сбежать..
А если его убили, то все.. промашка вышла...
иначе теряется смысл как раз в артефакте "оковы войны".
По моему, это более логично! Если хочешь сильным героем ослабить врага, то вперед.. но нужно успеть сбежать... иначе терять героя навсегда.

ИМХО

Ну я же сказал, что у противника одеты (напялены) оковы войны...

2 AmberSoler

Ты наверно короля имел ввиду...
А оковы войны всегда считал артефактов, нужным для живого игрока, как раз для отлова компов (комп в игре настолько туп, что и никакие оковы ему не помогут). И у оков есть еще плюс помимо гибели - потеря всех артов. ИМХО.


Ну да ладно, я же сказал, что в принципе согласен с вами, так как не столь это все принципиально.

Radik;95472Ну я же сказал, что у противника одеты (напялены) оковы войны...

Ну, на мой взгляд, это называется не повезло...

Kyle;95474Ну, на мой взгляд, это называется не повезло...

Да уж..

Radik;95472Ты наверно короля имел ввиду...

Тоже, нашел мне танк... Король - это ничто. А представь если ферзя запретить сбивать... Ну, или на следующий ход сбитый ферзь восстанавливается у противника... Совсем другая игра... А здесь - можно потратиться на то, чтобы вынести главгероя противника если есть гарантия, что он не восстановится уже...

Radik;95420Удача удачей, а логика немного теряется
А также теряется один из приемов игры - намеренное нападение хорошим героем на противника с целью ослабить его войска, понеся при этом минимальные потери (в случае когда у противника напялены оковы войны)

Я сначала тоже не понял в чем прикол, что нельзя покупать своего погибшего, но в свете объяснения про оковы войны у компа согласен что такой запрет можно оставить. Хотя как мне кажется в этом случае тактика ослабления не теряется Теряются герои которые пойдут на ослабление этого войска компа у которого оковы А вот тактика убийства своего героя спецом об нейтралов с целью выкупа в другой крепости немного теряется (но такой случай редкий, то есть когда нельзя сбежать а надо именно убиться об нейтралов). Зато игра против компа может усложниться если ему повезет с оковами и он попрет куда-нить не на вашего основного, что тоже можно отнести к редкому случаю. Но если таковой случай случиться, то такой комп может здорово мешать при прохождении. То есть с таким запретом в принципе можно согласиться, с расчетом что можно встретить на карте случай с оковами и интересно поиграть.