MentПусть он сначала определится, ненавидит он лайферский образ жизни или завидует ему, а потом можно и советы давать...
Ну и это, друзья в интернете -- это тоже не по-нашему. Ты, Небо, давай, ограничивай там себя, и побольше вместо этого в визуальных новеллах зависай. А то сам себя потом казнить будешь.

А нищие ненавидят богатых не потому что им завидуют? Очевидно, что именно поэтому.
Друзья в интернете с которыми ничего нельзя сделать ирл, тоже самое что друзья в визуальных новеллах. С которыми тоже ничего нельзя сделать ирл. Так что не надо мне тут...

Мы итак находимся в счастливом (?) настоящем без лайферов, если объективно. Нечего тут строить уже, всё сами благополучно построили, своими руками и даже в большей степени благодаря сидению на жопе.

MentМы итак находимся в счастливом (?) настоящем без лайферов, если объективно. Нечего тут строить уже, всё сами благополучно построили, своими руками и даже в большей степени благодаря сидению на жопе.

Можно сидя на жопе практически не отрываясь от компа быть лайфером. Как я, например.

Добавлено через 53 секунды
И вообще, жизнь не делится на белое и чёрное и помимо лайферов и нелайферов есть масса разных оттенков лайферства.

Достаточно просто жениться и стать лайфером. Давайте найдём Небку жену, сделаем лайфером и он больше не будет никому завидовать!

И будет хотеть застрелить нелайферов.

есть масса разных оттенков лайферства

Лайферство — это всегда лайферство. Меньшее, бо́льшее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой хикка, не только сидел заперевшись в доме всю жизнь. Но если приходится выбирать между одним лайферством и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.

Друзья в интернете с которыми ничего нельзя сделать ирл, тоже самое что друзья в визуальных новеллах.

*уя себе. Сейчас бы сравнивать прекрасных персонажей визуальных новелл с мясными мешками. Лайферством что-то запахло...

Да, лайферство само тебя выберет...

Достаточно просто жениться и стать лайфером. Давайте найдём Небку жену, сделаем лайфером и он больше не будет никому завидовать!

Няшу христианочку пожалуйста.

А нищие ненавидят богатых не потому что им завидуют? Очевидно, что именно поэтому.

Как раз таки нормальный бедный человек скажет не "нафига этому олигарху все эти яхты-самолёты-дворцы, лучше бы мне всё это", а скорее "нафига этому олигарху все эти яхты-самолёты, лучше бы мне старенькую Шкоду и однушку не в ипотеку".
А если (когда) изречения другие, то это непоследовательно и не логично. Аристотель был бы недоволен.

Друзья в интернете с которыми ничего нельзя сделать ирл, тоже самое что друзья в визуальных новеллах. С которыми тоже ничего нельзя сделать ирл. Так что не надо мне тут...

Вообще-то можно и делали... Другой вопрос, что происходит это исключительно редко и не особо помогает выкарабкаться из депрессухи, разве ненадолго.
И вообще, хватит находить себе отмазы, лайфер, задолбал. Другие вон целыми днями аниме смотрят и вообще на форумах не сидят, а ты тут мажоришь...

401*уя себе. Сейчас бы сравнивать прекрасных персонажей визуальных новелл с мясными мешками. Лайферством что-то запахло...

Что те что те виртуальные. И очень сомневаюсь, что персонажи визуальных новелл так идеальны. Ты просто слишком любишь визуальные новеллы, чтобы дать трезвую оценку.

Они созданы быть идеальными в отличии от ущербных в своей природе людей

Но они созданы ущербными людьми. Может ли ущербное существо создать существо совершенное? Едва ли.

Как раз таки нормальный бедный человек скажет не "нафига этому олигарху все эти яхты-самолёты-дворцы, лучше бы мне всё это", а скорее "нафига этому олигарху все эти яхты-самолёты, лучше бы мне старенькую Шкоду и однушку не в ипотеку".
А если (когда) изречения другие, то это непоследовательно и не логично. Аристотель был бы недоволен.

Мент, ты тоже самое написал, что и я. Просто заменил нищих завистников на нищих, которые не завидуют.

Вообще-то можно и делали...

МЕРЗКИЙ ЛАЙФЕР!

Другие вон целыми днями аниме смотрят и вообще на форумах не сидят, а ты тут мажоришь...

Да я и не хочу быть таким.

Граф ОрловНо они созданы ущербными людьми. Может ли ущербное существо создать существо совершенное? Едва ли.

Отставить.
Применяя определенные критерии оценки, они могут считаться совершенными. Объясняю на примере: вот у меня есть топор. Отличный топор, крепкий, надежный, тяжелый и острый. Я думаю, это идеальный топор, ведь он всецело соответствует тому, чего я ожидаю от топора. Но если я буду рассматривать топор не как рабочий топор, а как бугуртный? Тогда это максимально ущербный топор: слишком тяжелый, слишком короткий, и вообще смертельно опасный и не пройдет ни один допуск. Топор -- говно.
Оценивая персонажей как самостоятельных сущностей, мы непременно придем к выводу, что все они ущербны в той или иной мере. Оценивая их с точки зрения выполнения функции фансервиса (например), мы поймем, что некоторые идеально удовлетворяют нашим требованиям, благо они, как правило, не превышают наши требования к топорам. Таким образом, при максимальном сужении спектра запросов, мы находим идеальными некоторые аспекты целых сущностей. Но сущность в комплексном понимании идеала достичь не может. По крайней мере, пока мы не обсуждаем сферы религии и метафизики, а берем в расчет лишь рукотворные сущности.

А я всегда считала визуальные новеллы топорными.