Какой по вашему мнению самый сложный замок, где сложнее всего раскачаться и кто сложен в освоении для новичков?

Для новичков, наверное, всё сложно. Проще всего, пожалуй, начинать играть Сопряжением, Цитаделью или Крепостью: линейное строительство города, сравнительно небольшая зависимость от ресурсов, отсутствие особых технологий, которые необходимо использовать с самого начала игры; у Цитадели и Крепости - ставка в боях преимущественно на силу, а не на магию.

MarmotПроще всего, пожалуй, начинать играть Сопряжением, Цитаделью или Крепостью:

Да ну нафиг. Всеми этими городами нужно умение "микрить".

Имхо, проще всего оплот и замок. (Лучники) Закрыл их, и всех расстрелял.

Согласен полностью, Оплот с Каслом, еще башня туда же, колпаков сотня аналогично работает

SP_SkyLineСогласен полностью, Оплот с Каслом, еще башня туда же, колпаков сотня аналогично работает

Нет. Башня все же не туда же. Всего 8 выстрелов, очень мало, часто нехватает, иногда и гирей приходится добивать и вообще мудрувать.
Да и дорогой город сам по себе, так что нет.

В то время как я соглашаюсь насчёт относительной трудности Крепости, не согласен насчёт Цитадели. Цитадель -- это максимально быстрая застройка. Стрелки? Не слышал. Когда на третий день можно поставить бегемота, в них надобности ноль. ))) Мне кажется, идеальный замок для новичка.

Mentне согласен насчёт Цитадели. Цитадель -- это максимально быстрая застройка. Стрелки? Не слышал. Когда на третий день можно поставить бегемота, в них надобности ноль. )))

Если так рассуждать, то лучше данж с Шакти. Ты уверен что новичек грамотно распорядится тем же мишкой? в боях с нейтралами. Особенно если играть не за Гурниссона.

Ment Мне кажется, идеальный замок для новичка.

(Я и сейчас не умею им играть )

Если так рассуждать, то лучше данж с Шакти.

Ну, про Шакти ещё знать надо ) Я лично про него лишь на форуме услышал когда-то, а до этого и не думал, что он представляет из себя что-то полезное.

Ты уверен что новичек грамотно распорядится тем же мишкой? в боях с нейтралами.

Я думаю, что да. Не в том смысле, что грамотно, но в смысле, что сумеет убивать не слишком злобных нейтралов, этого мишку не теряя.

Я и сейчас не умею им играть

Хах, а я и сейчас не умею играть через стрелков, пожалуй )

Lider1...Я и сейчас не умею им играть

Ment...Хах, а я и сейчас не умею играть через стрелков, пожалуй

Как посмотришь - одни неумехи собрались А вот нубы всё умеют (по крайней мере они зачастую так считают)

BariCarpКакой по вашему мнению самый сложный замок, где сложнее всего раскачаться и кто сложен в освоении для новичков?

Конечно Инферно! Дорог, слаб в юнитах и шанс выпадения армагеддона меньше чем даже в Темнице. К тому же требует очень много серы. Явный аутсайдер!

Прям откуда не посмотри слабак.

для меня самый сложный оказался...Конфлюкс(((
В том плане, что пока я отстрою войска чтобы взять и построить универ магии и гильдию (в ущерб войскам...),то все бегают с мегатолпами)))
А вот за инферно и оплот-самое легкое для мну (особенно ифриты и лукари).

Инферно естественно

имхо, нету тяжёлых замков для освоения. любым можно неплохо раскрутиться. у всех есть свои фичи. я думаю, что каждым замком новичку нужно "переболеть" (играть увлечённо только ним). тогда потом и в онлайне тебе будет всё равно кем играть)))

А кого вы все считаете за новичков? Я новичок с двухнедельным стажем. половины вами написанного не понял.
Мнение моё конечно оно будет ошибочно, но оно новичка.
1.Сопряжение (фениксы), могу путать замки (их названия), слишком лёгкий, правда здесь урезан, но всё равно им не играю, не люблю.
2. Архангелы, самый подходящий замок для новичка и строится довольно просто и лучники сразу, Ангелы ставятся довольно быстро.
3. Золотые драконы. Сложнее, но играбельный, особенно если подвезёт и герой с лучниками и в таверне такой же, выстроить лучников и улучшить их и начало игры очень хорошее, может быть и определяющим.
4. Поземелье, Чёрные драконы. сложнее и дороже (по ресурсам засада бывает), но магия в нём не плохая (впоследствии), Гуннар с тактикой, гарпиями (улучшенными) действующими не хуже лучников и глазами довольно мощное начало партии.
5. Гиганты. Дорого, зачастую до конца и не строится, но ради наг можно и поиграть очень хорошая мясорубка без ответная.
6. Некроманты не играю уж больно мрачно. Порезан здесь прилично не стоит им браться.
7 ..... Нет мнения.

VVavaА кого вы все считаете за новичков? Я новичок с двухнедельным стажем. половины вами написанного не понял.
Мнение моё конечно оно будет ошибочно, но оно новичка.
1.Сопряжение (фениксы), могу путать замки (их названия), слишком лёгкий, правда здесь урезан, но всё равно им не играю, не люблю.
2. Архангелы, самый подходящий замок для новичка и строится довольно просто и лучники сразу, Ангелы ставятся довольно быстро.
3. Золотые драконы. Сложнее, но играбельный, особенно если подвезёт и герой с лучниками и в таверне такой же, выстроить лучников и улучшить их и начало игры очень хорошее, может быть и определяющим.
4. Поземелье, Чёрные драконы. сложнее и дороже (по ресурсам засада бывает), но магия в нём не плохая (впоследствии), Гуннар с тактикой, гарпиями (улучшенными) действующими не хуже лучников и глазами довольно мощное начало партии.
5. Гиганты. Дорого, зачастую до конца и не строится, но ради наг можно и поиграть очень хорошая мясорубка без ответная.
6. Некроманты не играю уж больно мрачно. Порезан здесь прилично не стоит им браться.
7 ..... Нет мнения.

До Л-ек существа 7-го уровня даже не строятся, капитолий также не строится, сразу берется армия и в бой, там и деньги, и опыт, и армия (нычки, консерватории, ульи).
Ангелы оч дорогие(самые дорогие), побольше написано в физике мира героев(физмиге), могу посоветовать посмотреть пару стримов опытных игроков в разделе турниры по третим героям(турниры на ХВ), там же можно договорится поиграть.
А вообще игра состоит из того что просчитываешь чем напасть, уже посчитав сколько существ в охране, как бить, и иногда скоко урона нанесёт стек.