Не знаю, как насчет желающих играть - мне никто не написал еще и на форуме не выразил свое желание... Если замена так и не найдется, всем не сыгравшим с выбывшим игроком будет поставлена тех. победа, единственно расу придется вычеркивать случайно из списка ...

имхо. случайно немного несправедливо
хотя конечно получается прикольно, но не справедливо

планировал планировал допустим какую расу на первый раунд плейофф
а в итоге ты можешь вообще ей не сыграть на турнире .
и все из за чего?
а из за того что кто то выбыл из турнира, больше причин то и нет.
имхо может по другому?
раз планировал , то пусть сам себе и вычеркнет лишнюю?
по крайней мере выскажите аргументы, почему вы так(решает владелец а не случай) не сделали?

Выскажусь по поводу астральных врат тоже. Мое мнение: прыгать в ГО или из ГО на респ соперника - это бред еще тот. Как по мне то в правилах нужно писать запрет на прыжки в ГО или из ГО. Думаю, почему это бред, понятно всем. Кстати считаю, что прыжки в стартовую соперника из любой другой зоны - нормальный тактический ход, к этому должен быть готов игрок всегда (сейчас на это стоит запрет в правилах). В общем такое имхо!

dwp1970имхо. случайно немного несправедливо
хотя конечно получается прикольно, но не справедливо

планировал планировал допустим какую расу на первый раунд плейофф
а в итоге ты можешь вообще ей не сыграть на турнире .
и все из за чего?
а из за того что кто то выбыл из турнира, больше причин то и нет.
имхо может по другому?
раз планировал , то пусть сам себе и вычеркнет лишнюю?
по крайней мере выскажите аргументы, почему вы так(решает владелец а не случай) не сделали?

вычеркивание случайной расы имхо справедливо, так как победа то дарится нахаляву) да и время экономится

Вот одного не пойму, что так дались некотрым прыжки, по моему в правилах все нормально написано, а запретить прыгать из своей стартовой в ГО конечно можно, только вот еще раз повторяю кто и как будет это контролировать??? Любой не котролируемый запрет, это самообман! По поводу последней оставшейся расы и то как она будет оперделяться, я думаю этот вопрос пока открыт. Я согласен с dwp, чел в любом случае планирует какую расу он оставит на первую игру финальной серии, т.е. имея две расы в остатке участник скорее всего точно знает какую расу оставит на десерт, а какую использует в последней игре группового этапа и если этой последней игры не произойдет (не по вине участника кстати), то и лишать его права своего выбора ИМХО нельзя!
К сожалению большой финал мне уже не светит, но если бы светил, то я к примеру 100% планировал для этого оставить некров, думаю объяснять не надо почему?)) Но ввиду того, что один из участников нашей групы выбыл у меня остается две расы некры и эльфы и я был бы не в восторге от перспективы по воле случая, лишиться возможности съиграть в турнире некрами вообще, для чего тогда я их берег спрашивается??? Есть предложение, участник которому будет засчитана автопобеда, должден будет в любом случае заявить свою расу на эту "игру", которая и будет удалена из его списка. Ввиду того, что все это произойдет за ранее, к играм в финальном туре все участники подойдут с наличием всего одной расы в их списках.

Насчет прыжков: Смысл ГО - возможность быстро прийти к родному городу противника, вероятность прихода увеличивается с увеличением времени игры, практически исключается возможность прихода ранее 4-й недели. Все это позволяет примерно планировать время игры.
Прыжки в стартовую зону к сопернику на шаблонах с ГО убивают весь смысл этого самого ГО, поэтому они и запрещены. Сама зона ГО имо не является какой-то супер бонусной зоной - центры и тем более трежа не хуже, ато и богаче. Запрещать прыгать в ГО - тагда уж вобще убирать астральные врата с карты, ибо можно сказать что может трежу так сгенерить, что в нее можно будет из стартовой кому-то прыгать, а это бонус ... Вобщем из этих соображений правила такие, какие есть и Лео уже писал, что предложения следовало делать в отведенное для этого время ...
Насчет оставшихся рас: Случайный выбор из оставшихся считаю более справедливым, т.к. если оставлять возможность выбирать игроку, то естественно он оставит в "бане" самую слабую расу и возьмет на финал сильную. Получается те, кто уже отыграл против выбывшего игрока находятся в более худших условиях - они или потратили сильную расу, а другие выкинут слабую нахаляву, или выбрали против выбывшего слабую и проиграли, а могли бы не играть вобще с ним и просто слабую выкинуть в итоге. Я считаю, что ущемлять интересы уже отыгравших игроков более неправильно, чем еще не отыгравших. Тут остается только пенять на покинувших турнир ...

ни черта из вас никто не понял:
Я не против прыжков в Го - я против непробития охраны на порталах или каких-то других объектов , когда это можно сделать. То есть если проход по земле и его можно перепрыгнуть - ради бога, А ВОТ если портал , игрок пробил 1ого монстра, а второй встал так, что его можно не бить - ТО в этом случае имо игрок обязан пробить

LeolopusПо поводу последней оставшейся расы и то как она будет оперделяться, я думаю этот вопрос пока открыт. Я согласен с dwp, чел в любом случае планирует какую расу он оставит на первую игру финальной серии, т.е. имея две расы в остатке участник скорее всего точно знает какую расу оставит на десерт, а какую использует в последней игре группового этапа и если этой последней игры не произойдет (не по вине участника кстати), то и лишать его права своего выбора ИМХО нельзя!
Есть предложение, участник которому будет засчитана автопобеда, должден будет в любом случае заявить свою расу на эту "игру", которая и будет удалена из его списка. Ввиду того, что все это произойдет за ранее, к играм в финальном туре все участники подойдут с наличием всего одной расы в их списках.

Поддерживаю данное предложение!!! Последнюю расу должен определять игрок, а не случай!

sir_mozни черта из вас никто не понял:
Я не против прыжков в Го - я против непробития охраны на порталах или каких-то других объектов , когда это можно сделать. То есть если проход по земле и его можно перепрыгнуть - ради бога, А ВОТ если портал , игрок пробил 1ого монстра, а второй встал так, что его можно не бить - ТО в этом случае имо игрок обязан пробить

Ну так по правилам так и есть. Пункт

ЗАПРЕЩЕНО использовать баг карты «сдвинутая охрана», т.е. проходить в соседнюю зону или подбирать артефакт, не пробив соответствующую охрану.

это и подразумевает. В игре с dwp я так понял прямой проход был, а не портал.

sir_mozни черта из вас никто не понял:
Я не против прыжков в Го - я против непробития охраны на порталах или каких-то других объектов , когда это можно сделать. То есть если проход по земле и его можно перепрыгнуть - ради бога, А ВОТ если портал , игрок пробил 1ого монстра, а второй встал так, что его можно не бить - ТО в этом случае имо игрок обязан пробить

Ты сам-то себя иногда хоть понимай и других слушать умей. Я в полне конкретно объяснил в одном из своих предъидущих постов, что тебе все показалось и ты не дочитал до конца отчет Двп, сдвинутой охраны там не было, а пункт -запрещающий беспрепятственное прохождение таковой (сдвинутой) в правилах присутствует. Вся остальная дискуссия не имеет к этому никакого отношения и возникла из ничего, чему я и пытаюсь постоянно препятствать. Ну любит у нас народ оставить свою реплику, не вникая в суть разговора!

я так понял все считают рандом вычеркивание "пропущеных" рас справедливым.

а тогда выдвину встречное предложение , которое имхо справедливей любого вычеркивания , и соотвествует духу и правилам турнира.
пусть для тех игроков , которые волей случая пропустили игру и дошли
до первого плейоффа, правило использования оставшихся рас продолжиться до второго плейофа.
то есть у него на плейофф просто останеться не одна раса как у всех а две и он будет обязан их распределить на первые два раунда плеофф.
как судьям такой вариант?
имхо гораздо справедливей вычеркиваний!
готов поспорить !!

dwp1970я так понял все считают рандом вычеркивание "пропущеных" рас справедливым.

а тогда выдвину встречное предложение , которое имхо справедливей любого вычеркивания , и соотвествует духу и правилам турнира.
пусть для тех игроков , которые волей случая пропустили игру и дошли
до первого плейоффа, правило использования оставшихся рас продолжиться до второго плейофа.
то есть у него на плейофф просто останеться не одна раса как у всех а две и он будет обязан их распределить на первые два раунда плеофф.
как судьям такой вариант?
имхо гораздо справедливей вычеркиваний!
готов поспорить !!

Не считаю, что рандом вычеркивание "пропущеных" рас является справедливым, планирование рас на групповой турнир в этом случае является абсолютно бессмысленным и ломается если кто-то в группе выбывает.

Оставлять две и более рас на плейофф тоже мне не нравится, потому что я могу в группе отыграть, на мой взгляд, слабыми расами и оставить сильные, а сопернику полный рандом, надо помнить, что это не ТЕ, здесь баланс по расам нужно еще поискать

dwp1970я так понял все считают рандом вычеркивание "пропущеных" рас справедливым.
а тогда выдвину встречное предложение , которое имхо справедливей любого вычеркивания , и соотвествует духу и правилам турнира.
пусть для тех игроков , которые волей случая пропустили игру и дошли
до первого плейоффа, правило использования оставшихся рас продолжиться до второго плейофа.
то есть у него на плейофф просто останеться не одна раса как у всех а две и он будет обязан их распределить на первые два раунда плеофф.
как судьям такой вариант?
имхо гораздо справедливей вычеркиваний!
готов поспорить !!

Ребята давайте хотя бы читать не последний пост, покажи мне кто ВСЕ??? Ну и в отношении твоего предложения, этот вариант мы с имморталом вчера обсуждали, он дисбалансный, потому что у кого-то останется две расы у кого-то одна, соответственно во второй игре финального тура один будет использовать свою последнюю и как мне кажется далеко не самую слабую для него, расу, а второму придется ждать чуда от рендома. В общем я уже указал каким образом скорее всего поступим, читайте мой первый пост, посвященной этой проблеме. Кому в лом его искать, в сообщении Alexa_nv есть цитата из него.
P.S. Привожу цитату, что бы не искали:
По поводу последней оставшейся расы и то как она будет оперделяться, я думаю этот вопрос пока открыт. Я согласен с dwp, чел в любом случае планирует какую расу он оставит на первую игру финальной серии, т.е. имея две расы в остатке участник скорее всего точно знает какую расу оставит на десерт, а какую использует в последней игре группового этапа и если этой последней игры не произойдет (не по вине участника кстати), то и лишать его права своего выбора ИМХО нельзя!
Есть предложение, участник которому будет засчитана автопобеда, должден будет в любом случае заявить свою расу на эту "игру", которая и будет удалена из его списка. Ввиду того, что все это произойдет за ранее, к играм в финальном туре все участники подойдут с наличием всего одной расы в их списках.

дико извиняюсь, но реальность сволочь не дает сосредотичься на играх) нету времени пока. Надеюсь в скором будущем вернуться все же....