Держу ИЕ7, т.к. некоторые сайты корректно работают только под ним и Оперу - на всякий резервный случай. Оформление внешнее мне кажется более удобным у ИЕ, вот и юзаю. Даже похоливарил в этой темке какое-то время Но это было давно и я с того времени (вроде) поумнел
Самое весёлое, что лучшим браузером я считаю Огнелиса - в конечном итоге, он стабильнее и ИЕ, и Оперы.

А я как пользовался эксплоером, так и пользуюсь)))остальное фтопку)))особенно лису, тормозит процесс открытия страницы. Ну на телефоне опера

Майор ВихрьХа! Я даже помню, как у меня на панели задач были кучи окон, когда я пользовался IE, кажется, 6-ой версии (или какой там базовый у ХР SP2?). Об альтернативных даже и не задумывался, а когда задумывался, то относился к ним весьма скептически. Потом все же в т. ч. под влиянием Вайшана перешел на Оперу, чуть позже на Фокс. Пользуюсь им до сих пор.

Шестой, да. Не, так как у меня Виста появилась уже довольно давно, там был IE7, а на нем...ну, жить можно. Вкладки есть, а это уже что-то. Но вот как то так получилось, решил попробовать FF2, понра. Потом пробовал Оперу, но как то не очень. Может быть, слишком много лишнего?

Lord VampireА я как пользовался эксплоером, так и пользуюсь)))остальное фтопку)))особенно лису, тормозит процесс открытия страницы. Ну на телефоне опера

А у меня на IE страницы грузятся в 2 раза дольше

Google Chrome - быстрый стильный и удобный браузер.

Кстати да, не хватает в опросе. Поюзал хром. Ну...быстро, да. И просто. Слишком просто, даже для меня

Потом пробовал Оперу, но как то не очень. Может быть, слишком много лишнего?

Всё лишнее можно убрать в настройках))

Да поф, фокс просто порасторопнее

VayshanВсё лишнее можно убрать в настройках))

точняк, за это и люблю оперу - по количеству всевозможных настроек она первая, настраивается абсолютно все. в строке адреса вбиваем
opera:config, и видим пару сотен (!) всевозможных настроек. кстати, где то (гугл знает)есть даже подробное истолкование всех опций на русском языке.

AmaranthaДа поф, фокс просто порасторопнее

а вот с этим позволю себе не согласиться: огнелис, пожалуй, и не уступает опере в скорости, но он и не шустрее ее, а вот оперативки она кушает меньше раза в два. Огнелис любят те, кто ценит всяческие удобные фичи и плагины к нему, ибо нет браузера который сравнится с ним в этом плане. И еще на собственном опыте замечал что механизм кэширования у оперы получше работает.

AmaranthaКстати да, не хватает в опросе. Поюзал хром. Ну...быстро, да. И просто. Слишком просто, даже для меня

имхо, ему еще и не место в опросе, ибо он еще сырой - не открывает некоторые страницы, оперативу кушает дифферецировано на каждую вкладку - как следствие жрет ее слишком много при достаточно большом кол-ве вкладок.
а насчет простоты - ты не видел мою оперу - панель вкладок, адресная строка и поле поисковика - больше ничего нет - все остальное не нужно, ибо с успехом управляется с клавиатуры
а по теме, в последнее время начал понимать прелесть консольного браузера - вот кто первый в скорости

зы. а в опросе нужно подправить Konquer на Konqueror, если имеется в виду кде-шный браузер

точняк, за это и люблю оперу - по количеству всевозможных настроек она первая, настраивается абсолютно все. в строке адреса вбиваем
opera:config, и видим пару сотен (!) всевозможных настроек. кстати, где то (гугл знает)есть даже подробное истолкование всех опций на русском языке.

Нифигасе, я и не знал))) Все ненужные панели я убирал обычными настройками...

а вот с этим позволю себе не согласиться: огнелис, пожалуй, и не уступает опере в скорости, но он и не шустрее ее, а вот оперативки она кушает меньше раза в два

Хоть и юзаю оперу, но вот тут у меня определённые сомнения...Мы с Майором как то сравнивали, у меня опера максимум жрала около 170 метров оперативки(если конечно в диспетчере отображается именно количество занимаемой памяти) а файрфокс что то около 120 по моему, надо у юзеров файрфокса спрашивать.

VayshanНифигасе, я и не знал))) Все ненужные панели я убирал обычными настройками...

ну да, внешний вид то, конечно сконфигурить проще через менюшки да панельки

VayshanХоть и юзаю оперу, но вот тут у меня определённые сомнения...Мы с Майором как то сравнивали, у меня опера максимум жрала около 170 метров оперативки(если конечно в диспетчере отображается именно количество занимаемой памяти) а файрфокс что то около 120 по моему, надо у юзеров файрфокса спрашивать.

думаю опять же зависит от настроек - у меня сейчас в опере открыто два окна, в которых в одном -10 вкладок, в другом -5. итого все это удовольствие юзает ~60 метров оперативки

p.s. настроить файрфокс таким же образом мне не удавалось, да в среднем он кушает около 120.

Lord VampireА я как пользовался эксплоером, так и пользуюсь)))остальное фтопку)))особенно лису, тормозит процесс открытия страницы. Ну на телефоне опера

Пользовался оперой, перешел на Mozilla Firefox, тормозов нет. Постоянно слышу,что в эксплорере куча дыр безопасности

Прожорливость огнелиса еще от установленных плагинов зависит.......

AmaranthПрожорливость огнелиса еще от установленных плагинов зависит.......

никогда не страдал установкой всяческого рода навесов, ибо браузер должен быть браузером а не комбайном, имхо.

кстати, на гековском движке (фокс на нем же) есть неплохой браузер, именуемый K-Meleon, кто нибудь юзал? я как то тоже его пробировал - он мне понравился больше чем фокс, но меньше чем опера. рекомендую опробовать, если кому то интересно

Опера, быстрей всех, если остальные браузера отправляют туды и сюды пакеты, то у Оперы свой сервер, где всё делается автоматически, и гораздно быстрей, покрайней мере такое стоит на мобильных операх. И всё равно, меня на неё подсадили, на оперу, и уже не каким не слезть с неё, уж больно привык к ней, и мазила, и Ослик, и грин, и даже самый новый Гугл....(что-то там)(кстате очень похож на IE), не сравнится с ней.
П.С Dr Motor, я бы подправил, вашу тему, но к сожалению, не могу.

У меня пока IE, т.к. собственный Инет появился недавно.
Наверно, перейду на Оперу. Только не понимаю, зачем её маскируют под ослика? Провайдеры обижаются на экономию трафика?