JavdetА баг разработчиков должен решать на серьёзной стадии?

То, что скелеты не могут догнать архангела - это баг разработчиков?

злой_романтикP/S-предлагаю новое правило-тем,кто пишет в теме турнира на посторонние темы начислять баллы нарушений за каждый пост,вплоть до бана-появился писательский зуд или предложить,откомментить чего хотите-велком в трибуну или создавайте свою тему-уважайте труд модераторов-им выискивать рапорты из этих диалогов,ой как не просто,а еще потом тратить время на чистку,а то не дай бог,удалят случайно чей то рапорт

если модератору будет лень - дайте мне права на время - я сам всё вычищу в отдельную тему
но уж извините романтику накину какое нибудь нарушение за то, что не может побороть читательско-писательский зуд, и кроме рапортов, которые его только и интересуют, читает по диагонали то, что его не интересует, и влезает с флудом в обсуждение

Вернёмся к началу дискуссии.

Ты едешь тупо убивать оппа. Маны нет, но в клетке хода колодец. И ты знаешь что опп без маны. Он нападает лошком на змейке типо кастануть чтото не особо важное - и сюрпрайз - видит спасительную лазейку на рельефе. Естесственно прячется. Денег на откуп нема - ГГ. Бред?
Очень хочу видеть ответ именно на этот вопрос.

Oldboyесли модератору будет лень - дайте мне права на время - я сам всё вычищу в отдельную тему
но уж извините романтику накину какое нибудь нарушение за то, что не может побороть читательско-писательский зуд, и кроме рапортов, которые его только и интересуют, читает по диагонали то, что его не интересует, и влезает с флудом в обсуждение

Мальчик,когда ты будешь модером на ХВ,я сбегу с этого форума в ужасе,так как боюсь представить,что ты нагородишь тут
Модерам не лень-у модеров есть личная жизнь,есть другие заботы,а не читать и чистить твою ахинею

Есть кнопка игнора, но она бесполезна, если аккаунт не активирован.

JavdetВернёмся к началу дискуссии.

Ты едешь тупо убивать оппа. Маны нет, но в клетке хода колодец. И ты знаешь что опп без маны. Он нападает лошком на змейке типо кастануть чтото не особо важное - и сюрпрайз - видит спасительную лазейку на рельефе. Естесственно прячется. Денег на откуп нема - ГГ. Бред?
Очень хочу видеть ответ именно на этот вопрос.

Джавдет,ты старый,уважаемый мной игрок,ответь мне-сколько игр ты играл,сколько рапортов читал-хоть раз тебе такой случай встречался? Естественно,всяко возможно и от всего не застрахуешься,но в том и прелесть игры,разве нет?

JavdetВернёмся к началу дискуссии.

Ты едешь тупо убивать оппа. Маны нет, но в клетке хода колодец. И ты знаешь что опп без маны. Он нападает лошком на змейке типо кастануть чтото не особо важное - и сюрпрайз - видит спасительную лазейку на рельефе. Естесственно прячется. Денег на откуп нема - ГГ. Бред?
Очень хочу видеть ответ именно на этот вопрос.

Так он же нападает, значит должен отступить.

JuristisТак он же нападает, значит должен отступить.

Зачем придираться, ну ты напал на лошка на дороге, который жаждет угадать с десяток ящеров стрелкой)) Или вообще этот лошок подпирает замок... суть же не меняется..

OldboyWicc, я написал, что предлагаю считать сутью игры - уничтожение противника.
Ни один из приведенных тобой примеров этой сути не противоречит. Никуда тактика от этой сути не ушла. Ни "давно", ни "далеко".

Если у тебя есть какой-то другой вариант формулировки сути игры, которой противоречат приведённые тобой примеры... ну озвучь для начала, потом примеры пиши.

Суть игры - победить соперника. Другой сути у соревновательной игры быть не может. Остальное это стартовые условия, ограничения на игровой процесс и критерии победы.

JavdetЗачем придираться, ну ты напал на лошка на дороге, который жаждет угадать с десяток ящеров стрелкой)) Или вообще этот лошок подпирает замок... суть же не меняется..

И вот прям не будет ни одноклеточных юнитов, ни стрелков никаких, ни магии, и рельеф именно такой окажется, как надо? Ну тогда ты неудачник, и стоит просто смириться и жить с этим)
P.S. Неудачник не ты конкретно, разумеется)

У Ромы есть аргумент-"Даже если вас съели - у вас два выхода".

Вспомнился недавний случай в шахматах - играл Иванчук не помню с кем, оппонент постепенно переиграл Иванчука, начал плести матовую сеть вокруг короля, и следующим ходом собрался ставить мат, но тут Иванчук остановил часы и попросил судью зафиксировать ничью согласно правилу 50-ти ходов.

Абуз правил ? Несомненно. Правило 50-ти ходов создавалось явно не для этого. Однако легитимность результата никто не оспаривал, и менять правила шахмат не предлагал.

Теперь поглядим на твою же формулировку - ты предлагаешь допустить исключение в случае штурма замка. Типа легионы скелетов разбили стены, проникли в замок, всё разрушают и убивают, а вокруг летает одинокая фейка, которую скелет с одного удара убить может, и ... легион скелетов вынужден ретироваться (!). Усматриваю грубейшее нарушение духа игры

JuristisИ вот прям не будет ни одноклеточных юнитов, ни стрелков никаких, ни магии, и рельеф именно такой окажется, как надо? Ну тогда ты неудачник, и стоит просто смириться и жить с этим)
P.S. Неудачник не ты конкретно, разумеется)

Ну както так, немудачник. По сути выиграл, а изза идиотского бага 4й раз второе место))) Кстати с Годом в последний раз как раз баг в итоге и решил

JavdetВернёмся к началу дискуссии.

Ты едешь тупо убивать оппа. Маны нет, но в клетке хода колодец. И ты знаешь что опп без маны. Он нападает лошком на змейке типо кастануть чтото не особо важное - и сюрпрайз - видит спасительную лазейку на рельефе. Естесственно прячется. Денег на откуп нема - ГГ. Бред?
Очень хочу видеть ответ именно на этот вопрос.

Ну флудишь же?
Он нападает лошком на змейке, встаёт в спасительную клетку.
Что по старым правилам, что по новым - он обязан отступить. Зачем этот пример писать?
И любой другой пример, раз этот сразу начал трансформироваться. Не надо абстрактно что-то предполагать. Напиши конкретный пример - и опиши конкретно как работают правила, и какой можно сделать из этого вывод..

Добавлено через 1 минуту

WiccСуть игры - победить соперника. Другой сути у соревновательной игры быть не может. Остальное это стартовые условия, ограничения на игровой процесс и критерии победы.

И как приведенные тобой примеры давно и далеко ушли от этой сути?

Добавлено через 2 минуты

WiccТеперь поглядим на твою же формулировку - ты предлагаешь допустить исключение в случае штурма замка. Типа легионы скелетов разбили стены, проникли в замок, всё разрушают и убивают, а вокруг летает одинокая фейка, которую скелет с одного удара убить может, и ... легион скелетов вынужден ретироваться (!). Усматриваю грубейшее нарушение духа игры

А вот тут ты очень похоже прав. Мне тоже не нравится.
Подумываю, что правило надо дополнить уточнением, что ворота не сломаны.

myduckЕсть кнопка игнора, но она бесполезна, если аккаунт не активирован.

Точно же. Спасибо, что напомнил. )
Надеюсь мой аккаунт активирован, и любой желающий меня может заигнорить?

Обсуждение действительно интересное, предлагаю переименовать тему