Nagan-4Меня не интересуют характеры 13 гномов, мне хватило 4 хоббитов

Но ведь в этом вся атмосфера.

различать Мериадока Брендибака и Перегрина Тука я с трудом смог только к концу третьего фильма.

Как же ты так фильмы офигительно смотришь?

Но ведь в этом вся атмосфера.

2/3 экранного времени заполнить нечем было.

Там только начало долговатое, затянутое (хотя в книге по-моему такое же было), дальше всё отлично.

И я посмотрел хоббитца. Первое, что заметил: в кинотеатре почему-то далеко не аншлаг, удивился. Второе, что заметил: смотреть рекламу в 3D очень хорошо, прямо всё хочется посмотреть сразу. Третье: смотреть фильм в 3D нехорошо, начали болеть глаза и голова, хотя ближе к середине фильма привык.
Однако: пейзажи на высоком уровне (кто бы сомневался), сюжет на уровне (ну тут у сценариста был помощник ), гномы харизматичные, ёжики тоже. Атмосфера несколько напряжённая, могли бы сделать и попроще, раз хоббит, но зато создали интригу! В процессе пару раз неплохо шутили, тоже приятно.
Недостаток: музыка. Я думал, сочинят новую композицию, но нет, пришлось в стопятьсотый раз слушать тот же фон, что неизменно сопровождал нас в ВК.
Я бы поставил 7/10, думаю, заслужил.

в кинотеатре почему-то далеко не аншлаг, удивился.

Кстати да, я тоже офигел. Думал, зал полон народу будет, билеты в понедельник на пятницу покупал.

пришлось в стопятьсотый раз слушать тот же фон, что неизменно сопровождал нас в ВК.

Фильм делался для фанатов Толкиена, им приятно было бы услышать знакомые темы из фильма ВК.

Добавлено через 19 часов 27 минут
Довелось сходить на "Хоббита" ещё раз. Посмотрел с удовольствием. Обратил внимание на песню в конце, неплохая. Надо качать саунтрек.

Как же ты так фильмы офигительно смотришь?

2 Imaris.
А ты сам со своей аватары отличишь Мериадока Брендибака и Перегрина Тука? )))

Слева Мерри, справа Пиппин. Они же совсем разные.

Наоборот. Это же так легко

Окей, убедили :<

Добавлено через 2 минуты
Однако они всё же разные. По харарактерам. В начале первого фильма их легко перепутать, но когда Пиппин начинает совершать свои доблестные глупости, Мерри на его фоне выглядит достаточно взрослым. Тогда между ними можно провести чёткую черту.

Хоббито-фаги, скрывайте.

Смотрел Бегущего по лезвию, что сказать немного перехвалённый ретро-футуристичный нуар, но тем не менее доставляет своей атмосферностью и антуражем. В частности понравилась совершенно внезапно архитектура. Брэдбери-билдинг и апартаменты Декарта заслуживают заслуживают отдельного браво. Не буду говорить про влияние и философские идеи, а то тут запахнет не свежими статусиками вконтакта. Лучше добавить что молодой Харрисон Форд интересно сыграл. В общем стоит посмотреть.

Далее ничего не предвещало беды, но я на своё горе откопал в фильмографии Ридли Скотта "Промитея". Раннее приходилось слышать нелестные комментарии в сторону этой картины, и надо сказать они в большинстве оправдались во время просмотра... Однако если это было ожидаемо, то я решил сконцентрировать внимание на режиссёрских ходах, всё-таки сиквелл к "Чужому". Но что более удивительно чужого здесь толком не было, а был Лоуренс Аравийский! Серьёзно, я чуть не поперхнулся коффе, когда допёрло что светловолосый андрогированный человек усердно косплеит этого персонажа на протяжении фильма (дело в том что я пропустил сцену в начале, где он смотрит про Лоуренса). Надо сказать что это и стало нежданным сюрпризом. Остаётся загадкой изначально ли запрограммировали этого андроида на любовь к фильму, о чём можно догадываться из схожей внешности. Однако в таком случае ребром стоит вопрос о характере робота. Разумно ли было программировать его под киноперсонажа, чтобы он потом из любопытства подливал какую-то неведомую дрянь в напиток экипажу? Или всё таки этот образ Лоуренса является приобретённым в результате человеческих переживаний. В любом случае мне понравилось наблюдать за этим персонажем, неумело сорящим цитатами из фильма 1962 года.
Наверняка Риддли запихал ещё кучу отсылок, недоступным простым смертным, но мне как-то лень было всё это смотреть на фоне общего уныния. Так что выключил на половине и пошёл спать.

Посмотрел 1+1 , оригинальное название Intouchables — французский трагикомедийный фильм 2011 года, основанный на реальных событиях. Не думал, что из сюжета про инвалида можно сделать комедийный фильм. Мне понравился, хотя я бы времени добавил еще, а то некоторым моментам мало его уделили.

Посмотрел "Мастер тай-цзы". Сюжет так себе, на троечку. Но боевые сцены с демонстрацией довольно своеобразного стиля ушу в исполнении Джета Ли впечатляют.

Двенадцать бугуртящих мужчин - весьма приятный фильм, могу порекомендовать многим, хотя сказать о нем особо и нечего.
Catch me if you can - абсолютный вейст двух с половиной часов времени. Я не назову этот фильм плохим, по-своему он ничего, но история талая, вторичная, предсказуемая. Для полутора часов было бы нормально, но от двух с половиной часовой картины ожидаешь чего-то много большего, чем очередные "пацаны подружились, у всех все нормально, все молодцы, следуйте за сценарием и не оставляйте места для размышлений". Кто-то может возразить, что его стоило смотреть на момент выхода, но такие фильмы я не считаю приемлемого качества. Обильная фрустрация, не рекомендую.
Отъехавшие (departed) - тоже два с половиной часа и тоже ДиКаприо, но данную картину я оценю не менее, чем на 8/10, просто отличный фильм - напряженный, сюжетно выверенный, логичный, с яркими персонажами и интригующей историей, а так же с дропкик мерфисами в саундтреке. Весьма понравился.
Dog days afternoon (не знаю рюске названия) - угнетающее кино, затянутое, что, впрочем, обуславливается концепцией его сюжета. Довольно неплохое, но строго на один раз, и, наверное, не каждый его осилит.

К постам #762, #763 и #765 со стр. 51 (я их только сейчас прочел).
Во-первых, банальный совет: прежде, чем смотреть какой-то фильм, не поленитесь узнать о нем хотя бы самое основное! Интернет есть у всех, так почему бы им не воспользоваться?! Рекомендую самый авторитетный киносайт Рунета: КиноПоиск.ру. Самый большой каталог фильмов с информацией о них, трейлеры, рейтинги, рецензии... Почему это стоит делать? Чтобы не посмотреть плохой фильм, впустую потратив деньги, время и надолго испортив себе настроение! Я всегда навожу справки о фильме, чтобы решить: хочу ли я его смотреть. Таким образом я сэкономил себе уже кучу времени. С учетом того, что у меня есть возможность скачивать множество самых разных фильмов, это действительно важно.
Теперь могу дать разъяснения о «Прометее». Здесь вы тоже сами себе оказали плохую услугу, ничего не узнав о фильме до просмотра. Информация о том, что Скотт собирается снимать приквел «Чужого», появилась еще в 2009 году. В начале 2012 года, когда фильм уже был снят и проходил этап подготовки к выпуску, в Интернете развернулись оживленные обсуждения. Интерес к фильму нарастал до самой его премьеры; никакой другой фильм в прошлом году так не ждали! Наконец, он вышел на экраны – и на форумах начались srachi, по эпичности превзошедшие все прежние, в том числе и вокруг «Аватара»! Я говорю об этом со знанием дела, как принимавший участие в обсуждении на форуме Экслера. И я располагаю кучей информации о «Прометее» и вокруг него.
Прежде всего, сначала сценарий к фильму написал Джон Спэйтс, и это был «чистый» приквел «Чужого». Сценарий был довольно хорош (он сейчас уже опубликован), но требовал гораздо большего бюджета, чем тот, который Скотту выделила компания «Фокс». В том сюжете были и подводные сцены в затопленном городе, и орбитальная станция, и терраформированный Марс, где обосновался сам Вейланд. Поэтому пригласили другого сценариста – Дэймона Линделофа, который выбросил из сценария ряд сцен, сохранив почти все важнейшие эпизоды, и добавил немало от себя, в том числе любимые им загадочные вещи, которые остались без объяснения.
Главные изъяны фильма: куча вопросов без ответов и нелогичность поведения ряда персонажей. Некоторые вещи становятся понятнее из просмотра вырезанных сцен; к сожалению, бессовестно изрезали ключевой, поворотный момент: попытка разговора с последним Инженером после его пробуждения. А там Вейланд приказал Дэвиду сказать Инженеру примерно вот что: «Посмотри на него (Дэвида). Он – мое творение. Мы тоже Создатели, мы - боги, а боги не умирают!» И на этом основании Вейланд хотел, чтобы Инженеры продлили ему жизнь или даже сделали его бессмертным; именно с этой целью он снарядил эту экспедицию, а ученые там были лишь «для прикрытия»; они были нужны Вейланду только, чтобы найти Инженеров. Поэтому в экспедицию набрали случайных людей из числа ученых.
Финал «Прометея» недвусмысленно намекает на то, что у него будет продолжение. Там, наверное, мы получим ответы на ряд вопросов, которые остались после «Прометея». Уже известно, что сценарий будет писать не Линделоф, поэтому следующий фильм должен быть более внятным и логичным. Осталось подождать года 2-3...

Спасибо за отзыв, но меняет ли эта информация что-либо? По факту фильм - треш и смотреть его не стоит. Остается лишь надеяться, что они поработают над своими ошибками.
Кинопоиск лично я бы не рекомендовал в качестве платформы для подготовки к просмотру кинокартин, так как там полно говноедов, ставящих десятки всему, что видят, хотя в случае с прометеем приятно удивляет обилие противоречивых и негативных рецензий. Да и вообще утверждение "прежде, чем смотреть какой-то фильм, не поленитесь узнать о нем хотя бы самое основное", на мой взгляд, спорно. Но это уже кому как.
Что же касается "кучи вопросов без ответов", - у меня никаких вопросов не возникло абсолютно, вероятно ввиду ограниченности, не позволяющей оценить глубину сего шедевра. Единственный вопрос "кто такие, зачем делают" раскроют в последующих частях данной очередной говнотрилогии, чтобы отбить кассу (в принципе не могу счесть скармливание единственной линии сюжета по ложечке интригой или загадкой), а больше в фильме вообще нет никаких мыслей.