ZYbr;205097Никакую. Все одинаковы, просто мне лично тяжело играть барбами

А при чем тут замок (исходя из заголовка темы)? Лично мне тяжко ими биться т.к. нет магии. А стрелки? Стрелки только циклопы, и все.

Смерть попсы;205900А при чем тут замок (исходя из заголовка темы)? Лично мне тяжко ими биться т.к. нет магии. А стрелки? Стрелки только циклопы, и все.

Я не понял, так ты считаешь варваров самой слабой расой?

Смерть попсы;205900А при чем тут замок (исходя из заголовка темы)? Лично мне тяжко ими биться т.к. нет магии. А стрелки? Стрелки только циклопы, и все.

А еще кентавры. Их забывать нельзя, последний их выстрел многого стоит.

Видимо я опять самый последний узнаю... СТРАННиК, что там с последним выстрелом у кентавров??? Больше урона наносит?

Не только кентавр, любой стрелок с абилкой normal melee последним выстрелом наносит полный урон независимо от расстояния и препятствий.

CTPAHHuK;205936А еще кентавры. Их забывать нельзя, последний их выстрел многого стоит.

Да, точно. Но 1й класс воинов я обычно не строю.

Я не понял, так ты считаешь варваров самой слабой расой?

Нет. В г4 баланс рас. ну может кроме смерти, мне они почему то хилыми кажутся, далее жизнь . Остальные примерно равны.
Просто варвары не мой профиль игры. Я люблю стрелков и магов, у "могущества" эти отряды слабы. Тандербёд и Огры колдуют, но очень не важно.
Циклоп - это реально убойный воин, особливо атакой по площади.

Жизнь!
Но при умении играть вполне нормальный замок!
Копейщики-крестоносцы-ангелы тоже могут многое

нет в четверке слабых расс ,практически,на маленьких картах рулят сила и природа,на больших жизнь ,остальные отдыхают

мне жизнь нравится, балисты хоть и медленые но им и бегать не надо - стой на месте и стреляй! да и ангелы тож не плохие

UTERЖизнь!
Но при умении играть вполне нормальный замок!
Копейщики-крестоносцы-ангелы тоже могут многое

Там есть толковые постройки, например часовня (+ к морали) и конюшня (+к дальности). С этой т.з. менее полезня инфраструктура (наверное) смерти.

слабых замков там нет

Вообще не понимаю, у кого язык повернулся назвать порядок слабым замком?).Я обычно если прохожу карту то всеми рассами, и скажу вам честно, у порядка проблемы только до постройки джинов. Построил джинов-все,можно даже и не строить 4 уровень, живи да радуйся, а вы-слабый замок)
Самый слабый как не странно это...Сила...Что за армия без магии? это все равно чтобы у магов отобрали все войска,пусть воюют одной магией.Да они могут выиграть количеством,но что становится с 100 гарпий когда на них кастуют неудачу,проклятье, а на 50 скажем,медуз-кошачью реакцию,жажду крови ну или что-то еще, не важно, кого фактически становится "больше"?

Силой просто играть надо уметь...вроде в быстрых играх барбам почти нет равных. Хотя сам их не люблю

Что касается порядка, то он медленный просто, нет выхода к бойцу, со старта иногда генериться совсем неуместный лорд, если негде на карте взять навык "разведка", то и с раскачкой бегуна могут быть проблемы.
Ещё наверно отмечу зависимость порядка от стартовых заклов. Не то, чтобы наличие или отсутствие конкретного закла для этой фракции критично, стартовать можно и без точности допустим, и довольно успешно, но разница в старте будет ощутима, имхо.
Ну и наверно на 4-ом уровне монстры не такие выдающиеся, если не считать волшебниц(наличие 4-ого уровня обязательно при играх с человеком, за исключением войн одними героями). Драконо-големы сильны и быстры, но из-за отсутствия возможности их лечения иногда возникают ненужные потери, титаны же...ну это стрелок, поэтому в рукопашном бою он не так силён по сравнению с другими, даже не смотря на отсутсвие штрафа.

Но это же только половина войска! а другая половина войска облаченная во всевозможные плащи,накидки,кольца.сапоги и прочая и прочая стоит позади всего этого сборища воинов и нагло ухмыляется врагу.а в сумме все это Порядок, это магия+сила, а сила это просто...сила. Я к тому что сила(войско)+магия всяко больше чем сила(войско)+0 магии.
а если уж копаться в юнитах, то и у другух расс не все юниты ЧД, так что в целом некое подобие равновесия. Можно еще взять статистику, по скажем 1000 турнирных партий и взглянуть какая расса чаще всего/реже всего проигрывает, как по мне это будет более объективно будет, чем сухие умозаключения

Но это же только половина войска!

Это джины половина войска?О_о Противник их сдует, даже не заметив...

а если уж копаться в юнитах, то и у другух расс не все юниты ЧД

Хз, чего такого крутого в ЧД... Ну атака\защита можные относительно, ну хп аж 400, но лечить\воскрешать\накладывать баффы нельзя. В итоге нужно всегда быть концентрированым в битвах.
Имхо, фениксы и тёмные чемпионы - пожалуй стоят чуть выше других, первые благодаря гигантской скорости, хорошему запасу хп, мощной атаке и перерождению, вторые регенерацией, высокими модификаторами атаки\защиты, ударом с разгона, "тройному" террору.
Остальные примерно равны. Это я конкретно про битвы с нейтралами.

Можно еще взять статистику, по скажем 1000 турнирных партий и взглянуть какая расса чаще всего/реже всего проигрывает,

Ну можешь конечно глянуть здесь историю турниров или на лиги героев, но только это так себе показатель. На разных картах рулят разные расы, да и большинство исходов зависят от умения игрока.