AlexeyPank;62542А то. И это абсолютно точно. И за день до Кровавого воскресенья он был в Зимнем дворце и сообщил о грядущей акции и ее цели - подать петицию. А уж Николай выбрал именно то развитие событий, которое произошло.

хм... ну спорить не буду, так как не знаю... читал правда еще, что он был нанят кем-то очень влиятельным, для выявления двойного агента царской охранки, как позже выяснилось Евно Азефа, который был еще и лидером(точнее лидером то был скорее Савинков) БО эсеров... ну это все тоже вилами по воде писано...

Да, темная штука история. Я вообще считаю, что в истории не должно быть оценок. Только факты и объяснение закономерностей. А то вообще непойми что получается.

AlexeyPank;62546Да, темная штука история. Я вообще считаю, что в истории не должно быть оценок. Только факты и объяснение закономерностей. А то вообще непойми что получается.

тут как не крути получится не пойми как... история - субъективная наука... мы никогда не узнаем как что-то когда-то было на самом деле, ведь один и тот же факт разные люди видят по-разному, и историки не сключение... а история то не одним человеком писалась...

Вот и надо относится к истории не как к гуманитарной, а как к естественной науке. Где все подчиняется строгим закономерностям. Мне нравится одна фраза у Л.Н. Гумилева: "Чему может научить химик, если он скажет, что любит щелочи и ненавидит кислоты". Так и в истории - не надо что-то любить, надо просто давать так, как оно есть.

AlexeyPank;62548 Так и в истории - не надо что-то любить, надо просто давать так, как оно есть.

ИМХО, это утопия... так вот вспомнилось:люблю когда футбольные коментаторы не выказывают своего приорита боления к какой-либо команде, но в последнее время это на столько в глаза бросается, что караул... если пару-тройку лет назад коментатор "подболевал"(блин дурацкое слово вышло) команде из родного города или как лет 30 назад все коментаторы отдавали голоса слабой команде, то сегодня у любого московского коментатора есть команда(там(в смысле в Москве) благо их немеренно), которой он приговаривает какие-нибудь слова ободрения или отеческого недовольства...

Это точно. И непонятно, зачем все это? Выражать личные пристрастия имеет смысл тогда, когда это не несет ущерба делу.

AlexeyPank;62536Обожаю, когда начинают хвалить Николая второго. Вы думаете царь мог не знать, зачем к нему идут люди? При учете, что возглавлял толпу провокатор охранки? И что войну мог развязать министр без ведома царя? Что это тогда за царь-то такой, если он везде не при делах?

Я думал, что мы уже все косточки и Коле и Сталину перемыли. А оказывается, что есть еще люди уверенные в никчемности Сталина и девственной невинности Коли 2-го.
Но, думаю, мы не сдадимся и будем и впредь раскрывать людям глаза на истину.

Это любимейшее дело - перемывать чужие косточки. Такова особенность человечества.

СКИФ;62562Я думал, что мы уже все косточки и Коле и Сталину перемыли. А оказывается, что есть еще люди уверенные в никчемности Сталина и девственной невинности Коли 2-го.
Но, думаю, мы не сдадимся и будем и впредь раскрывать людям глаза на истину.

почитай посты внимательней, или очки приобрети а потом пости сам{сначала подумал - потом сделал}тут никто на Сталина не гонит, и Н2 не считают святошей...

Вот и я о том же. Ты сначала посты Драколича и Сарумана почитай. Тоже мне борец за добро и справедливость, прямо таки Сэйлормун ! В следующий раз тебе такое с рук не сойдет!

Вот странно, столько времени прошло, столько событий произошло, а самыми обсуждаемыми людьми остаются Сталин и Николай второй. А самые обсуждаемые темы - революция и репрессии. Мало кто копаетс глубоко в прошлое, мало кого устраивает настоящее.
Вот тоже парадокс. 20 век - самый близкий, а мы знаем про него правды меньше чем про первобытных людей.
И вообще, учебники надо писать с пробелом, чтоб при очередной смене "генеральной линии" можно было карандашом вписать нужные фамилии и эпитеты. Вроде этого: "Благодарая героическим/значительным/ненужным усилиям Ленин/Сталин/Путин построил самое справедливое/бесчестное/жестокое общество на свете (нужное подчеркнуть)".

СКИФ;62562Но, думаю, мы не сдадимся и будем и впредь раскрывать людям глаза на истину.

а это что ето, значит ты знаешь как оно все на самом деле было???

истину никто не узнает, твоя истина субъективна как и любая другая... твоя истина для других людей - чужая..

;62631истину никто не узнает, твоя истина субъективна как и любая другая... твоя истина для других людей - чужая..

Ну я бы так не сказал, на сколько мне известно, Алекс со мной в этих вопросах солидарен.

СКИФ;62641Ну я бы так не сказал, на сколько мне известно, Алекс со мной в этих вопросах солидарен.

в каких этих??? если касательно истории, то сколько людей - столько и мнений!!!(факт)

Многие люди в определённые моменты могут иметь одинаковые мнения