Егэ по русскому-это ерунда,особенно критерии оценки сочинения(менЯ покромсали за словосочетание категорически не согласен с автором,а друга за егэ убивает русский язык,хотя было по теме аля спасем русский язык),а вот по математике егэ-самое то,не знаю зачем его ругать...
А кто нить знает есть егэ по физре?,а то я ее собираюсь сдавать..

Kreesanya;94923Паладин, (*шепотом*) можно шпоры прятать экстремальным способом - в декольте))....правда я сама не пробовала - размер не тот ...

да и вообще - уже первый курс в инсте заканчиваю, а шпаргалками пользоваться так и не умею...

не, я, лучше, по своему
У меня много приёмов

Чей-то все стали ругать ЕГЭ... В принципе, я более-менее все понимаю, но все же... Я закончил 10 класс, написал пробник по ЕГЭ, набрал 53 балла из 60 (пятерка начиналасьб с 49 баллов) и радуюсь. Я очень люблю тесты, так как если что-то не знаю, то шанс правильно ответить 50 на 50 (2 ответа из 4 всегда можно отбросить), так что возможности неплохие.

Вот по этому и ругают, что "если что-то не знаю, то шанс правильно ответить 50 на 50". Ученикам то вроде бы действительно проще, а вот приемной коммисии Вузов неймется...

А мое отношения такое... Если ЕГЭ признают действительно все ВУЗы (а не выборочно, те кто по пристижнее носы воротят), то тогда почему бы и не ЕГЭ.
Потому что тот кто хочет учиться, тот учиться (не малую роль зжесь и самообразлвание играет). И пусть он и сдает ЕГЭ, но это не значит, что он тупо на угад тыкнул пальцем и попал. Не все же такие. Я верю, что есть умные выпускники (очень надеюсь, что есть). И они бы и по старинки все сдали отлично. А с ЕГЭ ему будет проще поступить.

Просто ЕГЭ - это все равно лотерея, как любой тест. Реальные знания далеко не всегда отображаются. Тем более, что человеческий фактор еще никто не отменял. А прием в ВУЗы по результатам ЕГЭ - вообще бред собачий. Ичть надо не ходячую энциклопедию, а думающего человека.

Nightly Edelweiss, винить кого-то, это, конечно, хорошо, но вы не правы В задание B8 можно перечислить тропы как через запятую, так и через так и просто 4-значным числом. Видимо - ошибка.

SandroXXL;94985Прим., уже избитый вопрос - какой поезд задавил Анну Каренину.

Чего? Это, типа...шутка такая ходит, что ли? Я не в курсе...

Слоныш;95307Чего? Это, типа...шутка такая ходит, что ли? Я не в курсе...

Там и не такие вопросы задают, уж ты поверь

ЕГЭ - это *цензура*. Я получил за ЕГЭ 3 только потому, что не согласился с автором статьи в части С. АлексейПанк, ты не переживай, проверка ЗНАНИЙ есть, очень даже есть, а вот проверка МЫШЛЕНИЯ - шиш.

Не знаю... когда я 5 лет назад сдавала ЕГЭ - все было достаточно непросто. И знания проверялись. Да и на сами тесты нас натаскать не успели - в нашей области мы были "первопроходцами" - на нас все пробуют вечно! Вообщем то я не сдавала экзамены по всем предметам в форме ЕГЭ - но русский и математику - да. Не самое просто дело было...математику - набрала 72 балла всего лишь из 100. При этом 5ка начинается с 71. Русский - побольше. Литературу же сдавали в тардиционной форме - в смысле сочинение.
Вообщем в то время и процедура была не совсем отработана, и сами тесты не идеальны - но сказать, что они не проверяли реальных знаний -не могу! Да, это делалось в несколько спецефической форме. Например, взять русский язык...ну откуда я знаю, что за правило здесь применяется??? Да я их сроду не учила...Я просто ЗНАЮ, что надо писать так, а не иначе... чуствую... а почему - не важно!

Ta Kotoraya...;95365 Например, взять русский язык...ну откуда я знаю, что за правило здесь применяется??? Да я их сроду не учила...Я просто ЗНАЮ, что надо писать так, а не иначе... чуствую... а почему - не важно!

Вот-вот... Моя учительница русского и литературы с ума сходила от моего знания русского: пишу без ошибок, а устно ни по одному правилу ответить не могу...

NowizardЯ получил за ЕГЭ 3 только потому, что не согласился с автором статьи в части С.

А зачем врать? В этой части максимум - 20 баллов! Да можно и без нее на 5 написать. А уж не соглашаться с авторской позицией можно. Но если у вас единственный аргумент "патамушта", то и полуйте тройку... к чему не довольствие?

Егор;95380А зачем врать? В этой части максимум - 20 баллов! Да можно и без нее на 5 написать. А уж не соглашаться с авторской позицией можно. Но если у вас единственный аргумент "патамушта", то и полуйте тройку... к чему не довольствие?

Во-первых - я не говорил, что ожидал получить 5 Поскольку часть В почти полностью завалил (Таня, Слоныш - КАК же я вас понимаю ).
Во-вторых - свое несогласие с автором я везко проаргументировал, у меня даже намного больше слов, чем надо в минимуме получилось (где 300 или 320, не помню). И когда смотрел результаты, в моем сочинении ошибок практически не было. Снизили ТОЛЬКО за несогласие.

{АВТОРУ Темы}Я сдавал ЕГЭ в прошлом году. Математика - 78, Русский - 72, физика - 77. Пробники написал на порядок лучше (они намного легче). Так что очень не советую расслабляться... А вообще ЕГЭ можно рассматривать с разных сторон... С одной тэсты - это объективно. С другой устные экзамены заставляют развивать умение говорить. По поводу лит-ры скажу, что преподы, если они нормальные, то тебе помогут, так что особо парится не стоит, а самая попа - это русский

Ta Kotoraya...;95365Не знаю... когда я 5 лет назад сдавала ЕГЭ - все было достаточно непросто. И знания проверялись. Да и на сами тесты нас натаскать не успели - в нашей области мы были "первопроходцами" - на нас все пробуют вечно! Вообщем то я не сдавала экзамены по всем предметам в форме ЕГЭ - но русский и математику - да. Не самое просто дело было...математику - набрала 72 балла всего лишь из 100. При этом 5ка начинается с 71. Русский - побольше. Литературу же сдавали в тардиционной форме - в смысле сочинение.
Вообщем в то время и процедура была не совсем отработана, и сами тесты не идеальны - но сказать, что они не проверяли реальных знаний -не могу! Да, это делалось в несколько спецефической форме. Например, взять русский язык...ну откуда я знаю, что за правило здесь применяется??? Да я их сроду не учила...Я просто ЗНАЮ, что надо писать так, а не иначе... чуствую... а почему - не важно!

Это явление называется "врождённая грамотность".
У меня тоже самое.
По правилам я дуб дубом и нифига незнаю.
Но пишу всё на пять.
В общем, халява. У некоторых есть у некоторых нет. =)

А почему не бывает врожденной пунктуации?Слова я тоже пишу все правильно,но потому что книги читаю и визуальная память хорошая

KRuGeR1991;95627А почему не бывает врожденной пунктуации?Слова я тоже пишу все правильно,но потому что книги читаю и визуальная память хорошая

Неужели ты читаешь книги, в которых нет знаков препинания?