Сегодня в газете прочитал статью, где сторонники креационизма (создания всего сущего Богом около 6000 лет назад) убеждают читателей, что Земле не более 10000 лет => теория эволюции Дарвина и концепция Большого взрыва несостоятельны. Причём делают это, используя данные научных наблюдений.

Доводы:

1. В 1999г. астрономы подтвердили, что Солнце, окружность которого составляет 2725000 миль, уменьшается со скоростью 5 футов в час - на 1% за 1000лет. Если увеличавать размер Солнца на 1% в 1000 лет, то 20 миллионов лет назад Солнце касалось поверхности Земли.
2. Зависимость между кол-вом радиоактивного углерода С-14 на Земле и временем возникновения Земли. Поскольку скорость накопления углерода-14 известна, и его кол-во - тоже, то возраст Земли можно определить, поделив одно на другое. Такой расчёт показывает, что нынешнее кол-во С-14 на Земле образовалось за 8000 лет.
3. Скорость вращения Земли постоянно снижается и составляет сейчас 1600 км/ч => Если бы Земле были миллиарды лет, то она уже прекратила бы вращаться. И скорость вращения 5 миллиардов лет назад, согласно расчётам, должна была бы быть такой, что планета под действием центробежной силы просто приняла бы форму плоского блина.
4. С 1835г. сила магнитного поля Земли уменьшилась на 14%. На основании этих данных можно предположить, что "период полураспада" магнитного поля Земли составляет 1400 лет. Если так, то даже 7000 лет назад магнитное поле Земли было в 32 раза сильнее, чем сейчас. А 20000 лет назад в магнитном поле заключалась бы энергия, способная расплавить Землю.
5. Проходи вблизи Солнца, кометы - ровесницы Солнечной системы - теряют всякий раз часть своей массы ( газ, пыль, аммиак). Теряя массу такими темпами, как сейчас, они полностью испарились бы примерно за 10000 лет. А они всё ещё существуют. Причём облако комет за пределами Солнечной системы, которое могло бы быть источником пополнения кол-ва комет не обнаружено.
6. Метеориты, бомбардирующие кольца Сатурна, с такой скоростью, как сейчас, давно разрушили бы их. На это потребовалось бы всего 20000 лет. Если бы Солнечная система была так стара, как утверждают эволюционисты, и кольца с метеоритами образовались бы миллиарды лет назад, то от колец уже давно не осталось бы и следа.
7. При нынешних темпах эрозии ( смыва почвы в океан) за несколько миллиардов лет все вонтиненты на Земле должны были "смыться" реками целых 440 раз.
8. Если подсчитать темпы образования вулканических пород, то окажется, что в кембрийский период (570-500 милионов лет назад) суши не было вообще, поскольку вулканические породы в нужном количестве образовались за куда меньший срок.
9. В 2005г. телескоп "Хаббл" сделал фотографию "глубокого космоса". На снимке видны звёзды, сформировавшиеся после возникновения вселенной. Но их оказалось на много порядков меньше, чем редполагалось. Либо активность образования звёзд была крайне мала ( что не согласуется с теорией расширения вселенной), либо физика того времени была иной, чем сейчас. Вполне вероятно, что рождение Вселенной не было "горячим", как считали учёные, то есть происходило без термоядерных реакций. А ведь от состояния первоматерии в первый момент зависит её возраст. Если рождение Вселенной не было "горячим", то остывает Вселенная ( и Земля вместе с ней) от куда более низких температур, чем предполагалось. Следовательно, на это остывание требуется гораздо меньше времени - совсем не миллиарды лет.

Окончание этой статьи:
Возможно, ещё рано говорить, что теория эволюции и концепция происхождения Вселенной лопнули как мыльный пузырь. Но задуматься есть о чём. Стоит ли министрам образования настаивать на старых доктринах или уже настало время переписывать учебники?

Кто хочет, тот может задуматься об этом и поискать ошибки, передёргивания, искажения фактов и математических расчётов в вышеприведённых доводах. Причём ошибки эти можно найти почти в каждой строчке текста.