Сильв, если ты внимательно читал, я после приаел еще источники. Но гораздо проще приписывать оппоненту свои слова, а потом их разоблачать. Повторюсь, Вы не привели ни одного факта, ни одного реального источника. Пример с православием я привел исключительно для того, чтоб Вы поняли суть своей позиции - неаргументированная критика. И нечего на меня обижаться, я понимаю, что Вам неприятно слышать ложь про свою веру. А кому приятно? Вы пока тоже говорите только неподтвержденные ничем слова, которые иначе как ложь я расценить не могу. Я понимаю, что профессиональному историку в знаниии истории никогда не сравниться с психологами, математиками, химиками, но я все же попробую. Знаете, есть такой предмет "Источниковедение", где рассказывается о внешней и внутренней критике источника. Я этот предмет проходил и пользуюсь полученными навыками. Вы, как я понимаю, пользуетесь исключительно тем, что Вам в голову вбила либеральная пропаганда.
Давайте тога изучать историю США по воспоминаниям индейцев, по словам Сакко и Ванцети, по высказываниям негров 18-19 веков. Вы приводите только мнения одной стороны, не пытаясь их критиковать. Это стандартная точка зрения обывателя, который все всегда лучше всех знает.
СССР не был раем, но он не был и адом. Это была великая страна, за 20 лет прошедшая путь, который Европа шла 200 лет. Да, жертвы были, а вы вспомните огораживание в Англии, чем Вам не коллективизация. Ваши слова об омерзительнейшем строе напоминают крик мокрицы, на которую упал луч света, что свет - это мерзость.

А теперь забудьте все мои слова, они не являются аргументом. Я лишь демонстрирую Вам Вашу манеру вести дискуссию.