В связи с многочисленными предложениями однофорумчан делаю сей опрос.
Какой рейтинг сделать официальным?
Официальный рейтинг будет вести vbn.
Голосование открытое. Если есть свой вариант - то говорите быстрее, чтобы не терять потенциальные голоса. Когда наберется 35 голосов - будем считать голоса и определять победивший рейт.

Для справки: обсуждение альтернативных систем рейтинга находятся здесь_1 и здесь_2.

Можно вопрос? Чем отличается альтернативный рейтинг от шахматного?

Я заметил только то отличие, что в шахматном рейтинге за победу сильных игроков над слабыми (иначе говоря, при большой разнице очков рейтинга) дается в 2-3 раза очков больше, чем в моем. По-этому голосовал за свой )) что бы не было соблазна набивать рейт за счет нубов.

Что ещё хотелось бы добавить. Сейчас альтернативный рейтинг ещё не объективен. Только недавно начался процесс четкого выделения сильных и слабых игроков, а так же "среднего класса". А станет он объективным, на мой взгляд, к началу лета, когда сыграется больше игр. И чем больше игр будет проводится - тем объективнее будет этот рейтинг. По-этому имхо обнулять его не стоит никогда.

честно - не следил вообще за развитием альтернативного рейтинга, vbnу как обычно мегареспект за ведение рейтинга
есть ссылка на шахматный рейтинг?

Считаю что новички в шахматах и новички в героях - абсолютно несопостовимы по уровню игры в отношении к матёрым игрокам.
Исходя из этого голосую не за шахматный, а за Альтернативный рейтинг (без обнуления)

В видах рейтингов не ковырялся, поэтому голосовать не буду.

Имхо рейтинг должен быть постоянным, без обнулений, и в него должны идти все игры, рапорты о которых есть на сайте. С коэффициентом затухания по времени. Также он должен быть автоматическим (не зависеть от свободного времени конкретного человека). И перед продуктивным стартом нужно забить в него все игры хотя бы за год - для стартовой репрезентативности.

В сезонных рейтингах смысла не вижу, так как там роляет скорее игровая активность, нежели скил. Поэтому при должном желании вытянуть на первое место в нём можно очень и очень многих.

Всё верно - но учесть все рапорты (задним числом) это громаднейший труд.
Хотя я раньше вёл свою статистику рапортов - где-то должны все рапорты сохраниться, но не каждый же так делал!

Думаю альтернативный самый объективный, обнулять не надо.только бы сделать больше всевозможной статистики,ну и табличку красивую,как в сезонке сейчас. Но это все на усмотрение/желание/возможность/инициативу нашего Уважаемого ведущего, спасибо ему огромное за все труды и старания!

StickyFingazПо-этому голосовал за свой )) что бы не было соблазна набивать рейт за счет нубов.

+1! Наш старый рейтинг самый лояльный к набиванию рейтинга на новичках и более слабых игроках. На нем выгоднее сыграть три игры с новичком, чем одну с сильным игроком, риск минимален, а куш хорош! И считай нахаляву! Сесть поклацать на расслабоне.

Поэтому я за Альтернативный рейтинг! Если каким-то образом удача улыбнется в твою сторону, и выиграешь у сильного игрока, то намного приятнее ощущать кайф не только в душе, а и наблюдать как твой ник поднимается по таблице вверх. Что в старом рейтинге практически
невозможно, там это значения сильно не имеет у кого ты выиграл: +50 очков и маленький процентик.


Считаю Альтернативный рейтинг по своему уникальным. И голосую за него!

А обнулять конечно не надо. Кто захочет подняться и доказать чтото с нуля, тот и не будет искать себе легких путей.

я тоже проголосовал за альтернативный - неча на нубах выезжать

но с обнулением по дате..пусть хоть раз в год.
А то пример портала героев, там были такие зубры, так играли, что у них должны быть оченб высокие рейтинги..а придет новичек, захочет вверх влезьть..и что? переплюнуть игрока (например Леброна через 3 года), который года три воевал ему вряд ли удастся в течение даже целого года побед, когда леброн и другие "старички" уже давно будут на пенсии

Я играл на шахматном портале с шахматным рейтингом, но про то что там давалось больше очком за нубов такого не было...

FireToSkyЯ играл на шахматном портале с шахматным рейтингом, но про то что там давалось больше очком за нубов такого не было...

+1! Там всё пропорционально!

Captainя тоже проголосовал за альтернативный - неча на нубах выезжать

но с обнулением по дате..пусть хоть раз в год.
А то пример портала героев, там были такие зубры, так играли, что у них должны быть оченб высокие рейтинги..а придет новичек, захочет вверх влезьть..и что? переплюнуть игрока (например Леброна через 3 года), который года три воевал ему вряд ли удастся в течение даже целого года побед, когда леброн и другие "старички" уже давно будут на пенсии

Правильная система рейтинга так устроена, что человек может занять своё место на лестнице за относительно небольшое количество игр. В шахматах вот народ десятилетиями свою карьеру делает, однако до сравнимого с ними рейтинга молодежь за пару-тройку лет добирается, был бы талант соответствующий.

Это раз. Два - предлагается принцип затухающих коэффициентов, так что игрок, ушедший в инактив, будет потихоньку терять в рейтинге.

Два - предлагается принцип затухающих коэффициентов, так что игрок, ушедший в инактив, будет потихоньку терять в рейтинге.

А по-моему не нужны затухающие коэффициенты, пусть народ помнит героев Ворлда.