Хотелось бы обсудить вопрос в отношении Выборов либо Назначения Модераторов.

Например, проводятся выборы Модераторов путем создания Темки в каждом из Разделов и пусть Пользователи сами выберут тех, кому они доверяют вести цензорскую работу.

Текущее положение такого, что нового Модератора выбирает (одобряет) действующий состав Модераторов.
Мое мнение, что это должны решать сами Пользователи.

Тем самым, мы делаем Форум более открытым, Система Выборов Модераторов способствует Пользователям активней участвовать в жизни Форума. Что не так уж и плохо.

Я сижу в мафии, выбираю модером Кошу. Кто-то сидит в тройке, выбирает модером абстрактного Васю.
И так выберут все самого удобного, а классические модераторы типа Слоныша и Зубра останутся не у дел, потому что их нигде не выбрали
И что тогда? Повышать до координаторов? Или понижать до синих пользователей?

P.S. Это описана ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ситуация, которая может произойти в итоге. Подтекста искать не нужно.

ToXЯ сижу в мафии, выбираю модером Кошу. Кто-то сидит в тройке, выбирает модером абстрактного Васю.
И так выберут все самого удобного, а классические модераторы типа Слоныша и Зубра останутся не у дел, потому что их нигде не выбрали
И что тогда? Повышать до координаторов? Или понижать до синих пользователей?

P.S. Это описана ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ситуация, которая может произойти в итоге. Подтекста искать не нужно.

Как вариант, текущие Модераторы на равных основаниях с другими Пользователями подавшими заявку участвуют в перевыборах.

Мне когда-то за подобное "вольнодумство" начислили балы как за троллинг. Это я так, вспомнил..

Так ведь раньше модераторы и так выбирались (по крайней мере, какие-то там опросы были, я уже точно не помню), пока форум ими не заполнился и необходимость в выборе отпала. Но если кому-то вдруг хочется, он всегда может подать заявку. А так-то всё правильно, всем демократия, пацаны.

Были такие голосования, помнится. После последнего и запилили тему с заявками.
Голосование объективнее и в итоге больше довольных людей, но занимает больше времени.

Я говорю про случай, когда они будут участвовать, но проиграют.

Выборы! Выборы! Кандидаты - траляля)

Смысл этих выборов, если:
а) выбирать будут тех же людей, что имеются сейчас
б) понравиться всем проблематично, а значит победитель голосования может стать модератором, но некоторые будут недовольны. Результат - ничего не изменится в плане доверия.

Против ибо, во-первых, в плане доверия действительно ничего не изменится. Да, будут случаи, когда единогласно выберут модера, но, помнится, на форуме одной онлайн игры такое дело привело к тому, что выборы были тяжелы - каждая гильдия голосовала за своего человека, как результат - выбранный модер подыгрывал свим. Понятное дело, что раз выбрали его, то в его гильдии больше человек, но... Тут пусть не с гильдиями, но возможно то же самое. С другой стороны, выборы самими модераторами тоже не всегда объективны, согласен. Но, в конце концов, всегда можно поставить действия модератора под сомнение.
Ну а, во-вторых, действительно, какой порог ставить в случае общественного голосования? Сколько времени оно займёт, сколько людей должно проголосовать. Собрать пару десятков модераторов проще.

Да почему бы и нет, может что-то сдвинется в лучшую сторону.

Забавная тема) Выборы системы выбора модераторов. Надо было перед этой темой создать другую - "Хотите ли вы выбирать, будет ли возможность выбрать модераторов?")))

Ну а если серьезно, то канеша, демократия фарева!))

Не смотря на то, что некоторые высказывали, считаю, что демократия всё же получше. Причина элементарна: демократия в данном вопросе имеет систему. Идеальную, или не идеальную, или вовсе провальную в данном случае не суть важно: главное, что система есть. Без выборов Создателю проблематично определять, насколько тот или иной пользователь подходит для должности, то есть насколько он объективен и насколько разбирается в разделе, который собирается модерировать.

Надо понимать следующее.
Модераторы раздела - это команда. Команду подбирает (играющий) тренер, она не плод голосования болельщиков.
Отвечать за мой раздел мне. И за отсутствие других модераторов моего раздела - мне. Нет их - я должен сделать так, что бы всё было нормально. А если в мой раздел голосованием кого-нибудь направят, отвечать за его действия я не смогу.

Я не слишком часто соглашаюсь с Кверти, но тут он на все 100% прав. В каждом или почти каждом разделе есть модератор или команда модераторов, которая заведует всеми делами раздела. И это он(они, если команда) должны подбирать кандидатуру, если видит(ят) необходимость.

В этом тоже есть смысл, но всё равно всё сводится к выборам, а не назначению, просто пересматривается выбирающий контингент так сказать.