HeroistЯ так понял, виноватым по итогу оказался кот?

HeroistМне еще вот что интересно. Давайте представим что не было болта в глаз, но чел встретился бы с другим отрядом патрульных. Поскольку 99% солдат в экспах борзые петушки, а выглядит он как мутант из чернобыля, его стали бы грубо-дерзко допрашивать (похлеще Ансельма). Как бы он отреагировал на подобное? Разве не бросился бы точно так же крушить хлебала, а если бы его предложили связать и отвезти в город (для безопасности), то сразу волной ультанул? Или я неправильно понял характер данного персонажа?

Я уже не спорю, просто пытаюсь понять правильный вариант действий, для нас задуманный. Вежливо выслушать и отвести в город? А если он подойдет к стенам и взорвет все магией? Но на допрос и задержание тоже не согласится. Формально ничего не нарушал, но что сказать на докладе? По лесу бродит чумная аватара демонлорда, а мы его пропустили? А что тогда мешает отряду солдат в арторианской форме сказать, что они просто с фестиваля возвращаются и в лесу заблудились?)))
Короче чем больше я думаю об этом квесте, тем меньше понимаю.

АвторМне еще вот что интересно. Давайте представим что не было болта в глаз, но чел встретился бы с другим отрядом патрульных. Поскольку 99% солдат в экспах борзые петушки, а выглядит он как мутант из чернобыля, его стали бы грубо-дерзко допрашивать (похлеще Ансельма). Как бы он отреагировал на подобное? Разве не бросился бы точно так же крушить хлебала, а если бы его предложили связать и отвезти в город (для безопасности), то сразу волной ультанул? Или я неправильно понял характер данного персонажа?

Я уже не спорю, просто пытаюсь понять правильный вариант действий, для нас задуманный. Вежливо выслушать и отвести в город? А если он подойдет к стенам и взорвет все магией? Но на допрос и задержание тоже не согласится. Формально ничего не нарушал, но что сказать на докладе? По лесу бродит чумная аватара демонлорда, а мы его пропустили? А что тогда мешает отряду солдат в арторианской форме сказать, что они просто с фестиваля возвращаются и в лесу заблудились?)))
Короче чем больше я думаю об этом квесте, тем меньше понимаю.

MentНу, всякое может быть... Давайте тогда обсудим вариант "Попробовать наставить оружие и по-хорошему задержать, если не согласится, то в порядке инициативы атакуем." В принципе, ничего не теряем по сравнению с вариантом "тупо атаковать", хотя и мирную опцию с высокой вероятностью это нам обрубит. По сути это близко к тому, что предлагал с самого начала, хотя сейчас уже не так уместно смотрится, учитывая сколько воды утекло и что у нас там минус 50 к отношению.

АвторДавайте тогда обсудим вариант "Попробовать наставить оружие и по-хорошему задержать, если не согласится, то в порядке инициативы атакуем."

AsahiРаз уж вы определились с дальнейшими действиями, то скажу что... Характер данного персонажа, судя по тому что о нем писали выше, видимо вообще никто не понял. Он отдает себе отчет о том, что находится в чужой стране, а потому какие-то базовые правила соблюдает и, даже более того, когда какие-то бандиты стреляют ему в глаз - дает им возможность объясниться и идет на примирение. Не требует денег "на лечение". Не требует целовать сапог. Просто говорит "нда, ну вы и быдлецо", да и то - в весьма вежливой по сравнению с этим форме. При этом он смотрит на ситуацию с позиции силы - он уже дал вам шанс после того как вы его без оснований атаковали, и тут кто-то кто заведомо слабее его начинает вы*бываться после содеянного минуту назад. Как ему ещё реагировать? При этом даже после всего случившегося он всё-равно готов дать всем возможность разойтись миром. Честно говоря, я даже несколько удивлен такому повороту событий. В моей голове это был ламповый квестик, но с каждым действием ситуация эскалировалась всё сильней и сильней. Даже "борзая быдло-стража" не дошла бы до такой ситуации.