АвторДама Резара - как-то странно звучит... Леди Резара как-то лучше...

ArandorЗа кого играть будешь?

kcfgogbfalgflИспользуй миледи, кто мешает. 

kcfgogbfalgflОт ситуации зависит. Например, если есть возможность похилить раненного и в данный момент не представляющего опасности окружающим, а ты не хилишь из предрассудков - то считается.  

АвторНу бросить раненого ситха только потому, что он ситх - это расизм действительно "предрассудки". А что насчет бросить подыхать известного отморозка, который завтра ступудово прирежет не один десяток человек?

kcfgogbfalgflМожет ты и про деусов и лотров никогда не слышал? 🤨

kcfgogbfalgflПридется тогда тебе жить с угрызениями совести.

Happy LifeПредложи варианты.

АвторЯ чет ща задумался, а можно ли с таким убеждением вообще в бой-то идти...

АвторМмм.. рыцарь?

Happy LifeО! Тупо топ, что-то я и не подумал. Но какой? Столько всего, глаза разбегаются.

Arandorне рассматриваешь вариант не воевать?

kcfgogbfalgflСуть в системности и взглядах. И не Акония лишит так-то, эти способности не божественного характера. 

АвторРевнланд топ, бери. 

АвторНу ты где-то писал, что если не следовать принципам, то возможность колдовать пропадет. Кто тогда "лишит"?

Злобный ЯщурЯ рассматриваю вариант рыцаря-мужика. Твоего коллеги. Ну или конкурента. Как пожелаешь.
Он боец.
Две его "подружки" планируются с этим убеждением. Они не вояки. Одна "по части снаряжения" (впрочем чет стали терзать сомнения в целесообразности сих навыков, чую хер за всю игру найдешь этих акониумов и прочего). Вторая - по части торговли и "разведки". Они по плану должны сопровождать рыцаря и всячески помогать ему, а уж куда его лорд занесет - хз. И чет мне кажется, что вся эта задумка летит к чертям...

Злобный ЯщурНу ты где-то писал, что если не следовать принципам, то возможность колдовать пропадет. Кто тогда "лишит"?