Почему, убьет...если это будет удачная атака заклятого врага под Анвен

Если да если. Тема не про то как убить грифона, а про то какой лучше. Держитесь темы. По мне так боевой предпочтительнее, но это лично для меня. Обоснования писать не буду всё уже сполна описано.

Я конечно не знаю парни с какой такой стати лукарь эльфов с одной стрелы не у бьет грифона!Ну да ладно.Я всетаки за боевого грифона!

Мне кажется, что Королевский грифон даже лучше дерется, чем Боевой грифон, а способности у них обоих нужные

HumanSt;153499Не знаю кому как а для меня это тяжелый вопрос: каких же грифонов брать???
Боевой-гораздо крепче, может один раз применить "Смертельное пике", и бьет ответ с постоянно растущей мощностью.
Королевский-гораздо инициативнее,бьет сильнее, может применять "Удар с воздуха" неограниченное кол-во раз.
Итак ваше мнение????

Грифонов беру Королевских, хотя юнит этот яно не из любимых, по возможности их и на поле то не ставлю, так как дохнут часто, использую, разве что, когда совсем невмоготу.

Лично я всегда беру Королевских грифонов, т. к. их удар с воздуха против стрелков не заменим и он сильнее наносит урон и его неограниченно применять можно... А что касается силы, то они почти равны...

У королевского грифона еще и инца как назг сказал больше,а это позволяет атаковать спец абилкой чаще и меньше получать сдачи,нежели боевой...

Вот такая ситуация...Уже конец боя,в котором большую роль сыграли боевые грифоны,так как они действительно очень сильны...Осталось там у врага чуть чуть существ и у нас чуток грифонов..Вот под такие случаи и оставляют пике,пусть даже ваще урон не нанесет,зато на некоторое время пропадет с поля боя..за которое герой скорее всего сможет что-нить предпринять...

Тему переименовал, теперь здесь может идти обсуждение всех грейдов людей, а не только грифонов. Изложу свое мнение (номер - уровень существа):

1. Абсолютно равноценны, т. к. оба практически бесполезны в бою. Редко абилки срабатывают, хотя, с солдатской удачей они могут быть очень даже полезны. В таком случае, ополченцы мне нравятся чуть побольше.
2. Тут все ясно. В 95% случаев стрелки. Арбов нынче не жалуют, они - экзотика.
3. На крипе ревнители и единички латников. Ближе к финалке - на усмотрение. Вообще, неплохо смотрятся ревнители под Ласло, ускоренные самим героем или инквизиторами. А если враги - эльфы, то, конечно, латники.
4. Я уже подробно описывал выше
5. Тут в зависимости от магических пристрастий героя. Но чисто субъективно, инквизиторы мне нравятся больше.
6. Рыцарей Изабель имеет смысл брать, когда мы будем уверены, что положим на них божественную силу героем или инками, тут они получают над палычами преимущество. А если нет, то я бы остановился на палычах, защищены они получше. Все-таки, 4 единички - это не шутки. А в игре против некров могут сыграть решающую роль своим лечением (сняв подчинение с архангелов, например). Но не всегда. В принципе, грейды вполне равноценны
7. Тыщу раз обсуждалось, мне повторяться уже лень

ну не скажи, Вих, про ведроголовых ополченцев, они, на мой взгляд, значительно полезней будут.
не раз в дуэли возникала ситуация, когда полторы сотни толстяков оглушают врага, откидывая его назад по шкале инициативы, при этом не огребая от ответки, что значительно повышает время их веселой сытой жизни.
помню как я латниками и толстяками бил боевых грифов, и мне везло на стан - те только раз огрызнулись латникам, так что их ярость и бесконечная ответка были абсолютно бесполезны.
хмм, если бы я бил ревнителями и краснопузыми, это обошлось бы мне куда дороже.

Как я уже сказал, солдатская удача крайне полезна для 1-го левела, взять хотя бы Айрис из дуэли. Порой, пытаешься снять безответку, на первый взгляд бесполезным юнитом, а он бах! и отбрасывает по шкале ини. Противник в ярости, Айрис ликует. И фокус этот они могут повторить множество раз за бой, пока наконец таки не получат роковую контр-атаку. А лендлордов от ответки абилка не спасает, и зачастую вторая атака бывает в разы слабее первой.

Никто не запрещал путать врага. Когда пикируешь грифоном (королевским), и смотришь, как стрелки/колдуны разбегаются, душа ликует - не мог же ожидать потенциальный противник, что грифоны пикируют на точку, в которую побежали его кошмары (=

А вообще, практика показывает, что дохнут грифоны, что королевские, что боевые, с одинаковой скоростью. И, как метко было замечено, королевские за это время успеют нанести куда больше вреда, нежели боевые.

GOR;185656А вообще, практика показывает, что дохнут грифоны, что королевские, что боевые, с одинаковой скоростью. И, как метко было замечено, королевские за это время успеют нанести куда больше вреда, нежели боевые.

Грифоны под вампиризмом это весело
Отвечают на все атаки и каждый раз лечатся. Причём первый апгрейд для этих целей лучше.

1-й уровень старый апгрейд лучше - потому что лучше))
2-й уровень новый апгрейд лучше - потому что штрафа нет за стрельбу
3-й уровень новый апгрейд лучше - потому что два раза бьемс
4-й уровень старый апгрейд лучше - потому что взлетает хорошо и бьет после этого намного лучше
5-й уровень новый апгрейд лучше - потому что ослепление есть
6-й уровень новый апгрейд лучше - потому что пробивает через стеки юнитов как дракон, ну и удар с разбегу(точно не помню но это и у старых есть кажись)
7-й уровень если чесно тут затрудняюсь, падшие класс... жизни восстанавливают, но и Архи тоже хорошо воскрешением при помощи которого можно применять различные стратегии. Вот тут я не знаю что брать, ну наверное ближе по душе Падшие)))Вампир как никак

Lord Vampire;1860765-й уровень новый апгрейд лучше - потому что ослепление есть
<...>
7-й уровень если чесно тут затрудняюсь, падшие класс... жизни восстанавливают, но и Архи тоже хорошо воскрешением при помощи которого можно применять различные стратегии. Вот тут я не знаю что брать, ну наверное ближе по душе Падшие)))Вампир как никак

Это какая версия? 2.1? В 3.0 нет у адептов никакого ослепления (вместо него дали снятие чар), а у падших ангелов, которые теперь называются серафимы появилось два закла - карающий удар и божественная месть.