Значит, война? Молодец, превращай дальше нашу уютную пивнушку в поле боя.

И снова эта категоричность. Да, видимо мне надо было добавить в конце фразы смайлик или ")", чтобы придать этому различимый невооруженным глазом саркастично-шутливый тон.

Итак, ты считаешь, что везде и во всём нужно следовать канонам, не проявляя никакой фантазии и постоянно сверяясь с первоисточником? Если бы всё человечество думало, как ты, мы бы сейчас сидели около костра и ели очередного мамонта. Новые идеи и взгляды, хорошие или плохие, двигают и развивают. Одно и то же - скучно. А сексуальная эльфийка в мифриловых стрингах +10 хотя бы повеселит на худой конец. К тому же, как известно, в навозной куче можно найти несколько жемчужных зёрен. Если тебя так волнует данная пробема, почитай теорию эволюции и примени её к современному фэнтези. Плохие идеи в конце концов умрут и забудутся. А хорошие обогатят мировую культуру.

Взгляды на науку - двигают и развивают. Клепание одинаковых "Оригинальных" поделок в угоду неразборчивому стаду для личного обогащения - вот уж нет. Одновременно таки развращая и перевирая первоисточники.

Если это - резонное и объективное опровержение, то я крокодил. Коли уж речь зашла о мифологии, то давайте рассматривать мифологию разных народов.

Причем здесь это? Речь ни разу не шла о восточных драконах. Почитайте посты на первых страницах. Очевидно - простые и банальные фентэзийные драконы, выдыхающие пламя. С крыльями и не удлиненным телом. Банальные от своей заезженности, ведь пихают их всюду.

Кто топчется на месте? Мы приводим примеры, которые не вписываются в твою точку зрения. Ты их отвергаешь с возмущением в стиле "этого не может быть, потому что этого не может быть, я так не хочу и вообще в моей теории этому места нет". И так уже половину темы. Мы где-то отрицали факт, что есть описываемые тобой драконы? Ткни пальцем.

Не отрицали. Но вы обвиняли меня в ограниченности и отсутствии кругозора, игнорируя сказанное мною по вашей же точке зрения несколькими постами раньше.

Ключевое слово - "холивар". Кто развёл его - я или ты?

Очевидно - создатель темы.

Или ты думаешь, что я настолько плохая, что могу забанить за просто так, да? Ну знаешь, так судить о человеке, не зная его - не показатель хорошего тона и объективности. Перед тем, как наезжать на меня, стоило бы почитать хоть немного мои посты, чтобы составить общую картину. Что касается меня, я практически всегда сначала пытаюсь подробнее узнать о человеке.

Ох, святая и оскорбленная невинность, тем не менее в каждом своем посте грозящаяся всех забанить, заругать и указывающая что людям стоит делать, оправдывая все это перед самой собой и прочими псевдошутливым тоном и периодически обеляя себя словами - "на самом деле я хорошая".
Вот только не всем нравятся такие шутки, ясно? Тем более настолько часто повторяющиеся и одинаковые, что успели набить оскомину даже мне. И после всего этого - та самая оскорбленная невинность, да? Ощущение абсолютной и несправедливо оклеветанной злыми языками духовной чистоты?
Между тем - должность модератора обычно привлекает сволочей или восторженных. И по-настоящему эффективный модератор относится к первому типу людей, хоть глубоко внутренне, хоть и доступно для других внешне.
А если Вы создали перед незнакомым человеком - мной - такое мнение о себе, которое может измениться лишь лобовым опровержением "ты не думай, я хороший" - значит что-то сделано не так.

Канешн неловко. Сидим себе пофлуживаем потихоньку, устраиваем поединки на флудомётах и банхаммерах, расслабляемся как можем, тут появляешься ты и начинаешь говорить с самым серьёзным видом, на какой способен человек. А когда происходит попытка втянуть тебя в наш развлекательный стиль пофлудилова, ты тут же нагоняешь ещё более серьёзный, местами агрессивный вид, отбивая всё желание продолжать беседу.

Если вы привыкли к инфантильному стилю ведения разговора, и любой другой вызывает дискомфорт, то у меня для вас плохие новости.

Тем не менее, такой стиль позволяет обсуждать серьёзные вещи без серьёзных холиваров.

Не вижу ничего плохого в "серьезных холиварах".

Я не спорю, такие люди есть. Лепить по подобному принципу не очень хорошо. Но полёта творческой фантазии никто не отменял. И чем плох раздел для фантазирующих людей, стремящихся создать что-то новое?

Извращениями, чудовищными извращениями он плох.

И эти, и те, и вон те, и ещё даже те, к тому же там есть другие. Как перевели, так уж повелось. Русские, к примеру, зовут страну Германией, а не Дойчляндией, и населяющих её людей называют немцами. В следующий раз уточняй, каких гномов ты имеешь в виду.

Отвратительно повелось. И любой человек, которому не чужд английский язык, сжимает кулаки в бессильной ярости. Когда видит, как изворачиваются лохализаторы, переводя dwarves "гномы", gnomes - "коротышки", "тангары" и еще черт-те-как.

Кстати, ещё парочка примеров хороших драконов.
Акатош (Akatosh) - бог-дракон времени, король богов из вселенной ТЕС.

Правильно. Это и есть - терминальная стадия. По счастью, все еще считающаяся многими чем-то плохим. И вот здесь не нужно очередных рассуждений о свободе фантазии, потому что вся эта серия представляет собой убожество.

Да че спорить, не хотит Морнинг признавать очевидный факт, нет у нее чувства юмора походу, ну и фиг же тогда, меня уже не волнует ни в каком месте ее мнение, ибо потерял всякое уважение к ней.

Что еще можно ожидать от человека, не способного отстоять свою точку зрения? Только слив и последнее "все равно я д'Артаньян, а вы...".

P.S. Обязательно всегда найдется человек, влезший в дискуссию со своим бессмысленным комментарием, типа "гыгы, достою попкрон!!" или, как в данном случае, картинкой. Что это - недостаток воспитания? Желание обратить на себя внимание? Или своеобразное пророческое "расставление точек над увлекшимися задротами"?

про Дартаньяна не прально)))
там так "Вы все пи..., а я д'Артаньян"

Вих, про форум не знаю, можно или нельзя, ибо там пхп, а я его не имел, а вот остальное пожалуйста же. Каждую страницу можно написать хоть вручную, не ограничивает же.

P.S. Обязательно всегда найдется человек, влезший в дискуссию со своим бессмысленным комментарием, типа "гыгы, достою попкрон!!"

Пруф или не было.

ДраккошкаКанешн неловко. Сидим себе пофлуживаем потихоньку, устраиваем поединки на флудомётах и банхаммерах, расслабляемся как можем, тут появляешься ты и начинаешь говорить с самым серьёзным видом, на какой способен человек. А когда происходит попытка втянуть тебя в наш развлекательный стиль пофлудилова, ты тут же нагоняешь ещё более серьёзный, местами агрессивный вид, отбивая всё желание продолжать беседу.

MorningЕсли вы привыкли к инфантильному стилю ведения разговора, и любой другой вызывает дискомфорт, то у меня для вас плохие новости.

В таких случая говорят "Не лезь в чужой монастырь со своим уставом"

Уважаемые жители ХВ, представляем вам новую серию "Битвы за Обитель Разврата!" Делаем ставки, кто победит? Всем бухла за мой счёт! Всем, кто сделает ставку на меня, бесплатная закуска прилагается!

И снова эта категоричность. Да, видимо мне надо было добавить в конце фразы смайлик или ")", чтобы придать этому различимый невооруженным глазом саркастично-шутливый тон.

Не думай, что я настолько тупа, чтоб не заметить попытку пошутить. Считаю в данном случае эту шутку неуместной. В каждой шутке есть доля шутки. По твоим постам я поняла, что ты можешь на полном серьёзе устроить разборки просто так, на пустом месте.

Взгляды на науку - двигают и развивают. Клепание одинаковых "Оригинальных" поделок в угоду неразборчивому стаду для личного обогащения - вот уж нет. Одновременно таки развращая и перевирая первоисточники.

Опять же, идёт обобщение. Те, кто пишет это и гребёт бабло лопатами - естественно, не могут подать свежие и оригинальные вещи, их и так неплохо кормят. Но есть просто энтузиасты, выдумывающие всё для собственного кайфа. Есть те, кто и вправду стремиться привнести что-то новое и интересное для развития жанра.

Не отрицали. Но вы обвиняли меня в ограниченности и отсутствии кругозора, игнорируя сказанное мною по вашей же точке зрения несколькими постами раньше.

Ага. Тобой было сказано, что справедлива исключительно твоя теория, а все противоречащие ей факты не имеют права на существование. Факт есть факт, насколько бы туп и примитивен он не был. Если он не вписывается в теорию, её стоит пересмотреть.

Очевидно - создатель темы.

Дык это ж Реван, известный создатель тем для зафлуживания. Уверена, у него и в мыслях не было холиварить, человек хотел повеселиться сам и повеселить народ. Опять же - судишь о человеке, не зная его.

Ох, святая и оскорбленная невинность, тем не менее в каждом своем посте грозящаяся всех забанить, заругать и указывающая что людям стоит делать, оправдывая все это перед самой собой и прочими псевдошутливым тоном и периодически обеляя себя словами - "на самом деле я хорошая".
Вот только не всем нравятся такие шутки, ясно? Тем более настолько часто повторяющиеся и одинаковые, что успели набить оскомину даже мне. И после всего этого - та самая оскорбленная невинность, да? Ощущение абсолютной и несправедливо оклеветанной злыми языками духовной чистоты?
Между тем - должность модератора обычно привлекает сволочей или восторженных. И по-настоящему эффективный модератор относится к первому типу людей, хоть глубоко внутренне, хоть и доступно для других внешне.
А если Вы создали перед незнакомым человеком - мной - такое мнение о себе, которое может измениться лишь лобовым опровержением "ты не думай, я хороший" - значит что-то сделано не так.

Ох, какие мы злые и грозные. Не будь я модером, носилась б не с банхаммером, а с флудомётом. Ничего б не изменилось. Заметь - я первая не наезжала. Это ты брызжешь слюной и стучишь по столу. Я веду беседу совершенно спокойно. Более того, скажу откровенно - ты нравишься мне ещё меньше, чем я тебе. Но почему-то мне хватает ума не опускаться до прямых оскорблений, наездов и рассуждений по поводу воспитанности, я лишь беспристрастно сказала, что думаю касательно твоего мнения.

Если вы привыкли к инфантильному стилю ведения разговора, и любой другой вызывает дискомфорт, то у меня для вас плохие новости.

Если ты думаешь, что ради тебя мы будем менять весь стиль общения и атмосферу нашей флудилки, то попробуй пересмотреть самооценку.

Не вижу ничего плохого в "серьезных холиварах".

Кроме того, что люди кидаются друг на друга с обвинениями, треплют нервы, ссорятся и обижаются. А так да, всё прекрасно.

Извращениями, чудовищными извращениями он плох.

В навозной куче попадаются жемчужные зёрна. Опять же, то, что трудно оспорить, ты просто выбрасываешь.

Отвратительно повелось. И любой человек, которому не чужд английский язык, сжимает кулаки в бессильной ярости. Когда видит, как изворачиваются лохализаторы, переводя dwarves "гномы", gnomes - "коротышки", "тангары" и еще черт-те-как.

Отвратительно или великолепно, но факт остаётся фактом.

Правильно. Это и есть - терминальная стадия. По счастью, все еще считающаяся многими чем-то плохим. И вот здесь не нужно очередных рассуждений о свободе фантазии, потому что вся эта серия представляет собой убожество.

Многими? Ну-ну. Вся серия ТЕС убожество? Ну-ну. Опять пытаешься выдать ИМХО за непреложную истину. Говори за себя и своё мнение. Другие за себя и так скажут. Если ТЕС убожество, почему тогда Обливион - лучшая игра 2006 года?

Что еще можно ожидать от человека, не способного отстоять свою точку зрения? Только слив и последнее "все равно я д'Артаньян, а вы...".

Как ни странно, я с ним согласна. Мы приводим факты, а ты упираешься рогом и нудно продолжаешь вещать одно и то же, игнорируя фразы, на которые нечего ответить, и активно разжигаешь межличностный конфликт, тем не менее, приняв извинение и вроде как закрыв этим тему. У кого угодно терпение лопнет.

P.S. Обязательно всегда найдется человек, влезший в дискуссию со своим бессмысленным комментарием, типа "гыгы, достою попкрон!!" или, как в данном случае, картинкой. Что это - недостаток воспитания? Желание обратить на себя внимание? Или своеобразное пророческое "расставление точек над увлекшимися задротами"?

Не понимаю, как мирное и даже забавное замечание может вызвать такую бурную реакцию.

Ещё раз повторяю: Не нравится у нас - тебя здесь никто не держит. Просто не пиши тут. Разводить холивары и пытаться доказать своё превосходство над нами совершенно необязательно. Я не говорю, что мы все из себя хорошие и правильные, но мы привыкли именно к такому стилю общения. Ради тебя мы ничего менять не собираемся. Или ты всё равно хочешь гулять по Туле со своим самоваром?

А все начиналось с простого обсуждения, задолбали ли вас драконы везде и повсюду, или нет...)

надо новый опрос) Задолбали ли вас холливары везде и всюду?)

Ага, и так же назвать его холиваром)

Ну а что, я виновата, если человек пытается упорно подстроить нас всех под себя?)))

Так что там с драконами? Голосуем, быть им или нет? Я, собственно, за. Хорошее, симпатичное животное. Привязывается к хозяину и долго не может от него отвязаться. Незаменимы в бою. Карочче - я за!

Я не обвиняю) и только последний олень будет сопротивляться, когда ему все доказали, ъ

мы не против Драконов или ЗА) вопрос был о том, что слишком много их на форуме(всмысле картинок с ними, особенно во флуде, почти в каждой теме) и то, что большинство этих картинок - УГ, а хороших очень мало.... ну и само их кол-во задолбало)

Зы Ольга, драконы в бою неудобны, ибо огромны, ими очень неудобно размахивать, а вон тот маленький, с Кошиного скрина, его метать можно)

Так что там с драконами? Голосуем, быть им или нет? Я, собственно, за. Хорошее, симпатичное животное. Привязывается к хозяину и долго не может от него отвязаться. Незаменимы в бою. Карочче - я за!

Мы просто в дружеской атмосфере выясняем, кто считает драконов хорошими, а кто плохими, кому они надоели, а кто их затискать хочет. Просто некоторые личности, увидев в названии темы слово "холивар", решили оправдать его. А ты не бойся, проходи к нам, у нас как раз недавно урожай яблок с берёз сняли)))

Зы Ольга, драконы в бою неудобны, ибо огромны, ими очень неудобно размахивать, а вон тот маленький, с Кошиного скрина, его метать можно)

Я те дам метать, я те его так пометаю!)) Он сам кого хочешь метнуть может)) Точнее толкнуть)))

вашужмать, какого хрена вы путаете человека и втягиваете его в свои глупые споры) мой пост заключался в другом, а вы его исковеркали, изменив весь смысл