Ещё раз...
Игрок Хрюша получает модкилл за действие "нх"(нехорошее ). В последствии он понимает, что так делать нельзя ибо за это он получит модкилл.
Сухие формулировки правил применимы, в рамках данного форума, для турниров, но никак не для подобных игр, служащих прежде всего элементов развлечения.
А предотвращение подобным способом вообще вещь неблагодарная, т.к. в следующий раз будет другая лозейка, затем третья и т.д.

А если решает ГМ, то его решение правилу какому-либо равносильно в любом случае.
Да, есть ещё такая вещь, как сомнение. Ну вот жалко давать к примеру модкилл, потому что это ведь только игра, или новичок-ГМ, опасается, что потом игроки ему будут высказывать претензии. В преодолении подобных сомнений также поможет модкилл в какой-то предыдущей игре исходя из логики "так уже было".

ZybrЕщё раз...
Игрок Хрюша получает модкилл за действие "нх"(нехорошее ). В последствии он понимает, что так делать нельзя ибо за это он получит модкилл.

Но модкилл получен не был, хех. Т.е. теперь можно дальше продолжать это делать, ибо наказания не было?

ZybrСухие формулировки правил применимы, в рамках данного форума, для турниров, но никак не для подобных игр, служащих прежде всего элементов развлечения.

Это еще почему? Повторюсь, где я ужесточил что-то? Покажи конкретный момент моей версии правила. Я развлечение не пытаюсь отменить. И, как я уже сказал, моя версия - просто иначе написанное старое правило. Оно же не отменяет фан, просто более четко формулирует уже существующее ограничение. Неужели кому-то весело от подобных действий? Если нет, то не понимаю протеста.

ZybrА предотвращение подобным способом вообще вещь неблагодарная, т.к. в следующий раз будет другая лозейка, затем третья и т.д.

Пусть попробуют. Я ограничил большинство путей нарушений, которые можно назвать негрубыми. Лазейка будет уже грубым нарушением, вот и все.

ZybrА если решает ГМ, то его решение правилу какому-либо равносильно в любом случае.
Да, есть ещё такая вещь, как сомнение. Ну вот жалко давать к примеру модкилл, потому что это ведь только игра, или новичок-ГМ, опасается, что потом игроки ему будут высказывать претензии. В преодолении подобных сомнений также поможет модкилл в какой-то предыдущей игре исходя из логики "так уже было".

Опять же, выходит что "так до сих пор не было". Модкилл выписан не был. И что теперь, каждый раз когда ГМу жалко игрока, пусть нарушают?

P.S. Я не хочу превращать это в спор. Если кто-то твердо уверен в отсутствии необходимости изменения правила, но научно аргументировать не хочет, не нужно лезть в дебаты со мной и разводить демагогию. Правда, я этого не хочу. Сейчас я конкретно хочу понять, где народ видит проблему. А именно, где происходит ужесточение правила в моей версии. Если конкретного ужесточения все же нет, выходит, что всем не нравится "сухой" юридический язык написанного, который якобы убирает фан. Но как фан может исчезнуть от переформулирования все того же правила? Большинство правила вообще не читает, лол. Если же ужесточение конкретное есть - обсудим, уберем при необходимости.

Gil4, там приводили пример в ситуации с Ведьмой. В 12-ой кажется мафии. Да, там не выписали модкилл. Вот тебе и та же ситуации, просто немного с другой вводной.
Начнём с того, что модкиллы вообще давались только за отсутствие, и то не всегда.
Поэтому дело не только или не столько в правилах.

Но модкилл получен не был, хех. Т.е. теперь можно дальше продолжать это делать, ибо наказания не было?

Шум есть в замену.

Позже просмотрю 12-ю и найду ситуацию, ок. Но речь не об этом. Я ведь все же хочу понять, где ужесточение, и ведь это именно ты сказал, что оно есть.

Тему уже и читать-то не интересно.

В языке, не фановый он, а бюрократический

Gil4И потому такое правило полезно - не нужно расчитывать на ГМа.

вот знаешь, я даже дочитывать до конца не стала, сразу кинулась тебе отвечать (дочитаю потом).
Правило номер один:
НУЖНО РАССЧИТЫВАТЬ НА ГМа.
- я бы вот так даже написала в правилах.
правило номер 2 - Не уверен - не геэмь!!!
правило номер три - Если ты не в силах разрешить назревающего конфликта - фиговый из тебя ГМ!
ну, где-то вот так я бы написала.
Щас пойду дочитаю еще твой пост.

Я так смотрю кто-то меня виноватым пытается сделать? Или я не так понял? Очень сомневаюсь, что кто либо из наших гм-ов, дал бы модкил в этой ситуации, так как она была достаточно неоднозначная. Если бы я дал модкил, тут было бы тоже самое и кто-то бы сказал, что я правильно сделал, а кто-то что нет, ну и еще парочку комплиментов добавили бы. Не смотря на это, я считают, что правильно сделал, когда не дал модкил.

Тебя никто не винит, Небо.

Небо - мольбы не ждёт
Небо - угроз не слышит
Небо - ведёт особый счёт

ZybrВ языке, не фановый он, а бюрократический

Это сделано лишь для того, чтобы отпираться было невозможно, когда тот или иной случай четко прописан определенным пунктом правила.

GamaUnвот знаешь, я даже дочитывать до конца не стала, сразу кинулась тебе отвечать (дочитаю потом).
Правило номер один:
НУЖНО РАССЧИТЫВАТЬ НА ГМа.
- я бы вот так даже написала в правилах.
правило номер 2 - Не уверен - не геэмь!!!
правило номер три - Если ты не в силах разрешить назревающего конфликта - фиговый из тебя ГМ!
ну, где-то вот так я бы написала.
Щас пойду дочитаю еще твой пост.

К тебе вопросов больше нет.

НебоЯ так смотрю кто-то меня виноватым пытается сделать? Или я не так понял? Очень сомневаюсь, что кто либо из наших гм-ов, дал бы модкил в этой ситуации, так как она была достаточно неоднозначная. Если бы я дал модкил, тут было бы тоже самое и кто-то бы сказал, что я правильно сделал, а кто-то что нет, ну и еще парочку комплиментов добавили бы. Не смотря на это, я считают, что правильно сделал, когда не дал модкил.

Если это адресовано мне, то нет, разумеется. Специально и дописал в одном из предыдущих постов:

Gil4Я не критикую то, что Небо ограничился предупреждением, вовсе нет - ГМ он, и решать ему.

Тут дело не в том, какие меры примет ГМ, а в том, что можно изменением правила вообще предотвратить подобные ситуации. Зачем решать проблемы по мере их поступления, если можно сделать так, чтобы эти проблемы не появлялись вообще?

GamaUnвот знаешь, я даже дочитывать до конца не стала, сразу кинулась тебе отвечать (дочитаю потом).
Правило номер один:
НУЖНО РАССЧИТЫВАТЬ НА ГМа.
- я бы вот так даже написала в правилах.
правило номер 2 - Не уверен - не геэмь!!!
правило номер три - Если ты не в силах разрешить назревающего конфликта - фиговый из тебя ГМ!
ну, где-то вот так я бы написала.
Щас пойду дочитаю еще твой пост.

+
+
?
Небольшое сомнение вызывает только правило номер 3...

Хочу уточнить, что к Небу у меня нет никаких вопросов и претензий. Небо, ты замечательный ведущий, правда!
Мои "правила" как раз могли бы помочь другим начинающим ГМам, чтобы они чувствовали, что их слово в игре - закон. После игры - пожалуйста, можно обсуждать, ругаться, доказывать, швыряться какашками и все такое, но во время игры с ведущим спорить нельзя. (Хотя тоже вот - написала, и сразу вспомнила, какие косяки иногда выдают наши ГМы. Можно указать ГМу на косяк, но исправлять его или нет, он должен сам решать).
Ну и я конечно, не настаиваю на своей редакции правил)). Всё же это сказано не слишком серьезно.

вот так понятнее? блин, ну не люблю я смайлы.

Не смотря на это, я считают, что правильно сделал, когда не дал модкил.

Вот это самое главное Не сомневаться в решении, каким бы оно не было.

Небо, всё супер! Моих улик тоже мало кто понял))) И ещё я косячил.
Кстати, финт Арандора считаю в пределах правил.