о лесных рыцарях-арбалетчиках в тяжелой броне

Окстись.

Банально не добежит до тех же лучников, а от копейщиков то вообще всос.

Приведённая цитата из вики говорит о неоправданных потерях, не указывая количества. Пластины лук с навеса или с расстояния не пробивает, кольчуга позволяет превратить смертельную рану в незначительную, да и щит не в качестве балласта носят. Ещё как добежит.

Представь: ты тридцать лет жил в своей деревне, пахал землю. Где-то там, далеко, война, на которую тебя забирает рыцарь, землю которого ты обрабатываешь - ему нужно привести с собой "копьё", десяток-другой человек при оружии. Тебя и несколько твоих односельчан приводят в военный лагерь, где вы усиленно машете древесиной, пытаетесь держать строй и обучаетесь втыкать копьё в землю, чтобы хоть как-то противостоять коннице. Через пару недель опять путешествие. Приходите на поле. Вам объясняют, что вон та толпа людей впереди, состоящая из таких же крестьян и их господ - враги, и ставят на первую линию. Наконец, на тебя и сотню бедолаг вместе с тобой несётся сплошная стена из железных коней и людей. Если сумел отключить из памяти всё то, чего навидался в видео играх и фильмах, и, вдобавок, обладаешь богатым воображением - не забудь проверить подштанники.

Быть может, пара десятков рыцарей и погибнет, если их коням не повезёт налететь на основательно воткнутые в землю копья, которые не обломаются и не вывернутся. От копейщиков же мало что останется.

И опять же, есть другие рода войск. Зачем посылать на верную смерть самую мощную часть своей армии? У которой, к тому же, есть лишь один шанс на атаку, ведь ценность завязнувшего в бою рыцаря куда меньше.

Мы говорим о тяжелой броне, которую не пробить стрелами, или о легкой кольчуге?

Подкладка из ткани + кожаная одежда + кольчужная рубаха, штаны и капюшон + пластинчатая бригантина и простой шлем с наносником. Одежды выходит в 25-30 кило. Самое то доказывать свои права на страну англов и саксов.
Даже спустя две сотни лет, во время приведённого тобой в пример ледового побоища, полные латы ещё мало использовались. Слишком сложная технология изготовления.

Неоправданные потери - это и есть полный всос.
Тонкая кольчуга превращает смертельные раны в незначительные? А автомобиль спасает от бетонной плиты падающей с высоты в пару этажей?

Толпа коней сминает крестьян и.. встречает стену из тренированных солдат, щиты и копья, ничего лишнего.

И опять же, есть другие рода войск. Зачем посылать на верную смерть самую мощную часть своей армии? У которой, к тому же, есть лишь один шанс на атаку, ведь ценность завязнувшего в бою рыцаря куда меньше.

Вегги, ну перечитай тему, суть разговора изначально пойми. Тут не о тактиках был спор, не о том разобьется ли толпа рыцарей о стену копейщиков. Речь шла о "рыцарь vs эльф".

Впрочем, дальность стрельбы из лука всё-таки была лучшей, чем у других видов старинного оружия, да и точность в то время нареканий не вызывала, так как обычно стрельба велась по строю солдат. Почти никаких доспехов в реальной боевой обстановке стрела не пробивала, по крайней мере в античное время. Однако полностью защитить тело со всех сторон доспехом достаточной прочности затруднительно, так что массовый обстрел приводил к многочисленным ранениям и потере боеспособности вражеских войск.

Легкую всё равно пробивает где надо, в условиях полевого сражения. В солоПвП решает умение лучника. Тяжелая броня же, не противоречит падению и не вставанию рыцаря с пола.

Диванные теории.

Так в вики написано, лол х)

В Вики написано что эльфы сильнее рыцарей?

эльфы сильнее рыцарей

Почему мне кажется, что эта фраза скоро станет локальным мемом хв?

Эльфы непобедимы

Почему мне кажется, что эта фраза скоро станет локальным мемом хв?

Почему мне кажется, что Лордик не смог ничего ответить?

да уж. лучше промолчать, чем написать хунту

Вы все правы.

У Лордика баттхёрт просто.

Мне нравится, как пишет Вегтамчик, единственный, кто приводит нормальные доводы. С другой стороны его посты мало связаны с первоначальным спором о рыцарях и эльфах.
В любом случае, т.к. вы сравниваете выдуманных эльфов (а не английских лучников), то и рыцари должны быть из фентезийного мира, в котором они вскакивающие после падения, помимо всего прочего могут бегать и прыгать в тяжелых доспехах. К слову, думаю, даже самый преданный поклонник рыцарей мог бы возненавидеть их и возлюбить эльфов после постов Лорд_де_Сэта.

Так Лордик позор всех рыцарей, Мордред не одобряет. Ага, именно Мордред, ибо самого Артура не люблю.

то и рыцари должны быть из фентезийного мира

Для меня рыцари как были, так и будут реально существовавшими людьми. А вот эльфы-лукари с имбовскими скиллами, типа призвать энтов, суперлуками, пробивающими танки и бесконечным запасом маны - увы, бред.

Так Лордик позор всех рыцарей

Спасибо, польстил. Я то хоть рыцарь, а ты кто?

Ага, именно Мордред

Тебе нравится предатель и отцеубийца?

ВикиМногие современные литературные версии мифа оправдывают Мордреда, представляя его несчастным, лишённым отцовской любви юношей, страдающим от своего незаконного происхождения и находящимся под полной властью матери.

Я надеюсь, нравится он тебе не поэтому