Но зачем меня спасать, если я бессмертен?
По-моему абсолютно очевидно, что мафозащитник не будет ходить в первую ночь, либо у нас с Zybr'ом разные понимания игры, либо...

Но зачем меня спасать, если я бессмертен?

По-моему абсолютно очевидно, что мафозащитник не будет ходить в первую ночь, либо у нас с Zybr'ом разные понимания игры, либо...

Как тогда ты объяснишь тот факт, что защиты отображаются одинаково?

Расфлудились по утру. Лучше бы улики так искали и обсуждали) а то кроме версии Плесена ничего не было еще

Кстати, кто-то писал про отсутствие хода Поппи(мол, а вдруг в блоке. возможно), но если ход пропущен, то это вполне логично, ведь при убийстве Доброго теряется НДшка. Убить своего и потерять Убийство в первую ночь... ну это уж слишком было бы)

Убить своего и потерять Убийство в первую ночь... ну это уж слишком было бы)

Просто Джака нет в игре)))

Как тогда ты объяснишь тот факт, что защиты отображаются одинаково?

Зачем объяснять этот факт? По описанию прекрасно видно, что сион не ходил.

Зачем объяснять этот факт? По описанию прекрасно видно, что сион не ходил.

В описаниях чётко прослеживается идентичность как раз.

Ты слишком усложняешь.

Ты слишком усложняешь.

Да почему?
1) Катарина и Ургот не имеют защит, Угрота вообще в 50% даже док не воскресит. Страховка в первую ночь вполне возможна
2) Защиты отображаются одинаково. В случаях и с Небо и с Гумером имеет место страховка. Никакого намёка на манипуляции с пространством. Хоть раз вообще было так, что док защищает спину или переманивает? Это не характер действий дока ведь.

Ещё
3) Чем ближе к концу игры, тем больше палева от защиты Сиона. В начале, в первые два-три дня, риск наименьший. Просто в данном случае умер Кайли, что уменьшило круг подозреваемых.

По-моему абсолютно очевидно, что мафозащитник не будет ходить в первую ночь, либо у нас с Zybr'ом разные понимания игры, либо...

+100500, во всяком случае это жутко не выгодно. И те минусы этой схемы, что ты расписал, Зубр, действительно имеют место, но они меркнут перед минусами защиты своих в первую ночь.

3) Чем ближе к концу игры, тем больше палева от защиты Сиона. В начале, в первые два-три дня, риск наименьший. Просто в данном случае умер Кайли, что уменьшило круг подозреваемых.

Элементарно, Уотсон, в конце игры он может защищать уже спаленных от убийства гор. стрелка.

Окей, я согласен. Но это не отменяет того факта, что защитой могли и подставить.

1) Катарина и Ургот не имеют защит, Угрота вообще в 50% даже док не воскресит. Страховка в первую ночь вполне возможна

Я уже расписывал вероятности. Правда я там немножко ошибся, там не 1/5 на 1/4, а 2/5 на 1/4, но всё равно в итоге вероятность успешной защиты 1/10. А для палева имеем 33%, а в нашем случае (так сложилось случайно, но даже это можно было бы предсказать) 50%. Так что ещё раз повторяю, либо Ноксы иопоголовые, либо...

Элементарно, Уотсон, в конце игры он может защищать уже спаленных от убийства гор. стрелка.

За всю игру применять НД только для этого?

Но это не отменяет того факта, что защитой могли и подставить.

Теоретически да, но с учётом особенностей маньяка, смысл так делать в первую ночь? Попади они в того же Ярвана и город бы сохранил бы двойной голос. Такое уж точно не выгодно.

Я уже расписывал вероятности. Правда я там немножко ошибся, там не 1/5 на 1/4, а 2/5 на 1/4, но всё равно в итоге вероятность успешной защиты 1/10. А для палева имеем 33%, а в нашем случае (так сложилось случайно, но даже это можно было бы предсказать) 50%.

Успешность защиты? Его защита не убивает напавшего. так что успешность, если не считать блоки - 100%
У Нокса весьма уязвимые, но полезные убийцы. Остаться после первой ночи без Катарины или Угрота куда хуже, чем кого-то из них отчасти спалить. На 33% уж точно не критично. Тем более ещё куча подводных камней. Хотя бы вариант с подставой. Пускай я к примеру в него и не особо верю, но и ты, Мент, и Морнинг, его рассматриваете полноценно. Следовательно палево ещё больше рассеивается, а роль защищена и сохранена.

Про предвидение убийства Кайли хотелось бы послушать Как это можно было предвидеть?

За всю игру применять НД только для этого?

А тебе так принципиально заюзать все НД? Если оно может навредить, значит, не надо его применять.

Успешность защиты? Его защита не убивает напавшего. так что успешность, если не считать блоки - 100%

Неужели так трудно понять? Я рассчитал вероятность того, что применённая на сокомандника защита не пропадёт зря, а действительно принесёт пользу. И она крайне скромна.

Пускай я к примеру в него и не особо верю, но и ты, Мент, и Морнинг, его рассматриваете полноценно.

Это случайный фактор, могут рассмотреть, могут и не рассмотреть, а взять и молча казнить. Не один маф в своём уме не станет делать на него ставку.