Cуть и буддизма и христиантсва и ислама одна и таже - различная лишь форма.
учи мат часть, двоечник
Чем же я для тебя так омерзителен тем что говорю правду?
Ну да правду тяжело слушать, больно.
Если человек утверждает, что суть Буддизма, Христианства и Ислама одна и та же, то это значит только ОДНО. Он не понимает ни сути Буддизма ни сути Ислама или Христианства. По большому счету, куда ближе Ислам и Иудаизм, чем тот же Ислам и Буддизм. Вообще, если проникнуться фабулой повестований арипутры, то логическим и красивым финалом, было бы признание главного героя о том что он сам принадлежит к евреям, интересно хватит ли драматургической смелости автора.
Wicc:
Безотносительно к правоте участников дискуссии, формат публичного спора выдержан в хорошем стиле - относительно мало эмоций и расклеивания ярлыков (стеб друг над другом был, но культурный), много логики, разбор аргументации оппонента (вместо декларирования своих тезисов по N-му кругу), много ссылок на данные разнообразных и заслуживающих доверия сайтов статистики.
Cобственно, проводить здесь параллель между дискуссиями ФритцМоргена, даже если закрыть глаза на что он "работает" и убийственными разоблачениями арипутры, на мой взгляд совершенно неверно. Попробую объяснить почему так думаю.
В человеческом сознании, как известно из психоанализа, можно найти две составные части, условно назовем логическую и мифологическую. Для примера можно взять жителя СССР, положим середины 20-го века. То из чего состоит повседневная деятельность человека: профессиональные планы, походы в магазин, зарабатывание денег относится к логической части его сознания. А вот то что связано с отношением к партии, к вождю относится к мифологической стороне. Используя в своих интересах только логическую часть сознания индивида, невозможно(или невероятно сложно) человека заставить к примеру пойти на смерть, броситься на амбразуру. А вот манипулируя мифологической составляющей, подобное вполне может удастся(те же японские летчики). Четкой грани, где логическая составляющая переходит в мифологическую не существует. В то же время поведение человека обусловленное разной природой мотивации будет резко отличаться.
Например, это хорошо можно заметить в споре. Если индивиду попытаться возразить на некое его убеждение связанное с природой первого характера, то человек скорее всего попытается аргументированно разбить вашу точку зрения. Совсем другая реакция будет если вы задели "мифологическую" сторону. (Для примера предложить патриоту подумать о продаже Курил японцам). Человек, начинает выходить из себя, у него возникает желание кричать и топать ногами, в ответной реакции, мы увидим не логику а перехлестывающие эмоции.
Манипулировать "мифологической" частью сознания тоже можно, но как правило это делается другими средствами, кроме того человек должен обладать некими данными, чтобы успешно справляться с этим. Талантом, силой эмоционального воздействия(примером таких людей могут служить античные "пророки", ну или там Саванорола).
Собственно к чему было отступление. Дело в том, что пример интернет-дискуссии Вика, относится безусловно к "логической" природе сознания. Были цифры скажем 80%, 120% или 90%, и дискуссия, в целом, велась в соответствующем ключе. Наш же лирический герой-ариец, пытается воздействовать на "мифологическую" часть сознания, другое дело, что ввиду отсутствия соответствующей годности, получается в итоге какая-то постыдная нелепость. Скажем, вышел силач на помост, все зрители ждут рекорда, а в результате - он просто громко обосрался, примерно такое впечатление возникает, после прочтения а главное попытки переварить 90% опусов арипутры. Соответсвенно, очень хорошо манера арипутры прослеживается в стилистике. Обилие демотиваторов, говорит о том, что арипутра пытается манипулировать "мифологической" стороной сознания. Также невероятно важным приемом воздействия арипутра считает шок. Поэтому, видимо пихает нечто шокирующее в каждый свой опус, когда это уместно или, напротив, бессмысленно. Ради шока, он готов собирать самые низкосортные фабрикации, и выдавать их за правдивые. К примеру в его ссылке о населении России, там где речь про 90 млн, можно найти, что авторы говорили не о населении России, а о РУССКОМ населении. Что конечно и дает конечную цифру в районе 100 млн. Ждем новых, обязательно ШОКИРУЮЩИХ откровений от арипутры всея ХВ.
P.S. Какой смысл открещиваться от инглиистов, если ВСЕ произносимые убеждения арипутры совпадают с тем что говорят последователи А. - Хиневича(этимология, славь, навь, правь и т.п.)