The_зы. Ещё хотелось бы пожелать, чтобы значения не были "искуственно" раздутыми только потому что кто-то не играл/боится что ему не хватит времени и прочее. Т.к. шахматный таймер в том виде, в котором существует сейчас (например Война Магов), смысловой нагрузки в себе никакой не несёт, в виду того что, игра на анлиме от игры с шахматным таймером 24+8+1 на ХЛ+Ю, для большинства (и меня в том числе) ничем не отличается. За приличное кол-во игр, я встретил только двух людей, которых таймер 24+8+1 (и его аналоги) на ХЛ+Ю ставил в цейтнот. В остальных же случаях это 40-60минут+ на таймере к третьей недели. И спрашивается зачем такой таймер тогда? Гораздо интересней, когда таймер ощущается и те секунду, которые ты накопил в прошлый ход, становятся на вес золота на следующем более трудном. Да и игры пойдут бодрее и самое главное быстрее.

На хл+у вполне нормально набивать до часа времени к третьей неделе. Потом с фулл контролем это время будет сливаться влёт. Хотя я и поклонник более быстрых таймеров.

LuckyFНу так проводи отдельно блиц-турниры, как в шахматах, раз интересно, когда таймер ощущается.

При чём тут блиц турниры, шахматы и прочее?
Или на твой взгляд смысл в шахматном таймере в том, чтобы он просто был

The_При чём тут блиц турниры, шахматы и прочее?
Или на твой взгляд смысл в шахматном таймере в том, чтобы он просто был

При том, что игра в комфортных условиях и когда ты в цейтноте очень сильно отличается. Ну а шахматный таймер в первую очередь нужен против любителей зайти в бой и пойти на пол часа заняться своими делами.

В заголовке темы упущено определяющее выражение - для блиц-турниров или турниров с таймером. Только значения таймеров в этих турнирах и обсуждают предварительно. Здесь не может быть унификации. Во всяком турнире есть свои индивидуальные запросы. Еще осталось довести мысль, что это делается также и для того, чтобы провести черк таймеров

Да, и хотел добавить. Что таймер здесь совсем не средство экономии времени! (как многие "быстрые" игроки пытаются втолковать более "медленным") А элемент геймплея, причем, важный.

Перед открытием новой странички хотел обозначить те тезисы, которые rebellious высказал. В дополнение есть еще несколько мелочей:

1. Если турнир новичков и сезонка будут варьироваться от этого опроса, а в турнирах время определяет организатор, то какой смысл опроса? Опрос показывает , что его суть заключается в убыстрении игры - ну так можно просто уменьшить таймер на всех шаблонах исходя из опыта прошлых игр и турниров на шахматном таймере. Разброс опроса и "волевого" (волевого в смысле без опроса ) решения уменьшить таймер будет минимальным, а базара в опросе будет больше, чем он того стоит.

2. Простой опрос ничего не решит в данном случае. Необходима только опытная проверка всех таймингов на турнирах, если задаться целью определения оптимального таймера, а не просто сокращением времени. И это будет лучший опрос.

Вот лично я прочитав все пункты могу констатировать, что могу играть на любом из них и вобще никогда особо от таймера не страдал, за исключением чрезвычайно редких случаев, но это же не показатель того, что все таймеры хороши и мне нравятся и даже не показатель что абсолютно все расклады на всех шаблонах будут удобными для прохождения на минимальных таймерах в сравнении с раскладами оппа. Ведь могут быть расклады чисто технически легко проходимыми для одного и сложно проходимыми для другого, что в итоге может сказаться на результате.

3. Каждый таймер разный по-своему и чтобы говорить в пользу того или иного необходимо учитывать причину обращения к нему. Например:

- если мы хотим ускорить процесс завершения игры, то требуется уменьшить таймер
- если цель - качество, то как минимум не уменьшать.
- если хотим все скомпоновать, то максимально минимальное уменьшение будет намного лучше, чем вызванное голосованием, если голосование покажет результат на большее уменьшение. Минимальным уменьшение должно быть потому что опытным путем не проверено и голосование не всегда будет сто процентно отвечающим желанию голосующего.
- если цель - борьба с реальными тугодумами или с тем кто тратит время игры на все что угодно , но не на игру во время своего хода(коих наверно меньшинство), то следует радикально уменьшить время и плясать от худшего, когда многие начнут жаловаться на нехватку времени на том или ином шаблоне. Тогда можно будет и увеличить время.

4. Также следует учитывать факт, что при голосовании многие как минимум не будут ставить себя в роль "тугодума", что будет сказываться на уменьшении времени при голосовании от некоторых голосующих.

Минута на бой на любом шаблоне оптимальна.

На мой взгляд, шахматный таймер убыстряет игру, так как пропадает зависания в боях и просто долгое обдумывание ничего, когда сделаны все ходы.

Так же он делает игру качественнее, так как начальные ходы по паре минут дают возможность ходить по 20 тогда, когда этого требует ситуация.

Не вижу смысла ставить на бой больше минуты, но и уменьшать 1-е и 2-е время до 16+6 на ХЛ+У, скажем, тоже не вижу смысла, так как накопить много таймера не получится, что значительно снизит качество затяжной игры. Для меня игра с таким таймером превратиться в гонку, что может и хорошо, но как исключение в некоторых турнирах и фанках, а не как общее правило.

AiweМинута на бой на любом шаблоне оптимальна.

На Джебе можно и побольше. ИМХО.

Dirty_PlayerНа Джебе можно и побольше. ИМХО.

Проще на джебе сделать Х-10-1 имхо. Насколько я слоупок, но мне хватает 16-8-1 на любом шаблоне.

Dirty_PlayerНа Джебе можно и побольше. ИМХО.

а чем джеб отличается? там ведь когда в центре воюешь, то армия приличная, чтобы блоки разводить как правило сильно больше времени не тратится, а на респе бои такие же как и на 8ке той же и 6лм, но это тоже ИМХО разумеется)

Привет всем, поддерживаю мнение, что больше минуты добавлять это перебор, повторю свое мнение высказанное в голосовалке от The, что и первых два показателя 28-8, тоже перебор так как на 3 неделе скапливается час игрового времени, а на счет новичков, так им как раз сразу и надо учиться играть, как играют средние игроки и тем более папашки, благо этому способствуют наши уважаемые стримеры с их комментариями по ходу игры =)

А как будут подводиться итоги голосования? Если большинство голосует за диапазон 30-90, значит будет 60? Или будет учтено, что за 90+ голосует существенно больше людей, чем за 30- (в частности на хл+у) и результат будет смещён от середины диапазона в сторону увеличения?

Medium_HPА как будут подводиться итоги голосования? Если большинство голосует за диапазон 30-90, значит будет 60? Или будет учтено, что за 90+ голосует существенно больше людей, чем за 30- (в частности на хл+у) и результат будет смещён от середины диапазона в сторону увеличения?

Естественно будет выводиться средний результат, например на джебе на данный момент это примерно 1,5 минуты. А на см-ке твёрдая минута..
ПС. А когда ты в Бельгию успел переехать?

KobRa_RRЕстественно будет выводиться средний результат, например на джебе на данный момент это примерно 1,5 минуты. А на см-ке твёрдая минута..
ПС. А когда ты в Бельгию успел переехать?

Это правильно, надеюсь ты и будешь итоги подводить).
За Бельгию болел просто в одном матче на ЧМ, думал потом на Алжир поменять, поленился.

twarynaЛюбое значение выше 1 минуты будет плодить тупилово в боях, а также зависание в простых боях, что бы подумать о том, что делать дальше на карте - не тратя при этом таймер. Значение 1 минута на бой - идеально. На сложные бои должно тратиться время из первых двух значений таймера, равно, как и на игру на карте.

+100
проголосовал везде менее 30 сек.
тупых-нафиг с пляжа!