scorpименно это правило он не нарушил, не увидел запрета на базовый воздух и использует 2 раза на продвинутом - 3 раза, а по правилам на экспертном - 2 раза
ЗЫ: начинается тот самый тролинг за что и почему, хотя уже было очевидно за что и почему
У этого правила есть сложившаяся практика применения, действующая уже несколько лет, и за все это время ни один игрок не сделал такой ошибки, или, по крайней мере, поинтересовался у более опытных игроков, как принято трактовать это правило. Но если бы сложилась такая ситуация, скажем в сезонке, и игрок сделал бы три дд, а потом в тему заглянул бы судья сезонки и сказал бы, что это норм, а после этого другой игрок сделал бы это в турнирной партии и получил бы за это тех пор - то тут уже ситуация становится несколько сложнее. Вот тут уже отменять результат было бы странно.
Ладно, распишу подробно. Никакого троллинга, честно. Дело ведь не в конкретной ситуации, возникшей в игре Нитро и Редвайта. Просто мне всегда казалось, что судейство должно основываться на общих для всех правилах. Это означает, что в спорной ситуации судья внимательно изучает материалы, потом сверяет эти материалы с действующими правилами и практикой применения этих правил, после чего выносит решение, основываясь на этих правилах. Не на турнирной ситуации, не на своих представлениях о морали или духе игры, а именно на правилах. И вынося решение, что вроде бы логично, судья подкрепляет это решение ссылкой на конкретную норму правил. А в обсуждаемой ситуации этой ссылки не было, и я до сих пор не могу её добиться толком. Ну потому что если решение принято на основании комментария к п.2.13 - это странно, но ладно, а если на основании правила о Честной игре, то встает вопрос уже не о переигровке, а о более жестких мерах.
Почему все это важно: существует ненулевая вероятность, что у меня когда-нибудь возникнет надобность обратиться в АК. Или в АК обратится мой оппонент. И я хотел бы при этом понимать на основании чего АК принимает свои решения, в какой мере эти решения мотивированы действующими правилами, а в какой мере АК считает себя свободной от буквы правил. Именно поэтому я и задаю вопросы.
правда следить за собой надо всегда, но все мы способны на ошибки, особенно когда очень сильно хочется -- в этом случае криминала в действиях своих можно и не усмотреть))
), там ответили мол Дёрти разрешал, Мизраэль разрешал и Женя решил выступить в роли минера(сколько можно всем обходить мину, пора взорвать). А баг реально злой и редкий, пока вот так не проявился фиг кто за него взялся бы, потому Редди считаю в этой ситуации персонажем положительным и наказывать строго имхо нельзя. Кстати, сыр-бор больше считаю возник из-за того, что вроде как решением АК правила изменены в одночасье, народ в недоумении - нет же таких полномочий у АК 
и 2 мешка на золото и тут он понимает, что у его главного героя допустим кирь прокачена экспертная вода, воду на карте он где то видел.. Юзает вышепереичисленный баг и выигрывает Финал турнира (допусти по меркам года -какой нить ФБ) при том что у оппонента на момента 131 красный шар, +1 скорости, статы 20-20-5-5*(хорошая прокачка - 20 лвл герой), из армии 16 ангелов, 80 стрелков, 70 копий, 10 коней, 30 вив и 20 крестоносцев. Далее -класс, поздравляю, вот ТЕБЕ МЕДАЛЬКА - ты истинный чемпион!!!! Да, кстати , а когда его бы начали осуждать, он бы сказал - ДАЙТЕ МНЕ КОНКРЕТНЫЙ ПУНКТ ПРАВИЛ, КОТОРЫЙ Я НАРУШИЛ, за что переигровка( или тех луз там).
Часовой пояс GMT +4, время: