Лучше развиваться в направлении скорости Ревана.

Проблема в том, что первопричиной наблюдаемых фактов может оказаться совсем не то, что мы думаем. История это доказывает.

История доказывает, что человек вообще ничего не понимает в строении мира и все его теории от первых до последних не более чем попытка понаделать костылей, чтобы кое-как можно было с миром взаимодействовать. Пусть криво, но с достаточной эффективностью.
Прежде чем переходить от одного костыля к другому, нужно чтобы этот "другой" костыль вообще в принципе был создан. Если его заблаговременно не создать, а имеющийся костыль отнять, наш инвалид упадёт и встать уже не сможет. Вот я к чему веду ))

СТО и ОТО может и объясняют много чего, но они же и запрещают лететь быстрее света. А вдруг они не верны, а тупо математически объясняют "наблюдаемые явления"?

Так и есть. Однако.
Но с СТО проблема в том, что... Я лично попросту не знаю фактов, которые выходят за её рамки. Поэтому нужно сформулировать что-то действительно красивое, чтобы от неё отказаться, если уж так хочется отказаться. Возможно, когда-нибудь мы это сделаем, но пока... Пока что есть, то есть.
С ОТО есть косяки в виде тёмной материи и тёмной энергии. Но как раз ОТО позволяет летать быстрее скорости света.

Я тут за всю свою жизнь насмотрелся всяких доказанных и не доказанных фактов о присутствии различного рода иноземной цивилизации. Я уже даже несколько размышлял, что возможно, правительство связано с НЛО и т.п. Не могу так сразу отметать сие.

Я так и написал, косяк.
Тёмная материя тоже не однозначна. Нет, может, такая "материя" действительно существует, но не исключено, что скорости вращения галактик можно объяснить и иначе. В общем, ОТО -- штука, которая действительно может в ближайшее время потребовать пересмотра.

СТО

ОТО

Зачем все усложнять.
Ведь простая, понятная и непротиворечивая модель Вселенной без белых пятен появилась еще тридцать тысяч лет тому, вместе с первыми кроманьонцами...

MentОТО -- штука, которая действительно может в ближайшее время потребовать пересмотра.

Вот и получается, что СТО запрещает лететь быстрее света, а ОТО со своими кривизнами пространства-времени сомнительна.
А по мне, все эти теории относительности хорошо описывают состояние движущихся тел по отношению к наблюдателю, что вовсе не означает, что то, что видит наблюдатель есть на самом деле (см. пример со слепым и сверхзвуковым самолетом).
Конечная скорость передачи сигналов дает всего лишь запаздывание процесса для наблюдателя.
Если предположить, что за секунду аппарат преодолеет расстояние в 75 световых лет, то для наблюдателя на Земле он еще не долетит до места (сигнал не успевает за звездолетом), а наблюдатель в звездолете увидит (точнее увидел бы, если бы мог рассмотреть с такого расстояния) на Земле Гитлера и начало второй мировой войны (сигнал за 75 лет как раз дошел до места, где щас звездолет). Так что "увидеть древнюю Москву" вполне реально.
Вот и вся относительность.

Статью в Science уже отправил?

Да, Ящур, идея неплохая, как я сказал, но есть у тебя формализованная альтернатива СТО, чтобы твоя гипотеза работала?

MentДа, Ящур, идея неплохая, как я сказал, но есть у тебя формализованная альтернатива СТО, чтобы твоя гипотеза работала?

Не, еще не придумал.х)

НебоСтатью в Science уже отправил?

Нет, конечно. Ее не примут. Она же противоречит общепринятым догмам книжников и фарисеев.

Ты такой миленький :з

НебоТы такой миленький :з

Пошел вон. Я не из "однополых".

х) х) х)

Злобный ЯщурПошел вон. Я не из "однополых".

Ути-пути, кусючий какой!

Обен вырвался на свободу?