Да не, я просто хотел сказать что фильм говно и его неоправданно расхваливают. Во первых сюжет банален, повторяет многострадальную линию "сквозь горизонт", во вторых присутствует ряд наиглупейших антинаучных ошибок. Из раздела забавного:

1) У американцев все проблемы решаются сбрасыванием атомной бомбы. Напали пришёльцы? - сбросить бомбу! Террористы захватили фантазию? - сбросить бомбу! Так и в случае с затуханием солнца.
Во первых все планеты солнечной системы составляют 1% от массы солнца. Как бомба весом в миллиардные доли от массы земли может повлиять на столь гигантский объект?
Во вторых сам факт угасания солнца настолько наивен что заставляет взорваться глазным яблокам астрофизиков в округе 150 км при одном упоминании. Кто не учился в 6 классе не в курсе термоядерные реакции в недрах солнца заставляют его расширяться и увеличивать излучаемую энергию, покуда есть топливо в виде водорода. Пережигание же всего топлива в определённый срок, не сравнимый со сроком существования человечества, приведёт к схлапыванию в нейтронную звезду.
(Однако стоит отметить что всё-таки американцы упустили пъедестал дибиллизма, их опередили русские. А именно в клипе одной попсовой группы на тип "Виагра". По сюжету клипа [ВНИМАНИЕ, АДЕКВАТНЫМ ЛЮДЯМ НЕ ЧИТАТЬ! СПОЙЛЕР:] солнце покрылось звёздной пылью и перестало светить. На спасение солнца с земли был отправлен огромным пылесос с блондинками в обтягивающих комбинезонах.)

2) Вызывает недоумение факт подлёта корабля вплотную к солнцу. как мы можем лицезреть по фильму, бомба достигла поверхности объекта примерно за три минуты и на основании этого можно судить что расстояние от корабля до солнца было меньше радиуса самого светила. Разумеется что до такого додуматься мог только человек с коровьей какашкой в голове. Во первых это чудовищная гравитация, которая смяла бы звёздное судно в комок.

Ускорение на экваторе 274,0 м/с

Вторая космическая скорость
(для поверхности) 617,7 км/с[3]

Во вторых, солнечный ветер излучаемый на квадратный метр щита (пускай даже с коэффициентом отражения 99,999%) спокойно за пару минут испарил бы любой металл. Про протубернцы тут не имеет смысла уже упоминать.
В третьих, мы можем довольно точно посчитать скорость обращения корабля вокруг солнца, при h<
Если
Экваториальный радиус = 6,955×10^8 м
Масса = 1,9891×10^30 кг
G - известно,
то Vобр. = 5*10^5 км\с.

Т.е. на полный оборот вокруг объекта потребуется 2,7 часа. Не хило.
Однако теоретически доказано что предел скорости для реактивных двигателей (коими был оснащён "Икарус") равен 22*10^3 м\с. Неувязочка вышла. Теоретически возможная скорость превышена в 25 раз. Что, пожалуй, в наименьшей мере ранит здравое сознание в этом фильме.

3) Выход человека без скафандра в открытый космос. И что удивительно авторы обратили лишь внимание на окружающую температуру в -273,15 градусов. Нет правда забавно. Никогда не думал что можно обморозиться веществом с плотностью стремящейся к нулю А вот ударную дозу радиации и смерть от разрыва сосудов внутренним давлением - пожалуйста.


4) "Замирание времени" при критическом приближении к солнцу. Если бы время бы "замерло", то оно бы замерло для всех и для самого Кибы (а не только для плазмы в сантиметре от его лица). Полнейшая ересь.

5) Фредди Крюгер в джунглях. Тут даже ничего объяснять не нужно.


Ладно, в общем пожалую хватит. Кто не хочет насиловать свой мозг, посмотрите лучше фильм "Пандорум". Гораздо более качественная картина-одногодка "пекла", не вызвавшая у меня претензий и обрадовавшая своим сюжетом. Больше ни слова.

WhiteLizardДа не, я просто хотел сказать что фильм говно и его неоправданно расхваливают. Во первых ... Гораздо более качественная картина-одногодка "пекла", не вызвавшая у меня претензий и обрадовавшая своим сюжетом. Больше ни слова.

Академия Наук Хероеслэнда

No comment.

Тему перепутал, хотел отпостить в тред о кинце, а попал сюда.

Чуть-чуть промахнулся
Нет, ну логика всё-таки есть. Я сначала подумал, что в фильме есть какие-то конструктивные идеи о глобальном потеплении.

Логика есть. Он использовал научные знания для составления рецензии на фильм.

FlandreЛогика есть. Он использовал научные знания для составления рецензии на фильм.

Перефразирую: логика есть. Он использовал научные знания для составления рецензии на антинаучный фильм.

Можно обсудить космос, солнце, взрывы на нем и то, что оно может перестать нас греть.

Может, но пока не планируется. Оно скорее нас высушит.

А что вы думаете об этом фильме: "История одного обмана, или Глобальное потепление". Если конечно смотрели.

Чуть-чуть промахнулся
Нет, ну логика всё-таки есть. Я сначала подумал, что в фильме есть какие-то конструктивные идеи о глобальном потеплении.

Я специально поднял здесь этот вопрос ибо в теме про фильмы всем было бы наплевать на научные выкладки. Впрочем возможно как и здесь.

Добавлено через 1 минуту

История одного обмана, или Глобальное потепление

Я слышал только песню рэпера Сявы "Кругом обман", она как то связанна с этим фильмом?

НебоА что вы думаете об этом фильме: "История одного обмана, или Глобальное потепление". Если конечно смотрели.

Я слышала где-то, что наоборот, теплое течение Гольфстрим все больше холодеет, поэтому где-где, а в скандинавии, ну и заодно у нас, в западной европе, скоро чертовски похолодеет.
Кстати, сегодня ТААААК замерзла, пока домой шла!! Еле-еле отогрелась дома.

WhiteLizardДа не, я просто хотел сказать что фильм говно и его неоправданно расхваливают. Во первых сюжет банален, повторяет многострадальную линию "сквозь горизонт", во вторых присутствует ряд наиглупейших антинаучных ошибок. Из раздела забавного:

1) У американцев все проблемы решаются сбрасыванием атомной бомбы. Напали пришёльцы? - сбросить бомбу! Террористы захватили фантазию? - сбросить бомбу! Так и в случае с затуханием солнца.
Во первых все планеты солнечной системы составляют 1% от массы солнца. Как бомба весом в миллиардные доли от массы земли может повлиять на столь гигантский объект?
Во вторых сам факт угасания солнца настолько наивен что заставляет взорваться глазным яблокам астрофизиков в округе 150 км при одном упоминании. Кто не учился в 6 классе не в курсе термоядерные реакции в недрах солнца заставляют его расширяться и увеличивать излучаемую энергию, покуда есть топливо в виде водорода. Пережигание же всего топлива в определённый срок, не сравнимый со сроком существования человечества, приведёт к схлапыванию в нейтронную звезду.
(Однако стоит отметить что всё-таки американцы упустили пъедестал дибиллизма, их опередили русские. А именно в клипе одной попсовой группы на тип "Виагра". По сюжету клипа [ВНИМАНИЕ, АДЕКВАТНЫМ ЛЮДЯМ НЕ ЧИТАТЬ! СПОЙЛЕР:] солнце покрылось звёздной пылью и перестало светить. На спасение солнца с земли был отправлен огромным пылесос с блондинками в обтягивающих комбинезонах.)

2) Вызывает недоумение факт подлёта корабля вплотную к солнцу. как мы можем лицезреть по фильму, бомба достигла поверхности объекта примерно за три минуты и на основании этого можно судить что расстояние от корабля до солнца было меньше радиуса самого светила. Разумеется что до такого додуматься мог только человек с коровьей какашкой в голове. Во первых это чудовищная гравитация, которая смяла бы звёздное судно в комок.


Во вторых, солнечный ветер излучаемый на квадратный метр щита (пускай даже с коэффициентом отражения 99,999%) спокойно за пару минут испарил бы любой металл. Про протубернцы тут не имеет смысла уже упоминать.
В третьих, мы можем довольно точно посчитать скорость обращения корабля вокруг солнца, при h<
Если
Экваториальный радиус = 6,955×10^8 м
Масса = 1,9891×10^30 кг
G - известно,
то Vобр. = 5*10^5 км\с.

Т.е. на полный оборот вокруг объекта потребуется 2,7 часа. Не хило.
Однако теоретически доказано что предел скорости для реактивных двигателей (коими был оснащён "Икарус") равен 22*10^3 м\с. Неувязочка вышла. Теоретически возможная скорость превышена в 25 раз. Что, пожалуй, в наименьшей мере ранит здравое сознание в этом фильме.

3) Выход человека без скафандра в открытый космос. И что удивительно авторы обратили лишь внимание на окружающую температуру в -273,15 градусов. Нет правда забавно. Никогда не думал что можно обморозиться веществом с плотностью стремящейся к нулю А вот ударную дозу радиации и смерть от разрыва сосудов внутренним давлением - пожалуйста.


4) "Замирание времени" при критическом приближении к солнцу. Если бы время бы "замерло", то оно бы замерло для всех и для самого Кибы (а не только для плазмы в сантиметре от его лица). Полнейшая ересь.

5) Фредди Крюгер в джунглях. Тут даже ничего объяснять не нужно.


Ладно, в общем пожалую хватит. Кто не хочет насиловать свой мозг, посмотрите лучше фильм "Пандорум". Гораздо более качественная картина-одногодка "пекла", не вызвавшая у меня претензий и обрадовавшая своим сюжетом. Больше ни слова.

И не лень было считать?)
Фильм вообще не о какой то там бомбе на солнце, а о поведении людей оказавшихся в подобной изоляции и попавших в опасное положение вдобавок на которых лежит миссия спасения земли, суть в этом, как и фильм "Мгла" не о монстрах из какого то левого измерения а о людях и о том как они могут измениться под давлением обстоятельств. Всё остальное это допущения фантастического фильма, 99% научной фантастики вызовет фейспалм физиков если уж на то пошло. Кстати фильм британский и британского режиссера, американская только студия.

Еле-еле отогрелась дома.

Надо было позвать меня.

Хм, мб предлагать услуги по обогреванию?

Не смотрел.
Давайте обсуждать взрывы! Просто с эстетической точки зрения, так как я не знаю, что там ещё можно добавить с научной точки зрения.

А ещё можно и звёзды пообсуждать.





Добавлено через 1 минуту

WhiteLizardЯ специально поднял здесь этот вопрос ибо в теме про фильмы всем было бы наплевать на научные выкладки. Впрочем возможно как и здесь.

Почему? Всё чётко. Только немного длинно.

Увидел на одном из артов белого лизарда.