MentЭто не было очевидно. Считалось, что для света применимы преобразования Галилея.

Я не про то как считалось энное количество лет назад, а про то что действительно скорость света не превышает 300 000 км\с и интересно откуда взялась именно эта скорость.

Ment А ещё раньше считалось, что свет распространяется мгновенно.

А еще раньше считалось что земля плоская и вокруг нее вращается солнце.

VayshanА еще раньше считалось что земля плоская и вокруг нее вращается солнце.

А некоторые считают так до сих пор

ElcidereЗабавны попытки человека объяснить природу цифрами

Вот, кстати, не совсем цифрами. Если мы по прежнему говорим о физике, то в основе практически каждой теории лежат какие-либо уравнения. Правда, уравнения другого свойства, не на числа, как привычные из школьного курса алгебры, вроде x^2+x=0. Эти т.н. дифференциальные уравнения описывают поведение системы в довольно общем смысле, и, если можно так выразиться, характеризуют определенные законы. Проявляться эти законы могут по-разному, в зависимости от разных условий, которые учитываются при решении уравнения (в математике и физике их называют краевыми и начальными условиями). Понятно, к примеру, что в комнате со звукопоглощающими стенами звук будет распространяться иначе, чем если бы стены прекрасно отражали звук. Законы распространения звука остаются одними и теми же, но для получения частного решения необходимо учитывать свойства среды в каждом конкретном случае, и результаты будут разные.

Так что на мой взгляд вся эта, казалось бы, абстрактная математика помогает довольно точно и универсально описывать окружающий мир и лично мне это не кажется таким уж наивным

Майор ВихрьВот, кстати, не совсем цифрами. Если мы по прежнему говорим о физике, то в основе практически каждой теории лежат какие-либо уравнения. Правда, уравнения другого свойства, не на числа, как привычные из школьного курса алгебры, вроде x^2+x=0. Эти т.н. дифференциальные уравнения описывают поведение системы в довольно общем смысле, и, если можно так выразиться, характеризуют определенные законы. Проявляться эти законы могут по-разному, в зависимости от разных условий, которые учитываются при решении уравнения (в математике и физике их называют краевыми и начальными условиями). Понятно, к примеру, что в комнате со звукопоглощающими стенами звук будет распространяться иначе, чем если бы стены прекрасно отражали звук. Законы распространения звука остаются одними и теми же, но для получения частного решения необходимо учитывать свойства среды в каждом конкретном случае, и результаты будут разные.

Так что на мой взгляд вся эта, казалось бы, абстрактная математика помогает довольно точно и универсально описывать окружающий мир и лично мне это не кажется таким уж наивным

Вопрос стоял немного не так, что люди пытаются обьяснить природу явлений цифрами, а диффуры и прочие уравнения просто описывают процессы не обьясняя их. Правда я не совсем понимаю значение выражения "обьяснить природу цифрами", в науке обычно используются какие то фундаментальные нецифровые явления вроде как.

Да, действительно, 300000 - какое-то подозрительно целое, красивое число.

HermitДа, действительно, 300000 - какое-то подозрительно целое, красивое число.

Оно примерное. Всегда Ваш, капитан.

Майор ВихрьВот, кстати, не совсем цифрами. Если мы по прежнему говорим о физике, то в основе практически каждой теории лежат какие-либо уравнения. Правда, уравнения другого свойства, не на числа, как привычные из школьного курса алгебры, вроде x^2+x=0. Эти т.н. дифференциальные уравнения описывают поведение системы в довольно общем смысле, и, если можно так выразиться, характеризуют определенные законы. Проявляться эти законы могут по-разному, в зависимости от разных условий, которые учитываются при решении уравнения (в математике и физике их называют краевыми и начальными условиями). Понятно, к примеру, что в комнате со звукопоглощающими стенами звук будет распространяться иначе, чем если бы стены прекрасно отражали звук. Законы распространения звука остаются одними и теми же, но для получения частного решения необходимо учитывать свойства среды в каждом конкретном случае, и результаты будут разные.

Уравнения, пусть даже дифференциальные, -- это те же цифры, но в более общей форме.
Хотя я не против такого "численного" описания вещей. Человеку ведь надо как-то представить себе физику, чтобы использовать её на практике.

А вот и нет. Это Хермит капитан.

HermitДа, действительно, 300000 - какое-то подозрительно целое, красивое число.

299 792 458 м/с - суровая реальность.

Но даже примерно оно всего лишь на 300000-299792=208 км/сек меньше. В сравнению с 300000 это очень мало. Я думаю не намного больше погрешности измерения. Я уже даже не помню как там измеряли. Какую-то воду что-ли пускали и расщепляли луч на две части и одну по течению пускали, а вторую против или как там уж не помню...

Астроном какой-то первый измерил. Посчитал разность времени дохождения света от объекта к земле когда это расстояние меньше и тогда, когда оно больше.

Добавлено через 43 секунды
Подумаешь, какие-то 208 км/с.

Сегодня, 18 февраля 2011 года в 14:05 по мск я получил в библиотеке в своё полное вечное полугодовое распоряжение книгу
ЛАНДАУ, ЛИФШИЦ "Теория поля"
Ура!

С автографом авторов!

Режиссерская версия с добавочными материалами.

Найди бонус-код под обложкой и отправь СМС на номер 314314, возможно именно тебе суждено выиграть главный приз!

Ment, ты предлагаешь обсуждать теорию полей?

Lord_de_SatMent, ты предлагаешь обсуждать теорию полей?

Расскажи лучше про пятое духовное измерение. Или как там его?